Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции ФНС России по городу Сергиеву Посаду Московской области к ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, пени.

Из административного искового заявления усматривается, что за ФИО1 числится задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., пени за его несвоевременную уплату – <данные изъяты>., а также задолженность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> пени за его несвоевременную уплату – <данные изъяты>. Ему выставлены требования об уплате задолженности по транспортному и земельному налогам, а также пени за их несвоевременную уплату № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока погашения указанной суммы задолженности. Данные требования направлены в адрес административного ответчика почтой. Требования административным ответчиком не исполнены. Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском шестимесячного срока на его подачу. Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 888,16 руб., пени за его несвоевременную уплату – 8 247,84 руб., а также недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1160,84 руб. и пени за его несвоевременную уплату – 588,79 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке части 8 статьи 96 КАС РФ. Его явка обязательной судом не признана, в связи с чем, на основании ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела судебной корреспонденцией, направленной по месту регистрации, его явка обязательной судом не признавалась. Возражений относительно предъявленных требований не представил.

На основании ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие участвующих в деле лиц по доказательствам и доводам, представленным налоговым органом и установленным судом на основании дополнительно истребованных сведений.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные доказательства, суд не находит законных оснований к удовлетворению заявленных требований, исходя из следующего.

Из досье физического лица и информации электронной базы данных ФИС ГИБДД М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 являлся собственником следующих транспортных средств: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Сведения о наличии в собственности транспортных средств <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в материалы дела не представлено.

Также согласно досье физического лица ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период ДД.ММ.ГГГГ на указанные автомобили инспекцией ФНС России по г. Сергиеву Посаду начислен транспортный налог, а за ДД.ММ.ГГГГ – земельный налог на земельный участок с кадастровым №.

ФИО1 сформированы налоговые уведомления № – за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), № за ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога по налоговым уведомлениям выставлены требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о направлении уведомлений и требований в адрес административного ответчика надлежащим образом административным истцом суду не представлено.

На задолженность начислены пени, расчет которых суду не представлен.

Обратившись в суд, инспекция ФНС России по городу Сергиеву Посаду просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за их несвоевременную уплату в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд являются основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административному ответчику выставлены требования:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, по которому предусмотренный ст. 48 НК РФ срок принудительного взыскания в судебном порядке истекал ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – выходной день),

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, по которому предусмотренный ст. 48 НК РФ срок принудительного взыскания в судебном порядке истекал ДД.ММ.ГГГГ,

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, по которому предусмотренный ст. 48 НК РФ срок принудительного взыскания в судебном порядке истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е., со значительным пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока административным истцом в исковом порядке не заявлено, уважительных причин тому не приведено и доказательств не представлено.

Таким образом, административный истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика недоимки и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи с учетом установленных судом обстоятельств оснований к удовлетворению административного иска у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.45, 48, 360 НК РФ, ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспекции ФНС России по городу Сергиеву Посаду Московской области к ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, пени на сумму 49 885 рублей 63 коп. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2018 года.

Судья подпись О.О. Соболева