Решение № 2А-6185/16 от 14.07.2016 Таганрогского городского суда (Ростовская область)

К делу № 2а-6185/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.

при секретаре Петровой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Таганрогу к Григорьеву А.Г. о взыскании ЕНВД, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по г. Таганрогу обратился в суд с иском к Григорьеву А.Г. о взыскании ЕНВД, пени, штрафа. В обоснование иска указано, что в соответствии с положениями п.1 ст. 346.28. НК РФ, а также пп.6 п.1 Решения городской Думы № от <дата> «О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, осуществляемых на территории города Таганрога» ИП Григорьев А.Г. является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

ИП Григорьеву А.Г. согласно п.З ст. 346.32. НК РФ обязан в срок не позднее <дата> представить налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2015 г.

Налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2015 г. представлена- <дата>.

По результатам камеральной налоговой проверки в рамках ст.88 Налогового кодекса РФ ИП Григорьева А.Г. выявлены нарушения:

По данным представленной декларации, ИП Григорьев А.Г. во 2 квартале 2015г. осуществлял розничную торговлю, через объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал на рынке <данные изъяты> отражая площадь торгового зала 5м2.

<данные изъяты> представил в ИФНС по г. Таганрогу сведения о предоставленных в 2015г. в аренду нежилых помещений для организации торгового места №, площадью 14,2м", на период с <дата>., используемых для организации розничной торговли непродовольственными товарами предпринимателю Григорьеву А.Г.; торгового места №, площадью 8,8 м2, на период с <дата>., используемых для организации розничной торговли непродовольственными товарами.

Согласно статьи 34627 НК РФ торговым местом является место, используемое для совершения сделок розничной купли-продажи. К торговым местам относятся здания, строения, сооружения (их часть) и земельные участки, используемые для совершения сделок розничной купли-продажи, а также объекты организации розничной торговли, не имеющие торговых залов и залов обслуживания посетителей, в том числе земельные участки, используемые для размещения объектов организации розничной торговли.

В соответствии с п.3 ст. 34629 физический показатель - площадь торгового места. По общим правилам расчета ЕНВД физические показатели включаются в расчет в целых единицах.

Налогоплательщику было направлено Требование от <дата> о предоставлении пояснений (или внесении изменений в налоговую декларацию в связи с занижением налоговой базы).

Так как налогоплательщик самостоятельно не внес изменения в налоговую декларацию, то по результатам камеральной налоговой проверки на основании данных предоставленных <данные изъяты> доначислен единый налог, подлежащий доплате за 2 квартал 2015г. в размере 13 108,00 руб.

Так как налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременной уплате налога, тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое п.1 ст. 122 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность.

При рассмотрении материалов проверки были выявлены отягчающие обстоятельства в соответствии со ст.112 НК РФ. Налогоплательщик ранее привлекался к налоговой ответственности за аналогичное правонарушение (Решение № дата вступления в силу <дата>

На основании ст. 101 НК РФ было решено привлечь к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также доначислить суммы неуплаченных налогов и начислить пени по состоянию на <дата>.

В соответствии с п. 4 ст. 114 при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 2 ст. 112, размер штрафа увеличивается на 100%.

Расчет суммы штрафа: 2 621,60 руб. х 2 = 5 243,20 руб.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеня начисляется за-каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Таким образом, налогоплательщику были начислены пени по ЕНВД.

Также за налогоплательщиком числится недоимка по ЕНВД за 4 кв.2015 года по сроку уплаты <дата> и по состоянию на <дата> налогоплательщику была начислена пеня в сумме 471,8 руб.

В связи с наличием недоимки налогоплательщику в соответствии с п.2 ст.69 НК РФ были направлены требования № по состоянию на <дата> об уплате недоимки по ЕНВД в п-мме 13 108 руб., пени по ЕНВД в сумме 519 руб., штрафные санкции по ЕНВД в сумме 5 243,2 руб. № по состоянию на <дата> об уплате недоимки по ЕНВД за 4 квартал 2015 г. в сумме 521 руб., пени по ЕНВД в сумме 471,8 руб.

До настоящего момента требование ответчиком исполнено не в полном объеме.

Взыскать с Григорьева А.Г. ЕНВД в сумме 13 108 руб. и пени по ЕНВД в сумме 990,88 руб., штрафные санкции по ЕНВД в сумме 5 243,2 руб. Итого: 19 342.08 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г.Таганрогу – Ивлева О.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить, по основаниям указанным в иске.

Административный ответчик Григорьев А.Г. в судебное заседание не явился. По адресу регистрации ответчика, направлялись судебные извещения заказной почтой, которые возвращены с отметкой «истек срок хранения», поскольку ответчик не явился на почту за их получением. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На конверте имеются отметки почты об оставлении извещений для получения заказного письма. Судом приняты все необходимые и возможные меры для надлежащего извещения административного ответчика. Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика в соответствии со ст.ст. 150, 289 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями п.1 ст. 346.28. НК РФ, а также пп.6 п.1 Решения городской Думы № от <дата> «О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, осуществляемых на территории города Таганрога» ИП Григорьев А.Г. является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

ИП Григорьеву А.Г. согласно п.3 ст. 346.32. НК РФ обязан в срок не позднее <дата> представить налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2015 г.

Налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2015г. представлена- <дата>.

По результатам камеральной налоговой проверки в рамках ст.88 Налогового кодекса РФ ИП Григорьев А.Г. выявлены нарушения:

По данным представленной декларации, ИП Григорьев А.Г. во 2 квартале 2015г. осуществлял розничную торговлю, через объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал на рынке ООО «Торговый ряд», отражая площадь торгового зала 5м2.

<данные изъяты> представил в ИФНС по г. Таганрогу сведения о предоставленных в 2015г. в аренду нежилых помещений для организации торгового места №, площадью 14,2 кв.м. на период с <дата> используемых для организации розничной торговли непродовольственными товарами предпринимателю Григорьеву А.Г.; торгового места №, площадью 8,8 м2, на период с <дата>., используемых для организации розничной торговли непродовольственными товарами.

Согласно статьи 34627 НК РФ торговым местом является место, используемое для совершения сделок розничной купли-продажи. К торговым местам относятся здания, строения, сооружения (их часть) и земельные участки, используемые для совершения сделок розничной купли-продажи, а также объекты организации розничной торговли, не имеющие торговых залов и залов обслуживания посетителей, в том числе земельные участки, используемые для размещения объектов организации розничной торговли.

В соответствии с п.3 ст. 34629 физический показатель - площадь торгового места. По общим правилам расчет ЕНВД физические показатели включаются в расчет в целых единицах.

Наименование показателя

По данным плательщика

По данным инспектора

Отличие

Налогоплательщику было направлено Требование от <дата> о предоставлении пояснений (или внесении изменений в налоговую декларацию в связи с занижением налоговой базы).

Так как налогоплательщик самостоятельно не внес изменения в налоговую декларацию, то по результатам камеральной налоговой проверки на основании данных предоставленных <данные изъяты> доначислен единый налог, подлежащий доплате за 2 квартал 2015г. в размере 13 108,00 руб.

Так как налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременной уплате налога, тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое п.1 ст. 122 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность.

При рассмотрении материалов проверки были выявлены отягчающие обстоятельства в соответствии со ст.112 НК РФ. Налогоплательщик ранее привлекался к налоговой ответственности за аналогичное правонарушение (Решение № дата вступления в силу <дата>

На основании ст. 101 НК РФ было решено привлечь к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также доначислить суммы неуплаченных налогов и начислить пени по состоянию на <дата>.

В соответствии с п. 4 ст. 114 при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 2 ст. 112, размер штрафа увеличивается на 100%.

Расчет суммы штрафа: 2 621,60 руб. х 2 = 5 243,20 руб.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеня начисляется за-каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Таким образом, налогоплательщику были начислены пени по ЕНВД.

Также за налогоплательщиком числится недоимка по ЕНВД за 4 кв.2015 по сроку уплаты 25.01.2016г. и по состоянию на <дата> налогоплательщику была начислена пеня в сумме 471,8 руб.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 01.02.2010 г. № 13065/10, в соответствии со ст. 75 НК РФ, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу. При этом основанием для прекращения начисления пеней является уплата налога.

Сумма пени, начисленная за несвоевременную уплату налога, должна быть уплачена независимо от уплаты налога, за несвоевременную уплату которого начислена последняя, при этом законодательство Российской Федерации о налогах и сборах не предусматривает возможности ее уменьшения. Аналогичная позиция изложена в Постановлении ФАС Восточно- Сибирского округа от 11.01.2005 г. № А69-1383/04-12-Ф02-5523/04-С1, Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.12.2004 г. № А69-1071/04-11-Ф02-5318/04-С1.

В связи с наличием недоимки налогоплательщику в соответствии с п.2 ст.69 НК РФ были направлены требования № по состоянию на <дата> об уплате недоимки по ЕНВД в сумме 13 108 руб., пени по ЕНВД в сумме 519 руб., штрафные санкции по ЕНВД в сумме 5 243,2 руб. № по состоянию на <дата> об уплате недоимки по ЕНВД за 4 квартал 2015 г. в сумме 521 руб., пени по ЕНВД в сумме 471,8 руб.

До настоящего момента требование ответчиком исполнено не в полном объеме..

Ответчик требование не оспорил, возражений против иска не представил.

Судом проверен расчет пени по НДС и признан верным и в этой части требования подлежат удовлетворению с взысканием штрафных санкций.

Статья 114 КАС РФ, предусматривает, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. По основаниям ст.114 КАС РФ, суд взыскивает государственную пошлину с административного ответчика. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 773,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по г.Таганрогу к Григорьеву А.Г. о взыскании ЕНВД, пени, штрафа– удовлетворить.

Взыскать с Григорьева А.Г., проживающего по адресу: <адрес> ЕНВД в размере 13 108 руб. и пени по ЕНВД в размере 990 рублей 88 копеек, штрафные санкции по ЕНВД в размере 5 243 рубля 20 копеек, итого: 19 342 рубля 08 копеек.

Взыскать с Григорьева А.Г. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 773 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий: Курасова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено - 22.07.2016 г.