Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Кущевскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным и устранении допущенных нарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Кущевскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным и устранении допущенных нарушений.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в Кущёвский районный отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю им было направлено заявление о предоставлении постановлений о наложении ареста в рамках возбужденных исполнительных производств, в которых он выступает в качестве должника. По настоящее время указанные документы в его адрес не направлены.

Согласно сведениям из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ в Кущевском районном отделе судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю в отношении него, главы КФХ ИП ФИО1, возбуждены и находятся на исполнении следующие исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Кущевского РОСП ФИО2; ИП № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Кущевского РОСП ФИО3; № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Кущевского РОСП ФИО2 По всем исполнительным производствам наложены аресты на земельные доли земель сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ указанные земельные доли земель сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности истец приобретал незаконно, не имея на то оснований. Указанное решение вступило в законную силу и направлено Кущёвский РОСП ДД.ММ.ГГГГ. Приобретение ФИО1 права собственности на данные земельные участки нарушило преимущественные права акционерного общества «Маяк». На <данные изъяты> переведены права и обязанности главы КФХ ИП ФИО1, как покупателя земельных долей земель сельскохозяйственного назначения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец больше не является собственником земельных долей земель сельскохозяйственного назначения, на которые наложено обременение в виде ареста и которые находятся на исполнении в Кущевском районном отделе судебных приставов – исполнителем по Краснодарскому краю в рамках нескольких исполнительных производств, в Кущевский районный отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ направлялось заявление с просьбой отменить все постановления о наложении ареста на вышеперечисленные земельные доли для реализации <данные изъяты> своих прав на переоформление земельных участков в свою собственность.

Из Кущевского районного отдела судебных приставов получено письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в котором судебным приставом-исполнителем ФИО4 сообщается, что в отношении должника ФИО1 на исполнении находятся 6 исполнительных производств на сумму <данные изъяты> руб., в связи задолженностью снять запрет по регистрации не представляется возможным.

Заявитель считает, что неисполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ затрагивает его интересы, так как правообладателю земельных долей в 2020 году, так как будет начисляться земельный налог, а также интересы <данные изъяты>

Просит признать бездействие Кущевского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю по снятию арестов и других ограничительных мер в отношении земельных долей земли сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности, указанных в решении Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, устранить допущенные нарушения.

Определением Кущевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено - Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (л.д.127-128).

В судебном заседании административный истец ФИО1, представитель административного истца ФИО5 не присутствовал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении административного искового заявления настаивал (л.д.139).

Представить административного ответчика – судебный пристав исполнитель Кущевского отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО6 в судебном заседании не присутствовал, не возражал против удовлетворения заявленных требований, решение относит на усмотрение суда (л.д.142-143).

Представитель административного ответчика – Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте был извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил (л.д.137).

Учитывая, что стороны, участвующие в деле о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть административный иск в их отсутствие, руководствуясь ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнения иных документов в целях защиты нарушений прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № по иску <данные изъяты> к главе КФХ ФИО1 о переводе прав и обязанностей покупателя земельных долей, удовлетворены требования <данные изъяты>» переведены права и обязанности главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 как покупателя следующих долей в праве общей долевой собственности на доли в праве собственности на:

<данные изъяты>

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12).

Согласно выписок из ЕГРН в отношении указанных выше земельных долей в Едином государственной реестре недвижимости имеются ограничения, наложенные на основании: выписки из Постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 по № от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из Постановления судебного пристава-исполнителя Кущевского РОСП ФИО4 по № от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из Постановления судебного пристава-исполнителя Кущевского РОСП ФИО3 по № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления судебного пристава исполнителя ФИО2 по № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из постановления судебного пристава -исполнителя Кущевского РОСП УФССП России по КК ФИО7 по № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-123).

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1 следует, что Кущевским РОСП отказано в снятии запрета по регистрации в виду того, что в отношении должника ФИО1 на исполнении находятся 6 исполнительных производств на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.16).

В ходе судебного заседания установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № на <данные изъяты>» переведены права и обязанности главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 как покупателя земельных долей в праве общей долевой собственности, соответственно ФИО1 не является собственником указанных выше земельных долей, в связи с чем, бездействия отдела судебных приставов по снятию запрета по регистрации признаются незаконными, нарушающими права истца по настоящему иску, а также <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Пунктом 1 ч.2 ст.227 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отсутствия прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

Учитывая, что наличие арестов (ограничений) препятствует исполнению решения от ДД.ММ.ГГГГ по погашению за административным истцом права собственности на спорные земельные доли, чем нарушаются права ФИО1, данное решение суда необходимо обратить к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 о признании бездействия незаконным и устранении допущенных нарушений - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Кущевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в не снятии ареста и других ограничительных мер в отношении земельных долей земли сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности:

<данные изъяты>

Обязать Кущевский районный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю снять аресты и другие ограничительные меры на земельные доли земли сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности, указанные в решении Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2019 года:

<данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, но подлежит немедленному исполнению.

Судья Кущевского районного суда В.А. Ананич Решение не вступило в законную силу.