Гражданский кодекс часть 1

с участием административного истца ФИО3, представителя административного истца ФИО4, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП ФИО5, заинтересованного лица ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Оренбургскому РОСП УФССП России по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю Оренбургского РОСП ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к Оренбургскому РОСП УФССП России по Оренбургской области, указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области от 08.09.2009 года с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство ФИО2 в отношении несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взысканы с него алименты на ее содержание в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 24.03.2017 года.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24.07.2020 года размер ранее установленных алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был изменен на 1/6 всех видов заработка с даты вступления в законную силу решения суда.

08.07.2020 года ФИО3 передал судебному приставу-исполнителю заявление и копии расписок о получении денежных средств на общую сумму 185000 руб. для проведения перерасчета суммы долга по алиментам, дополнительно пояснив, что в период с 01.01.2019 года по 31.01.2020 года он фактически передавал наличные денежные средства в счет погашения суммы алиментов, с его заработной платы они также удерживались. Следовательно, за один календарный месяц алименты ФИО3 оплачивались в двойном объеме от фактически установленных. Однако судебным приставом-исполнителем необоснованно было отказано в принятии данных документов и проведении перерасчета суммы задолженности. Дополнительно ФИО3 были предоставлены документы, подтверждающие, что он работает вахтовым методом, следовательно, сумма заработной платы должна распределяться пропорционально фактически отработанному времени и времени отпуска.

До момента вступления решения суда в законную силу у ФИО3 имелась задолженность по алиментам. Размер задолженности истцу не известен, так как при неоднократном обращении к судебному приставу-исполнителю ФИО5 расчет ему производился в произвольной форме и не выдавался документ, подтверждающий сумму задолженности.

ФИО3 после вступления решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга в законную силу передал судебному приставу-исполнителю копию указанного решения для производства перерасчета суммы алиментов за период с 01.09.2020 года. Ответа в виде нового расчета суммы задолженности им получено не было.

ФИО3 в настоящее время работает в ООО «Трейд». В адрес работодателя судебным приставом-исполнителем было направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату от 02.11.2020 года, в соответствии с которым было поручено взыскание алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО7 в размере 1/6 части всех видов заработка, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6 в размере 1/4 всех видов заработка. О принятии указанного постановления истцу стало известно лишь 18.11.2020 года в день списания денежных средств с заработной платы работника. ФИО3 обратился за разъяснениями к судебному приставу-исполнителю ФИО5, однако она пояснила, что в связи с наличием долга она имеет право удержать 100% заработной платы. ФИО3 записался на прием к ФИО10 и попросил ее разъяснить причину списания заработной платы в размере 100% вместо положенных 70% и причину не изменения размера алиментов и непринятии расписок к расчету суммы задолженности. ФИО10 выслушала истца, обещала разобраться в данной ситуации. В этот же день на заработную карту истца был осуществлен возврат части заработной платы, однако в течении двух часов денежные средства были повторно списаны.

Просит суд признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившиеся в отказе принятия документов (расписок), выдаче расчета суммы задолженности, непринятии к исполнению решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24.07.2020 года, выразившееся в неправильном расчете размера алиментов за период 2019 года без учета работы вахтовым методом, 100% списании заработной платы ФИО3; признать постановление об обращении взыскания на заработную плату от 02.11.2020 года незаконным в части размера алиментов взыскиваемых на содержание несовершеннолетней дочери ФИО11; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 осуществить правильный перерасчет задолженности по алиментам за период с 01.01.2017 года по 01.12.2020 года.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 09.12.2020 года в качестве соответчиков привлечены СПИ Оренбургского РОСП ФИО5, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО9

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24.12.2020 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Оренбургскому РОСП УФССП России по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю Оренбургского РОСП ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным передано по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Административный истец ФИО3, представитель административного истца ФИО4, допущенная к участию в деле в порядке п.5 ст.57 КАС РФ, в судебном заседании административное исковое заявление поддержали. ФИО3 пояснил, что в мае 2020 года он обратился к судебному приставу-исполнителю Оренбургского РОСП ФИО5 за справкой о задолженности и просил пересчитать задолженность. Он передавал ФИО9 денежные средства в счет алиментов в период с 2017 года, что подтверждается расписками. Данные расписки не были учтены в расчете задолженности. Административный истец дважды обращался к судебному приставу с заявлением о выдаче перерасчета задолженности. В связи с эпидемиологической ситуацией, данные заявления были оставлены в боксе для корреспонденции в здании Оренбургского РОСП. Однако никакого ответа не предоставлено. Решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24.07.2020 года было передано судебному приставу-исполнителю 02.08.2020 года. Однако из постановления от 02.11.2020 года следует, что перерасчет судебным приставом-исполнителем сделан не был. В период 2019 года ФИО3 работал, на заработную плату было обращено взыскание. В период межвахтового отпуска алименты удерживались исходя из среднего заработка. За период 2019 года помимо удержания алиментов из заработной платы, истцом передавались денежные средства на содержание детей и привозились продукты в натуральном виде. Удержания алиментов производились без учета корректировки вахтового метода работы. В ноябре 2020 года у административного истца было списано 100% заработной платы, что подтверждается копией выписки из «Альфа-банка».

В ноябре 2020 года заработная плата составляла 21000 руб., вся сумма была списана. Постановление от 02.11.2020 года незаконно, так как оно было вынесено без учета решения от 24.07.2020 года.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Оренбургского РОСП ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления. Пояснила, что 21.09.2016 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание дочери Эльнары, 21.07.2017 года возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание дочери Алины. Должник был объявлен в розыск. Исполнительное производство было приостановлено 27.02.2017 года, должником предоставлено объяснение. Алименты с 2016 года по 2017 года должник не выплачивал. Однако в этом объяснении должник сведений о месте работы не указывает. ФИО3 было вручено предупреждение об уголовной ответственности. 18.03.2017 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства. Истец неоднократно был не согласен с расчетом задолженности, не предоставляя никаких доказательств несогласия. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об административном правонарушении. Так как период был достаточно небольшим, ФИО3 был признан виновным и освобожден от административной ответственности. 21.03.2019 года вынесено постановление об ограничении права выезда за пределы РФ. 26.06.2019 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. 01.10.2019 года должник уволился. Согласно копии трудовой книжки информации о месте работы должника у судебного пристава не имелось. 10.10.2020 года вручено направление в Центр занятости населения, однако от направления должник отказался. 01.06.2020 года должником предоставлена справка из Центра занятости населения. Документы должником о новом месте работы не предоставлялись. 30.06.2020 года вынесено постановление о задолженности по алиментам. 09.07.2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на пособие по безработице. 24.07.2020 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга вынесено решение о снижении размера алиментов. Однако в решении была допущена описка и 02.08.2020 года вынесено определение об исправлении описки, которое вступило в законную силу 01.09.2020 года. В связи с установлением источника дохода, 02.11.2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, где допущена техническая ошибка и не изменен размер взыскиваемых алиментов. Данное постановление вернулось и не поступило в организацию. На личном приеме должник пояснил, что алименты не взыскиваются, так как ему не дают общаться с детьми. Должник предоставил справки 2 НДФЛ с ООО «Тренд». Однако его трудовая книжка не отражала сведения о трудоустройстве в ООО «Комплексная энергосистема», в связи с чем определить задолженность проблематично. При наличии задолженности, размер удержаний может быть установлен в размере 70%. 10.11.2020 года у должника действительно списаны денежные средства. Должник позвонил, после чего арест был снят. В данном случае была техническая ошибка. 19.11.2020 года повторно вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на заработную плату должника. Должник предоставлял одинаковые расписки трижды. Со слов взыскателя, которая также ведет подсчет, денежные средства передавались в натуральном виде. В периоды, когда административный истец не был трудоустроен, размер задолженности определялся исходя из размера средней заработной платы по РФ. 17.02.2021 года должник явился, предоставил заявление о перерасчете задолженности по алиментам. ФИО3 предоставил копию трудовой книжки, в организации направились запросы о предоставлении сведений о размере доходов, о вахтовом методе, а также о размере удержаний, если таковые имелись. На основании представленных документов, 02.03.2021 года постановление о расчете задолженности по алиментам от 30.06.2020 года было отменено. 02.03.2021 года произведен перерасчет размера задолженности на первого ребенка - 58910,51 руб., на второго ребенка - 92506,51 руб. Неоплата алиментов должником, который работает в ООО «Тренд» квалифицируется как неоплата алиментов должником свыше 2 месяцев.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления. Пояснила, что когда предоставлялись истцом какие-то денежные средства, она писала ему расписки. Если была получена одежда или продукты питания, она это все учитывала в счет алиментов. Помощи со стороны ФИО3 нет. Последний раз административный истец общался с детьми в конце марта 2020 года. За ноябрь 2020 года с административного истца были удержаны 10655 руб. и ей перечислены, что подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк», 10.11.2020 года она ничего не получала. Последний раз ФИО3 передавал денежные средства в сумме 6000 руб. За последние три месяца она никаких денежных средств по алиментам от административного истца не получала.

Представители ответчиков ФИО1 УФССП России по ФИО1<адрес>, Управление Федеральной службы судебных приставов России по ФИО1<адрес> в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Заслушав пояснения административного истца ФИО2, представителя административного истца ФИО13, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1 Е.Ю., заинтересованного лица ФИО14, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в данной статье указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. При этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, который им и реализован.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области от 08.09.2009 года с ФИО3 в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 07.09.2009 года и до ее совершеннолетия.

21.09.2016 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство №39397/16/56026-ИП.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 01.06.2017 года с ФИО3 в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 24.03.2017 года и до ее совершеннолетия.

21.06.2017 года на основании решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 01.06.2017 года судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство №36445/17/56026-ИП.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство №36445/17/56026-ИП и №39397/16/56026-ИП объединено в сводное исполнительное производство №39397/16/56026-СД.

Согласно акта совершения исполнительных действий, ФИО3 по адресу <адрес> не проживает. Находится на заработках.

24.01.2017 года вынесено постановление об ограничении специального права в части водительского удостоверения, ФИО3 объявлен в розыск, так как сведения о его местонахождении отсутствуют. Исполнительное производство приостановлено.

27.02.2017 года должником предоставлено объяснение-обязательство, в котором ФИО3 указал, что от алиментов не отказывается, официально не трудоустроен, алименты с июля 2016 года по февраль 2017 года не выплачивал. Обязался ежемесячно предоставлять квитанции об оплате алиментов на общую сумму в размере 9050 руб., вручено предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

18.03.2017 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

ФИО3 алиментные обязательства не исполнялись и 15.05.2017 года судебным приставом - исполнителем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.07.2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения за период с 01.03.2017 года по 15.05.2017 года. Освобожден от административной ответственности по малозначительности совершенного административного правонарушения. Объявлено устное замечание.

09.10.2018 года вручено предупреждение по ст. 157 УК РФ, вручено предупреждение об ограничении специальных прав в части водительского удостоверения, отобрана расписка на смс-оповещение. Должником представлено объяснение, в котором он указал, что официально не трудоустроен, алименты выплачивает самостоятельно. Сведения о месте работы не сообщил.

25.03.2019 года вынесено постановление об ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации.

04.06.2019 составлен акт описи (ареста) на общую сумму 2 000 руб., вручено предупреждение об ограничении специальных прав в части водительского удостоверения, отобрано объяснение, в котором должник указал, что алименты выплачивает по устной договоренности. Вручена повестка о явке на прием на 15.07.2019 года. По повестке ФИО3 не явился. Тем самым не выполнил законные требования судебного - пристава исполнителя.

24.06.2019 года повторно вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.

26.06.2019 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Согласно письму от 15.10.2019 года, должник 01.10.2019 года уволен, справку об удержаниях бухгалтер представил.

Согласно рапорта об осуществлении привода от 10.02.2020 года, ФИО3 находился на заработках. Продолжительное время прибытия - начало марта 2020 года. Точное место работы не установлено.

10.03.2020 года вручено направление в ЦЗН. От обращения в ЦЗН ФИО3 отказался. В объяснении указал, что не трудоустроен, уволился, так как из дохода производились удержания в размере 70 процентов. Однако о том, что в указанный период был официально трудоустроен не сообщал добровольно.

20.03.2020 года составлен акт совершения исполнительных действий об отсутствии имущества.

01.06.2020 ФИО3 предоставил справку из ЦЗН с указанием размера начисленных пособий за май 2020 года.

30.06.2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя определена задолженность по алиментам в рамках каждого исполнительного производства. Данные постановления должником получены нарочно 08.07.2020 года.

09.07.2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на пособие по безработице.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24.07.2020 года исковые требования ФИО3 к ФИО9 об изменении размера алиментов удовлетворены. Суд постановил: изменить размер алиментов, взыскиваемых по судебному приказу мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области от 08.09.2009 года с ФИО3 в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. Судебный приказ №2-669/09 от 08.09.2009 года мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан утратившим силу и возвращен в дело.

15.10.2020 ФИО3 сообщил о месте работы в ООО «Тренд».

В связи с установлением источника доходов 02.11.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, в соответствии с которым удержания производятся ежемесячно в размере 70% доходов должника, в трехдневный срок со дня выплаты, до удержания суммы, указанной в исполнительном документе из которых:

- по ИП №36445/17/56026 на содержание дочери ФИО18 в размере 25%, из которых 1/6 текущие алименты, а остальное в счет погашения задолженности, которая на 31.10.2020 года составила 160427,83 руб. Задолженность с 01.09.2020 года определена бухгалтеру самостоятельно, исходя из фактического заработка. В случае полного погашения задолженности удержания производить по 1/6 до совершеннолетия ребенка, согласно исполнительного листа;

- по ИП №39397/16/56026 на содержание дочери ФИО17 в размере 45%, из которых 1/4 текущие алименты, а остальное в счет погашения задолженности, которая на 31.10.2020 года составила 366572,77 руб. Задолженность с 01.09.2020 года определена бухгалтеру самостоятельно, исходя из фактического заработка. В случае полного погашения задолженности, удержания производить до 1/4 до совершеннолетия ребенка, согласно судебного приказа.

10.11.2020 года списаны денежные средства с расчетного счета административного истца, что подтверждается выпиской по счету №.

Как указывает административный ответчик, ФИО3 в телефонном разговоре сообщено, что счет, с которого списаны денежные средства, является счетом, куда перечисляется его заработная плата. 10.11.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства.

19.11.2020 года судебным приставом-исполнителем повторно вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства.

Из материалов сводного исполнительного производства №39397/16/56026-СД следует, что частичная оплата алиментов за период с 01.01.2017 года по 31.12.2020 года, согласно расписок ФИО9, составляет на содержание дочери ФИО17 в размере 218 791,35руб.; на содержание дочери ФИО18 размере 239 472,29 руб.

Судебным приставом-исполнителем 17.02.2021 года направлен запрос в ООО «СГК-4», ООО «Запсибгазпром-газификация», ООО «ДизельЭнергоСервис» о предоставлении сведений о полученном доходе административным истцом за период трудоустройства, а также сведения о произведенных удержания по алиментам (если таковой факт имел место быть), а также положение о вахтовом методе в случае, если график работы носил вахтовый характер. ФИО3 18.02.2021 года предоставлена справка 2 НДФЛ из ООО «Тренд» для перерасчета задолженности в рамках каждого исполнительного производства.

Постановлениями начальника отделения - старшего судебного пристава Оренбургского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО12 02.03.2021 вынесено постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО15 от 30.06.2020 года в рамках исполнительного производства ИП №39397/16/56026 от 21.09.2016 года; поручено судебному приставу-исполнителю ФИО15 произвести расчет задолженности по исполнительному производству ИП №39397/16/56026 от 21.09.2016 года.

02.03.2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО15 вынесено постановление о расчете задолженности алиментов за период с 01.01.2017 года по 31.12.2020 года, где задолженность ФИО3 составляет 58910,41 руб. на первого ребенка, за период с 18.10.2017 года по 31.12.2020 года в размере 92506,51 руб. на второго ребенка.

03.03.2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО15 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

03.03.2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО15 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в соответствии с которым удержания производены ежемесячно в размере 60% доходов должника, в трехдневный срок со дня выплаты, до удержания суммы, указанной в исполнительном документе из которых:

- по ИП №36445/17/56026 на содержание дочери ФИО18 в размере 30%, из которых 1/6 текущие алименты, а остальное в счет погашения задолженности, которая на 31.12.2020 года составила 58910,41 руб. Задолженность с 01.01.2021 года определена бухгалтеру самостоятельно, исходя из фактического заработка. В случае полного погашения задолженности удержания производить по 1/6 до совершеннолетия ребенка, согласно исполнительного листа;

- по ИП №39397/16/56026 на содержание дочери ФИО17 в размере 30%, из которых 1/6 текущие алименты, а остальное в счет погашения задолженности, которая на 31.12.2020 года составила 92506,51 руб. Задолженность с 01.01.2021 года определена бухгалтеру самостоятельно, исходя из фактического заработка. В случае полного погашения задолженности, удержания производить до 1/6 до совершеннолетия ребенка, согласно судебного приказа.

04.03.2021 года административным истцом получено постановление о расчете задолженности по алиментам от 02.03.2021 года.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что судебным приставом-исполнителем приняты и учтены все расписки, представленные административным истцом в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем не было отказано в предоставлении расчета о задолженности по алиментам, обратного суду не представлено. Решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 24.07.2020 года было принято к исполнению судебным приставом-исполнителем после устранения описки в данном решении. Судебным приставом-исполнителем ФИО15 произведен расчет задолженности алиментов за период с 01.01.2017 года по 31.12.2020 года и за период с 18.10.2017 года по 31.12.2020 года, постановления от 02.03.2021 года вручены административному истцу 04.03.2020года.

10.11.2020 года денежные средства были списаны с расчетного счета административного истца. Должником в телефонном разговоре сообщено, что счет является зарплатным. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства. Постановление об отмене мер исполнено не своевременно. В результате денежные средства повторно поступили на депозитный счет Оренбургского РОСП 18.11.2020 года. Судебным приставом-исполнителем денежные средства возвращены должнику 19.11.2020 года. Повторно вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства. На счет ФИО9 18.11.2020 года были зачислены денежные средства в размере 10655 рублей, что следует из выписки по лицевому счету. Других денежных средств в счет алиментов в ноябре 2020 года ФИО9 не поступало.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 02.11.2020 года об обращении взыскании на заработную плату, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя осуществить правильный перерасчет задолженности по алиментам за период с 01.01.2017 года по 01.12.2020 года, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившееся в отказе от принятия документов (расписок), выдаче расчета суммы задолженности, непринятии к исполнению решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24.07.2020 года, выразившееся в неправильном расчете размера алиментов за период 2019 года без учета работы вахтовым методом, 100% списании заработной платы ФИО3

Административным истцом не представлено доказательств нарушения каких-либо его прав и законных интересов оспариваемыми действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП ФИО5 Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий (бездействия) требованиям закона и нарушение этими действиями прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует, поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Оренбургскому РОСП УФССП России по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю Оренбургского РОСП ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Н. Ерш

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2021 года.