Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шипкова ФИО11 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани Хусиханову ФИО11 и Валиуллиной ФИО11, УФССП по РТ, Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Шипков А.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по ... ... Хусиханову ФИО11 о прекращении исполнительного производства.

В обоснование административного иска указано, что 28.08.2012г. между Шипковым А.А. и Шипковой З.Н. было заключено соглашение № 16 АА №1384105 об уплате алиментов на содержание ребенка, удостоверенное Мингазовой А.Р., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г.Казани РТ Губаевой Л.З. Соглашение зарегистрировано в реестре за №--.

12 ноября 2013 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 11.10.2013г. брак прекращен, выдано свидетельство о расторжении брака от 28 февраля 2014 года.

04 июля 2017 года в отношении Шипкова А.А. на основании заявления Шипковой З.Н. было возбуждено исполнительное производство №---ИП на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от 28.08.2012г.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому судебному району г.Казани от 19.09.2017г. по делу №-- установлено, что в 2015-2016г.г. Шипков А.А. перечислял Шипковой З.Н. алименты на содержание дочери.

Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства является незаконным.

На основании изложенного, административный истец просит исполнительное производство №---ИП от 04.07.2017г. в отношении Шипкова А.А. с предметом исполнения: алименты на содержание детей прекратить.

Определением суда от 16 ноября 2017 года в качестве административных соответчиков были привлечены Отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и УФССП по РТ.

В судебном заседании 23 ноября 2017 года в качестве административного соответчика была привлечена судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани Валиуллина А.Р.

В судебном заседании представитель административного истца административный иск поддержала, просит удовлетворить.

Административные ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Заинтересованное лицо Шипкова З.Н. возражала против административного иска.

Выслушав представителя административного истца, заинтересованное лицо Шипкову З.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 1 статьи 36 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав – исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 данного Кодекса.

Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные п. 1 ст. 165 ГК РФ. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа (ст. 100 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП г.Казани Сайфуллиной Э.Р. 04 июля 2017 года было рассмотрено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов от 28.08.2012г. и возбуждено исполнительное производство №---ИП в отношении Шипкова А.А., взыскатель – Шипкова З.Н., предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 50 000 рублей, но не менее 10 МРОТ в твердой сумме ежемесячно.

05.07.2017г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому сумма задолженности за период с 12.10.2013г. по 12.07.2017г. составила 2 250 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому судебному району г.Казани от 19 сентября 2017 года в удовлетворении иска Шипкова А.А. к Шипковой З.Н. о признании соглашения об уплате алиментов незаключенным отказано, в удовлетворении встречного иска Шипковой З.Н. к Шипкову А.А. о взыскании неустойки в связи с образованием задолженности по уплате алиментов отказано. Решение вступило в законную силу 19.10.2017г.

08 ноября 2017 года Шипков А.А. обращался в Отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани с заявлением о прекращении указанного выше исполнительного производства со ссылкой на то обстоятельство, что размер ежемесячных платежей по алиментами нотариальным соглашением не определением, что отражено в решении мирового судьи.

Довод представителя Шипкова А.А. о том, что в решении мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому судебному району г.Казани от 19 сентября 2017 года указано, что размер алиментов нотариальным соглашением не определен, судом отклоняется как несостоятельный, поскольку согласно пункту 2.1 соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от 28.08.2012г., удостоверенного временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округ г.Казани Мингазовой А.Р., зарегистрировано в реестре за № 2-1164, Шипков А.А., начиная со следующего дня вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, обязуется выплатить первый алиментный платеж Шипковой З.Н. на дочь Шипкову ФИО11, 27 мая 2010 года рождения, в размере 50 000 рублей, но не менее 10 МРОТ.

Также в пункте 2.2 соглашения предусмотрено, что в п.2.1 подлежат индексации пропорционально увеличению установленному законом минимального размера оплаты труда.

Согласно пункту 2.3 соглашения следующие алиментные платежи Шипков А.А. обязуется осуществлять со следующего месяца, после перечисления первого алиментного платежа со следующего дня, вступления решения суда о расторжении брака в законную силу ежемесячно, но не позднее 01 числа каждого месяца.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Шипковым А.А. и Шипковой З.Н. был прекращен --.--.---- г. по решению мирового судьи судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району г.Казани, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия I№-- от 04.12.2013г.

Таким образом, судом было установлено, что ежемесячный размер алименты был сторонами установлен, в судебном порядке данное соглашение незаключенным либо недействительным не признано.

Также судом установлено, что в ходе исполнительного производства 07.07.2017г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника на сумму задолженности 2 250 000 рублей, а также постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 12.07.2017г. должнику Шипкову А.А. определена задолженность по алиментам в размере 2 250 000 рублей по состоянию на 12.07.2017г.

Как указано выше, на основании нотариально удостоверенного соглашения от 28.08.2012г. было возбуждено исполнительное производство №---ИП.

При этом, применительно к нормам ст. 31 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не имелось оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, оснований для прекращения исполнительного производства, как указывает административный истец, также не имеется.

Требования Шипкова А.А. по настоящему делу сводятся к прекращению судебным приставом-исполнителем исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам на основании того, что в решении мирового судьи имеется ссылка на то обстоятельство, что нотариально удостоверенным соглашением не определен размер алиментов.

В соответствии с ч. 2 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации.

Между тем, указаний на обстоятельства, с которыми названные выше нормы права связывают прекращение исполнительного производства о взыскании алиментов, административным истцом не названо и из материалов дела не усматривается.

Ссылка административного истца на то обстоятельство, что Шипков А.А. перечислил Шипковой З.Н. денежные средства в общем размере 399 600 рублей в качестве алиментов, судом отклоняется как несостоятельная, поскольку из представленных чеков по операциям «Сбербанк онлайн» невозможно установить, что данные денежные средства перечислялись Шипковой З.Н. именно во исполнение нотариального удостоверенного соглашения об уплате алиментов от 28.08.2012г.

Более того, представитель административного истца при рассмотрении дела пояснил, что с заявлением о перерасчете алиментов Шипков А.А. к судебному приставу-исполнителю не обращался.

Исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая, что нотариальное удостоверенное соглашение от 28.08.2012г. между Шипковым А.А. и Шипковой З.Н. незаключенным либо недействительным не признано, доказательств перечисления Шипковым А.А. денежных средств во исполнение данного соглашения материалы дела не содержат, судебным приставом-исполнителем правомерно возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов, суд приходит к выводу, что права и законные интересы Шипкова А.А. как стороны исполнительного производства нарушены не были, связи с чем в удовлетворении административных исковых требований Шипкова ФИО11 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани Хусиханову ФИО11, УФССП по РТ, Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани о прекращении исполнительного производства надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 62, 175-179, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Шипкова ФИО11 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани Хусиханову ФИО11, Валиуллиной ФИО11, УФССП по РТ, Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани о прекращении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья Р.Г. Хусаинов