Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Салаватского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2, Салаватскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Федеральной службе судебных приставов России об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Салаватского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2, Салаватскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указано, что 00.00.0000 постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела судебных приставов ФИО3 было окончено исполнительное производство ...-ИП от 00.00.0000 в отношении ФИО1, возбужденного на основании исполнительного листа №... от 00.00.0000, выданного Салаватским городским судом РБ по делу ... от 00.00.0000, предмет исполнения - задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, госпошлине в размере 95 253,23 руб. в пользу ООО «Жилкомзаказчик». Основание окончания исполнительного производства - в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объёме. 00.00.0000., зайдя на сайт судебных приставов Республики Башкортостан, обнаружил, что в отношении него судебным приставом исполнителем ФИО4 постановлением от 00.00.0000. окончено исполнительное производство ...-ИП по вышеуказанному исполнительному листу №... от 00.00.0000, выданного Салаватским городским судом РБ по делу ... от 00.00.0000, предмет исполнения - задолженность по основному сводному исполнительному производству в размере 203 830,91 руб. в пользу ООО «Управляющая компания ЖЭУ №1». Основание: п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. 00.00.0000. по ходатайству Салаватским городским судом была выдана копия исполнительного листа, в котором взыскателем значится ООО «Жилкомзаказчик», сумма взыскания 88 669 руб. 30 коп. в солидарном порядке с ФИО5, ФИО6, ФИО1 в пользу ООО «Жилкомзаказчик». Считает, что действия судебных приставов исполнителей, а именно ФИО2, указавшей в постановлении о возбуждении ИП неверного взыскателя ООО «Управляющая компания ЖЭУ №1» вместо ООО «Жилкомзаказчик», а также сумму взыскания и действия судебного пристава исполнителя ФИО4, вынесшей постановление об окончании сводного исполнительного производства по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконным. Процессуальный срок для подачи административного искового заявления о признании указанных решений судебных приставов-исполнителей незаконным истёк 00.00.0000 Процессуальный срок для подачи административного искового заявления пропущен по независящим от истца обстоятельствам в связи с тем, что подавалось ходатайство о выдаче копии исполнительного листа для верного установления взыскателя и суммы взыскания.

В связи с чем истец просит суд: восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для подачи административного искового заявления и принять его к производству; признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, возбудившей исполнительное производство ...-ИП от 00.00.0000., по исполнительному листу №... от 00.00.0000, выданного Салаватским городским судом РБ по делу ... от 00.00.0000, предмет исполнения задолженность по основному сводному исполнительному производству в размере 203 830,91 рублей в пользу ООО «Управляющая компания ЖЭУ №1» (взыскатель) – незаконными; признать действия судебного пристава исполнителя ФИО4, окончившей исполнительное производство ...-ИП от 00.00.0000. по исполнительному листу №... от 00.00.0000, выданного Салаватским городским судом РБ по делу ... от 00.00.0000, предмет исполнения задолженность по основному сводному исполнительному производству в размере 203 830,91 рублей в пользу ООО «Управляющая компания ЖЭУ №1» (взыскатель) по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» - незаконным; обязать удалить сведения о должнике ФИО1, 00.00.0000 года рождения, из базы, размещенной на сайте ФССП.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил суд восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для подачи административного искового заявления; признать действия судебного пристава-исполнителя АбутА.ой А. И., возбудившей исполнительное производство ...-ИП от 00.00.0000 по исполнительному листу №... от 00.00.0000, незаконными в части неверной указанной суммы по исполнительному листу, а также неверно указан взыскатель и его юридический адрес; признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО4, окончившей исполнительное производство ...-ИП от 00.00.0000 по исполнительному листу №... от 00.00.0000, незаконными в части неверной указанной суммы по исполнительному листу, а также неверно указан взыскатель и его юридический адрес; обязать удалить сведения о должнике ФИО1, 00.00.0000 года рождения, из базы данных, размещенной на сайте ФССП в связи с тем, что данное исполнительное производство возбуждено и окончено с нарушением действующего законодательства 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от 00.00.0000, а также постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера, постановление об окончании.

В судебное заседание административный истец ФИО1, его представитель ФИО7, действующая по устному ходатайству, не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Салаватского ГО СП УФССП по РБ ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что исполнительное производство окончено, все сведения о должнике ФИО1 из базы данных удалены.

Определением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 к участию в деле в качестве соответчика привлечены: судебный пристав-исполнитель Салаватского городского отдела ССП УФССП по РБ ФИО4, Начальник Салаватского ГОСП УФССП России по РБ, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Федеральная служба судебных приставов России; в качестве заинтересованного лица ООО «Жилкомзаказик».

Определением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО5, ФИО6.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Салаватского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2, представители Салаватского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Федеральной службы судебных приставов России, а также заинтересованные лица представитель ООО «Жилкомзаказик», ФИО5, ФИО6, не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, судом определено рассмотреть дело без их участия.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым действием (бездействием).

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. При этом непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей.

В силу статьи 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Вышеуказанные нормы позволяют сделать вывод, что исполнительное производство должно осуществляться на основе обязательного информирования сторон исполнительного производства о производимых действиях. Иное понимание природы деятельности судебных приставов-исполнителей приведет к умалению прав сторон, нарушит задачи по своевременному исполнению судебных и иных обязательных актов.

По смыслу статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суд должен установить наличие двух условий: оспариваемые действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемые действия (бездействие) нарушают права и свободы заявителя.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с частью 8 указанной статьи судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обращаясь с указанным административным исковым заявлением, истец ФИО1 просит восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для подачи административного искового заявления, указав в обоснование, что процессуальный срок для подачи административного искового заявления о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконным истёк 00.00.0000, однако процессуальный срок для подачи административного искового заявления пропущен по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что подавалось ходатайство о выдаче копии исполнительного листа, для верного установления взыскателя и суммы взыскания.

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.Как установлено судом, административный истец ФИО1 узнал о нарушенном своем праве 00.00.0000., зайдя на сайт Салаватского ГО СП УФССП по РБ, что подтверждается распечаткой с сайта УФССП по РБ, копия исполнительного документа получена истцом 00.00.0000.

Административное исковое заявление поступило в Салаватский городской суд РБ 00.00.0000г.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым восстановить ФИО1 пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для подачи административного искового заявления.

Разрешая административный спор, суд считает, что доводы административного истца о незаконности действий судебного пристава-исполнителя заслуживают внимания.

Как следует из материалов дела, решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 постановлено:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилкомзаказчик» к ФИО5, (данные изъяты)ФИО6, ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, неустойки (пени), судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, (данные изъяты)., ФИО6, ФИО1 в пользу ООО «Жилкомзаказчик» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 88669 руб. 30 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, (данные изъяты)., ФИО6, ФИО1 в пользу ООО «Жилкомзаказчик» сумму неустойки (пени) в размере 3615 руб. 39 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, (данные изъяты)., ФИО6, ФИО1 в пользу ООО «Жилкомзаказчик» сумму государственной пошлины в размере 2968 руб. 54 коп.

Решение вступило в законную силу 00.00.0000.

00.00.0000. Салаватским городским судом РБ выдан исполнительный лист №... в отношении должника ФИО1 о взыскании в солидарном порядке с ФИО5, (данные изъяты), ФИО6, ФИО1 в пользу ООО «Жилкомзаказчик» суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 88669 руб. 30 коп.

Постановлением Салаватского ГО СП УФССП по РБ от 00.00.0000. возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Согласно статьи 6.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных).

Порядок формирования и ведения банка данных определяется главным судебным приставом Российской Федерации.

Общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных: дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ; дата возбуждения исполнительного производства; номер исполнительного производства; наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения; для организаций - наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес); требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети "Интернет", и данных о взыскателе; сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу; наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство; данные об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка (для ребенка - фамилия, имя, отчество (при его наличии) и год рождения); сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона.

Сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением данных об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, которые являются общедоступными до обнаружения указанных лиц или имущества, а также сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства.

Со дня возбуждения исполнительного производства информация, необходимая для взыскания задолженности по исполнительному документу, направляется Федеральной службой судебных приставов в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в порядке и сроки, предусмотренные частью 5 статьи 21.3 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг". Банк, иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, иные органы и организации, через которые производится уплата денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному производству, обязаны направлять информацию об их уплате в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в порядке и сроки, предусмотренные частью 4 статьи 21.3 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, постановлением Салаватского ГО СП УФССП по РБ от 00.00.0000. возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО «Управляющая компания ЖЭУ-1», не являющимся взыскателем по вышеуказанному исполнительному документу, так как решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 является ООО «Жилкомзаказчик».

Кроме того, задолженность, установленная в исполнительном документе, не соответствует размеру задолженности, указанной в постановлении о возбуждении исполнительного производства -190 506,46 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ от 00.00.0000. окончено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО1 по вышеуказанному исполнительному листу №... от 00.00.0000, выданного Салаватским городским судом РБ по делу ... от 00.00.0000, предмет исполнения - задолженность по основному сводному исполнительному производству в размере 203 830,91 руб. в пользу ООО «Управляющая компания ЖЭУ №1». Основание: п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ от 00.00.0000 окончено исполнительное производство ...-ИП от 00.00.0000 в отношении ФИО1, возбужденного на основании исполнительного листа №... от 00.00.0000, выданного Салаватским городским судом РБ по делу ... от 00.00.0000, предмет исполнения - задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, госпошлине в размере 95 253,23 руб. в пользу ООО «Жилкомзаказчик». Основание окончания исполнительного производства - в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объёме.

Между тем, Салаватским городским судом был выдан исполнительный лист, в котором взыскателем значится ООО «Жилкомзаказчик», сумма взыскания 88 669 руб. 30 коп. в солидарном порядке с ФИО5, ФИО6, ФИО1 в пользу ООО «Жилкомзаказчик».

Кроме того, судебным приставом-исполнителем Салаватского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ вынесено постановление от 00.00.0000 о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 13 335,45 руб. (7% от суммы 190 506,46 рублей).

Следовательно, следует признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Салаватского ГО ОСП УФССП по РБ по возбуждению исполнительного производства ...-ИП от 00.00.0000 по исполнительному листу №... от 00.00.0000 в части неверного указания взыскателя и его юридического адреса, а также неверно указанной суммы по исполнительному листу; по окончанию исполнительного производства ...-ИП от 00.00.0000 по исполнительному листу №... от 00.00.0000 в части неверно указанной суммы по исполнительному листу, а также неверного указания взыскателя и его юридического адреса.

Отказывая в удовлетворении требований об обязании удалить сведения о должнике - ФИО1, 00.00.0000 года рождения, из базы данных, размещенной на сайте ФССП, признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от 00.00.0000, а также постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, постановление об окончании исполнительного производства, суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что также подтвердила судебный пристав-исполнитель ФИО4, исполнительное производство ...-ИП от 00.00.0000 окончено в связи с исполнением требований в полном объеме, данные о должнике ФИО1 удалены из базы данных, размещенной на сайте ФССП.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что данные о должнике ФИО1 удалены из базы данных, размещенной на сайте ФССП до разрешения возникшего спора, в условиях окончания исполнительного производства фактическим исполнением, суд не усматривает достаточных оснований, предусмотренных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения требований административного иска в части обязания Салаватского ГО СП УФССП по РБ удалить сведения о должнике - ФИО1, 00.00.0000 года рождения, из базы данных, размещенной на сайте ФССП, признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от 00.00.0000, а также постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, постановление об окончании исполнительного производства от 19.09.2018г.

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 226-227 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Салаватского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2, Салаватскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Федеральной службе судебных приставов России об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан по возбуждению исполнительного производства ...-ИП от 00.00.0000 в отношении ФИО1 по исполнительному листу №... от 00.00.0000 незаконными в части неверно указанной суммы по исполнительному листу, а также неверному указанию взыскателя и его юридического адреса.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан по окончанию исполнительного производства ...-ИП от 00.00.0000 в отношении ФИО1 по исполнительному листу №... от 00.00.0000 незаконными в части неверно указанной суммы по исполнительному листу, а также неверно указанному взыскателю и его юридического адреса.

В удовлетворении исковых требований об обязании удалить сведения о должнике ФИО1, 00.00.0000 года рождения, из базы данных, размещенной на сайте ФССП, признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от 00.00.0000, постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 00.00.0000, постановления об окончании исполнительного производства от 00.00.0000. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Дата изготовления мотивированного решения 20 апреля 2021 года.

Судья подпись И.Н.Пономарева

Верно. Судья И.Н.Пономарева

Решение не вступило в законную силу 15.04.2021 Секретарь___________

Решение вступило в законную силу_____________Секретарь__________

Судья

Подлинник решения подшит в административное дело №2а-628/2021 Салаватского городского суда РБ.