Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Выборгской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени,

установил:

Выборгская таможня Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее – таможенный орган, Выборгская таможня) обратилась в суд с административными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании таможенных платежей в размере 32 215 рублей 83 коп. и пени за период с 17.04.2016 по 07.06.2016 в размере 614 рублей 25 коп.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указывает, что 16.04.2016 ответчиком был ввезен на территорию Таможенного союза товар - мотоблок bcs 470 «powersafe». При производстве таможенных операций с данного товара взимался таможенный платеж в сумме 43 489 рублей 19 коп. В ходе проведения контроля после выпуска товара был установлен факт неполной уплаты таможенных платежей за вышеуказанный товар по таможенному приходному ордеру, в связи с чем таможенным органом в адрес административного ответчика направлено требование № 362 от 07.06.2016 об уплате таможенных платежей в размере 32 215 рублей 83 коп. и пени. Таможенный орган обратился к мировому судье судебного участка № 59 с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ выдан 31.10.2016. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 59 – мирового судьи судебного участка № 118 Санкт-Петербурга от 17.01.2017 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений административного ответчика относительно его исполнения. До настоящего времени задолженность по уплате таможенных платежей и пени административным ответчиком не погашена, в связи с чем административный истец обратился в суд (л.д. 5-8).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте его проведения.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил в суд платежное поручение об уплате таможенных платежей на общую сумму 32 215 рублей 83 коп., ссылался на необоснованное начисление таможенным органом суммы пени.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Заслушав доводы и пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 355 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат, в том числе, товары для личного пользования, перемещаемые в несопровождаемом багаже или доставляемые перевозчиком в адрес физического лица;

В силу ст.ст. 75, 183 ТК ТС объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация

В соответствии со ст. 99 ТК ТС таможенные органы проводят таможенный контроль после выпуска товаров в течение 3 (трех) лет со дня окончания нахождения товаров под таможенным контролем.

Частью 6 ст. 152 Федерального закона от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" обнаружение факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей фиксируется актом таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей не позднее пяти рабочих дней после дня принятия решения уполномоченным лицом таможенного органа по результатам проведения таможенного контроля в соответствующей форме, которым выявлены нарушения, влекущие возникновение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.04.2016 ФИО1 был ввезен на территорию Таможенного союза товар - мотоблок bcs 470 «powersafe».

При производстве таможенных операций на указанный товар был начислен таможенный платеж в сумме 43 489 рублей 19 коп., который своевременно оплачен административным ответчиком.

Как установлено судом, в ходе проведения контроля после выпуска товара был установлен факт неполной уплаты таможенных платежей за вышеуказанный товар по таможенному приходному ордеру (далее-ТПО) №, в связи с неверным присвоением кода ТН ВЭД ТС, которому присвоен код согласно №. В результате анализа документов данный товар был классифицирован в соответствии с основными правилами интерпретации согласно ТН ВЭД ТС в субпозиции-8701 10 000 0.

Указанный товар отнесен к товарам не для личного пользования, в связи с чем начислен таможенный платеж на сумму 75 705 рублей 02 коп. (18 % от таможенной стоимости - 268 908 рублей 18 коп.).

В связи с указанным в соответствии с Приказом ФТС России от 30.12.2010 № 2708, Выборгской таможней был составлен акт № 10206000/010616/0000145 таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей по ТПО №, в связи с неверным присвоением кода ТН ВЭД ТС товара, в котором расчет подлежащих уплате (доплате) таможенных платежей составил в сумме 32 215 рублей 83 коп.

Направленное в адрес административного ответчика требование № 362 от 07.06.2016 о доплате таможенных платежей в размере 32 215 рублей 83 коп. и пени за период с 17.04.2016 по 07.06.2016 в размере 614 рублей 25 коп. ответчиком не исполнено.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга – мирового судьи судебного участка № 118 Санкт-Петербурга от 31.10.2016 по делу № 2а-180/2016-59 с ФИО1 в пользу Выборгской таможни взысканы таможенные платежи в размере 32 215 рублей 83 коп. и пени в размере 614 рублей 25 коп.

На основании заявления ФИО1 судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 17.01.2017.

В ходе судебного разбирательства акт таможенного органа об обнаружении факта неполной уплаты таможенных платежей ответчиком не оспорен, в нарушение статьи 59 КАС РФ им не представлено никаких доказательств в опровержение правильности расчета, произведенного таможенным органом в ходе проведения контроля после выпуска товара.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также анализа положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что таможенный орган в данном случае был вправе осуществить таможенный контроль в отношении товара перемещенного административным ответчиком через таможенную границу, по результатам проверки составлен акт, произведена соответствующая классификация товара, доначислены таможенные платежи в связи с неверным присвоением кода. В связи с указанным, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика таможенных платежей в сумме 32 215 рублей 83 коп.

Вместе с тем, судом установлено, что 01.02.2018 административным ответчиком произведена оплата таможенных платежей в размере 32 215 рублей 83 коп., что не оспаривается таможенным органом и подтверждается платежным поручением № 1от 01.02.2018. Представленный платежный документ судом проверен, не вызывает сомнений в своей достоверности, в связи с чем приобщен в качестве доказательств по делу. От иска в части взыскания таможенных платежей истец не отказывался.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в пользу таможенного органа недоплаченную сумму таможенных платежей в размере 32 215 рублей 83 коп. Вместе с тем, решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца таможенных платежей в указанном размере не подлежит исполнению в связи с выплатой данной суммы ответчиком истцу до вынесения решения суда.

Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с административного ответчика суммы пени за период с 17.04.2016 по 07.06.2016 в размере 614 рублей 25 коп., поскольку в соответствии с положениями ст. ст. 150, 152 ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" таможенным органом не представлено доказательств, подтверждающих выставление в адрес ответчика и получение им требования о доплате таможенных платежей, начисленных в соответствии с актом от 01.06.2016 на основании ст. 99 ТК ТС, напротив, как установлено судом, сумма пени за указанный период была выставлена к оплате 08.06.2016 - одновременно с выставлением доначисленной суммы таможенных платежей, что, по мнению суда, не может свидетельствовать о виновном поведении ответчика, который при производстве таможенных операций своевременно оплатил первоначально выставленные таможенные платежи, постановленный акт от 01.06.2016 также не свидетельствует об установлении недобросовестных действий со стороны ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы таможенных платежей, принимая во внимание, что ответчиком произведена оплата таможенных платежей в ходе рассмотрения настоящего дела, с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет 1 166 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 175, 177, 179, 180, 218, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Выборгской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Выборгской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы таможенные платежи в размере 32 215 рублей 83 коп. Решение в указанной части не подлежит исполнению.

В удовлетворении исковых требований Выборгской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы к ФИО1 о взыскании пени за период с 17.04.2016 по 07.06.2016 в размере 614 рублей 25 коп. – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1 166 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья И.Д. Гармаева