Гражданский кодекс часть 1

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре Ахмедовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрошенного производства административное дело по административному иску ФИО1 к руководителю Межрайонной ИФНС России №14 по Республике Дагестан о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России №14 по Республике Дагестан ФИО2 от 17.10.2017 года за №18416 о взыскании с ФИО1 налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с административным иском в суд к руководителю Межрайонной ИФНС России №14 по Республике Дагестан о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России №14 по Республике Дагестан ФИО2 от 17.10.2017 года за №18416 о взыскании с ФИО1 налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, по тем основаниям, что руководителем Межрайонной ИФНС России №14 ФИО2 17.10.2017 г. за №18416 вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика(плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств.

Согласно данному решению руководитель Межрайонной ИФС России №14 по РД ФИО2, рассмотрев требование об уплате налога, сбора, страховых взнос, пени, штрафа, процентов от 23.08.2017 №212553, направленное в адрес ФИО1 по адресу: ул. Советский Дагестан, д.16, с. Каякент, Каякентский район, РД установил, что срок исполнения обязанности по уплате налога истек 12.09.2017г., в связи с чем, на основании ст.ст.46,60,68, 203.1, 205 НК РФ решил взыскать с ФИО1 проживающей по ул. Советский Дагестан, д.16 с. Каякент налоги в размере 23153,33 рублей, пеню в размере 1514.04 рублей, а всего 24 667,37 рублей.

Решение руководителя МРИ ИФНС России №14 по РД ФИО2 является незаконным, т.к. по ее адресу место жительства какое -либо- требование о взыскании налогов от 23.08.2017 г. за №212553 не поступало, возможно из-за неверного указания ее адреса, т.е. указана ул. Советский Дагестан, д.16. вместо ФИО3, 4.

Согласно ч.2 ст.36 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открытии счета налогоплательщика -организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика -организации или индивидуального предпринимателя.

Частью 3 ст.46 НК РФ предусмотрено, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного строка. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обраться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика(налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Вместе с тем, решение от 17.10.2017г. за №18416 руководителем МРИ ФНС России №14 по РД ФИО2 вынесено не удостоверившись в получении ею требования об уплате налога.

Кроме того, оспариваемое решение вынесено 17.10.2017 г., а направлено почтой только 11.12.2017г., что подтверждается оттиском печати проставленным на почтовом конверте, чем нарушены требования ч.3 ст.46 НК РФ.

Вынесение решения без требования о взыскании налогов и направление его спустя 3 месяца нарушают нормы об основных началах законодательства о налогах, сборах, которые гласят, что налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих прав. Просит удовлетворить исковые требования.

Административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимали, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель административного ответчика МРИ ФНС России №14 по РД при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с п.7 ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрошенного производства, в связи с тем, что стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий(бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из требования №212553 МРИ ФНС России №14 по РД от 23.08.2017г. усматривается, что ФИО1 поставлена известность о наличии у нее задолженности по налогам и сборам в сумме 24 677,14 рублей и предложено ей уплатить указанную сумму в срок до 12.09.2017г.

Согласно Списку отправленных почтовых документов, указанное требование истице ФИО1 направлено почтой 17.10.2017г. по адресу: РД, <...>.

Из светокопии паспорта <...> выданной на имя ФИО1. она значиться зарегистрированной по адресу: <...> с 27.12.2012г.

Из исследованного в судебном заседании решения №18416 от 17.10.2017 г. следует, что оно вынесено и подписано руководителем МРИ ФНС России №14 по РД ФИО2 Из содержания резолютивной части указанного решения следует, что решено произвести взыскание налогов, сборов, страховых взносов, пеней штрафов, процентов за счет денежных средств, а также электронных денежных средств ФИО1, проживающей по адресу: Советский Дагестан, 16, с. Каякент, Каякентский район, в пределах сумм, указанных в требовании от 23.08.2017г. №212553, в размере 23 153.33 руб.

Следовательно, суд приходит к выводу, что указанное выше требование МРИ ФНС России №14 направлено не по месту жительства и регистрации ФИО1 и надлежащим образом не вручив ей налоговое требование об уплате страховых взносов, руководителем МРИ ФНС России №14 преждевременно вынесено решение за 18416 от 17.10.2017г., что является недопустимым и нарушающим права и интересы налогоплательщика.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст.15-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Решение Межрайонной ИФНС России №14 по Республике Дагестан от 17.10.2017 года за №18416 о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств, признать незаконным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов.