Гражданский кодекс часть 1

с участием административного ответчика Апажевой С.С., ее представителей Алакаевой З.Н.. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ММР, зарегистрированной в реестре под №, а также диплома о высшем юридическом образовании и Шинахова З.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ММР, зарегистрированной в реестре под № а также диплома о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Апажевой С.Ж. к администрации с.п. Шалушка Чегемского муниципального района КБР, и.о. главы администрации с.п. Шалушка Чегемского муниципального района КБР Керефову А.А., зам. главы администрации с.п. Шалушка Чегемского муниципального района КБР Варитлову К.Т., документоведу администрации с.п. Шалушка Чегемского муниципального района КБР Юановой Ф.Н. о признании действий (бездействия) незаконными и возложении обязанности,

у с т а н о в и л :

Апажева С.С. обратилась в Чегемский районный суд КБР с административным иском к администрации с.п. Шалушка (далее администрация) об оспаривании действий органа местного самоуправления.

Иск обоснован нарушением прав административного истца на получение достоверной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок и мотивирован следующими обстоятельствами.

Административный истец, указывая, что совместно с родителями проживала в с.<адрес> по адресу <адрес>. После смерти матери в <адрес>, ее отец АСЖ. остался на ее попечении до ДД.ММ.ГГГГ. После смерти АсЖ., последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследство принадлежащего ему имущества, в состав которого входит земельный участок площадью 0,25 га, а также домовладение общей площадь 133 кв.м. После смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ, Апажева С.С. неоднократно обращалась в администрацию с.п. Шалушка для получения требуемых законом справок, необходимых для принятия наследства. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года Апажева С.С. получила более 20 документов, выписок из похозяйственных книг и справок, которые ни по содержанию, ни по лицевому счету не повторяются с предыдущими документами. Спорная ситуация, по мнению административного истца, возникла в результате незаконных действий главы администрации с.п. Шалушка КХ., который безосновательно, при отсутствии каких-либо устанавливающих документов или заявлений наследодателя внес не соответствующие действительности данные площади земельного участка Апажева С.Ж. в похозяйственные книги в которых площадь указана вместо 0,25 га 0,15 га. Техническим исполнителем этих изменений в записях является Юанова Ф.Н. Считая, что данными действиями нарушены ее законные права, как единственного наследника, имеющего законное основание на земельный участок площадью 0,25 га. Каких-либо объяснений, обосновывающих законность их действий, администрация с.п Шалушка дать не смогла, более того, к подтвердил отсутствие таких оснований при рассмотрении гражданского дела по иску Апажевой С.С. к Апажеву Н.С. об аннулировании в ЕГРН записи регистрации права собственности за Апажевым Н.С. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью 261,16 кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ; на земельный участок. расположенный по этому же адресу, площадью 2500 кв.м от ДД.ММ.ГГГГ; и о вселении Апажевой С.С. в указанный жилой дом. В ДД.ММ.ГГГГ Апажева С.С. обратилась на имя и.о. главы с.п. Шалушка с заявлением, в котором просила привести в соответствие с данными кадастрового учета выдаваемые выписки, проверить законность и основания постоянного переноса данных о земле и домовладении из одной похозяйственной книги в другую, проверить причину и основания изменения лицевого счета АСЖ. после его смерти, а также выяснить причину выдачи справок и выписок из похозяйственных книг, в которых земельный участок, закрепленный за Апажевым С.Ж. уменьшен с 0,25 га до 0,15 га. ДД.ММ.ГГГГ за № Апажевой С.С. дан ответ, в котором сообщалось, что похозяйственные книги закладываются через 3-5 лет. При закладке лицевые счета и номера книг меняются за счет увеличения хозяйств. Считает, что в данном случае указанные основания не имеют место быть, так как хозяйство Апажева С.Ж. с 1973 года было и остается неизменным. Также в данном ответе администрация с.п. Шалушка указала, что при выдаче выписки из похозяйственной книги № л/с № за Апажевым С.Ж. числится дом, площадью 116 кв.м. на участке 0,15 га. Основанием для изменения площади участка с 0,25 га на 0,15 га послужил акт обмера земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, который представляет собой черновой набросок без регистрации, печати и подписи должностного лица. Кроме того, администрация указала, что данный обмер производился по заявлению АСЖ. Однако, АСЖ с письменным заявлением об обмере его земельного участка никогда не обращался. При постановке земельных участков на кадастровый учет администрацией с.п. Шалшука в ДД.ММ.ГГГГ, за АСЖ. числился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,25 га. В ДД.ММ.ГГГГ Апажевой С.С. получена справка, в которой указано, что земельный участок Апажева С.Ж. состоит из 0,25 га. В ДД.ММ.ГГГГ году Апажева С.С. обратилась в администрацию с.п. Шалшука с заявлением о произведении обмера всего земельного участка. В результате проведены два обмера, общий размер земельного участка составил 0,50 га. Однако в ответе администрация указала, что по составленному акту обмера от ДД.ММ.ГГГГ нет возможности изменить размер земельного участка из-за отсутствия собственника на данный земельный участок.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Апажева С.С. просит признать незаконными действия работников с.<адрес> в части необоснованного внесения изменений размера земельного участка Апажева С.Ж. с 0,25 га на 0,15 га, признать акт обмера от ДД.ММ.ГГГГ и внесенные на основании данного акта изменения в похозяйственные книги незаконными и исключить его из числа доказательств, возложить обязанность на администрацию с.п. Шалушка в лице и.о главы администрации Керефова А.А., Юановой Ф.Н., и.о. зам. главы с.п. Шалушка Варитлова К.Т. привести в соответствие площадь земельного участка АСЖ. с внесением в похозяйственные книги записи о площади земельного участка равную 0,25 га. Значившуюся до ДД.ММ.ГГГГ, а также возложить обязанность на административных ответчиков привести в соответствие с представленными документами, доказывающими истинное состояние принадлежности Апажеву С.Ж. земельного участка площадью 0,25 га в регистрационные записи похозяйственных книг с.п. Шалушка.

Из возражений на административный иск, следует, что за АСЖ. по день смерти числился земельный участок площадью 0,15 га. При жизни АСЖ записи в похозяйственных книгах не оспаривал, никаких требований о их недействительности не заявлял, следовательно Апажева С.С. не вправе оспаривать данные записи, кроме того, Апажевой С.С. Пропущены сроки исковой давности для обращения с данным административным иском в суд, в связи с чем, просят отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании административный истец и его представители поддержали заявленные требования, дополнительно суду пояснив, что отказ ответчика нарушает право административного истца на оформление земельного участка в собственность.

В судебное заседание административные ответчики не явились, извещены судом о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебное заседание Апажев Н.С., привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Привлеченная в качестве заинтересованного лица Соблирова М.С. в судебном заседании пояснила, что является родной сестрой административного истца Апажевой С.С. После смерти их отца - АСЖ. открылось наследство от части причитающейся ей, как наследнице умершей она отказалась в пользу Апажевой С.С. Земельный участок, принадлежавший их отцу и расположенный на пересечении <адрес> и <адрес>, имел площадь равную 0,50 га. В ДД.ММ.ГГГГ, АСЖ поделил земельный участок между собой и Апажевым Н.С., являющимся их родным братом. Был составлен раздельный акт, согласно которому АСЖ оставил за собой земельный участок площадью 0,25 га, Апажеву Н.С., своему сыну, отдал земельный участок с такой же площадью, а именно 0,25 га. О том, что площадь земельного участка в похозяйственных книгах с ДД.ММ.ГГГГ значится 0,15 га, ей стало известно лишь после смерти отца. Между тем, земельный участок остается неизменным с момента его предоставления их отцу. Считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как при обмере участка в ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала, была свидетелем того, что измерив участок, и установив его площадь в размере 0,25 га работники администрации, тем не менее, внесли в акт сведения о размере участка как 0,15. Её протесты относительно их действий и настоятельные требования внести реальную площадь земельного участка, работники администрации проигнорировали.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля главный специалист администрации с.п. Шалушка Керефов Х.Х. суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности инженера землеустроителя администрации с.п. Шалушка. При проведении обмера земельного участка АСЖ было установлено, что площадь участка равны 0,25 га, однако пояснить в связи с чем, указана площадь 0,15 га Керефов Х.Х. не смог. Также подтвердил тот факт, что с момента предоставления земельного участка АСЖ площадью 0,50 га по сегодняшний день границы данного земельного участка остаются неизменными. В ДД.ММ.ГГГГАСЖ данный земельный участок был поделен на равные части, одну часть земельного участка он оставил за собой, другую часть земельного участка, площадью 0,25 га отдал в распоряжение своего сына Апажева Н.С. На сегодняшний день, насколько ему известно, отчуждение какой-либо части земельного участка, находящегося в пользовании Апажева Н.С. и части земельного участка, находившегося в пользовании АСЖ не имело места.

Выслушав административного истца, его представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ), граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Статьей 25 ЗК РФ, установлено, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется, в том числе на основании выдаваемой органом местного самоуправления выписки из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Аналогичное положение содержалось в статье 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Обязательность ведения похозяйственных книг Советами народных депутатов по установленным формам была предусмотрена, в частности, Законом РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» (п. 7 ст. 11). Похозяйственные книги являются документами первичного учета в сельских Советах и в них вносится информация обо всех постоянно проживающих на территории сельского поселения граждан, в том числе, сведения о находящихся в их личном пользовании земельных участках.

Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 года № 69 утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, согласно которым похозяйственные книги являются документами первичного учета хозяйств.

В силу пункта 39 названных Указаний в разделе IV «А» «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства» по каждому хозяйству записывается вся земельная площадь, предоставленная хозяйству в установленном порядке под приусадебный участок, служебный земельный надел, а также предоставленная крестьянским хозяйствам. Данные о предоставленных землях для ведения личного подсобного хозяйства колхозникам, рабочим и служащим, а также служебных наделах граждан выписываются из соответствующего раздела земельно-кадастровых книг.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 07 июля 2003 года №112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" (далее - Закон №112-ФЗ) личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.

Пунктом 2 статьи 8 Закона №112-ФЗ предусмотрено, что в похозяйственной книге содержатся сведения о площади земельного участка личного подсобного хозяйства, занятого посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями.

В соответствии с пунктом 1 Порядка ведения хозяйственных книг, утвержденным Приказом Минсельхоза РФ № 345 от 11 октября 2010 года, ведение похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств осуществляется органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов, на территории которых имеются хозяйства.

Исходя из пункта 7 Порядка, записи в книгу производятся должностными лицами на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе членами хозяйств.

Пунктом 24 Порядка ведения похозяйственных книг предусмотрено, что, заполняя сведения о правах на землю, в свободных строках указывается номер документа, подтверждающего право на земельный участок, его категорию и размер.

На основании пункта 4 статьи 18 Закона о регистрации приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 7 марта 2012 года № П/103 утверждена форма выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок.

Данной формой предусмотрено, что выписка из похозяйственной книги должна содержать сведения о реквизитах документа, на основании которого в похозяйственную книгу внесена запись о наличии у гражданина права на земельный участок, вид права, на котором гражданину принадлежит (принадлежал) земельный участок.

Как указывалось ранее, согласно пункту 3 части 1 статьи 49 Закона о недвижимости выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок выдается в целях государственной регистрации прав на земельный участок в случае предоставления земельного участка гражданину для ведения личного подсобного хозяйства.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии со сведениями, содержащимися в похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ годы) отцу административного истца - АСЖ принадлежал земельный участок площадью 0,50 га, расположенный на пересечении <адрес> и <адрес> с адресом: <адрес>. Указанный земельный участок был предоставлен АСЖ для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно раздельному акту от ДД.ММ.ГГГГ, указанный земельный участок был разделен на две равные части (по 0,25 га), одна из которых выделена брату административного истца - Апажеву Н.С., другая осталась за главой семьи АСЖ

В ДД.ММ.ГГГГ оба участка были поставлены на кадастровый учет с присвоением кадастровых номеров - № (по адресу: <адрес>) и № (по адресу: <адрес>).

После смерти АСЖДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде земельного участка площадью 0,25 га.

В пределах установленного законом срока Апажева С.С. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В процессе оформления наследственных прав Апажевой С.С. выяснилось, что согласно сведениям из похозяйственных книг № (л/счет №, закладки ДД.ММ.ГГГГ.), № (л/счет № закладки ДД.ММ.ГГГГ.), № (л/счет № закладки ДД.ММ.ГГГГ г.г.), за наследодателем АСЖ числился земельный участок площадью 0,15 га по адресу - <адрес>. При этом в книге № (л/счет № закладки ДД.ММ.ГГГГ г.г.; л.д.27) приложен Акт обмера от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по результатам обмера земельного участка АСЖ установлено, что его площадь фактически составляет 0,15 га, при этом адрес земельного участка указан, как <адрес>. Сведений о том, на основании чего производился обмер ДД.ММ.ГГГГ похозяйственная книга не содержит.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ комиссией администрации с.п. Шалушка был осуществлен обмер земельного участка по адресу - <адрес>, по результатам которого была установлена фактическая площадь земельного участка - 5050 кв.м.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 11 февраля 2021 года оставлены без удовлетворения исковые требования Апажевой С.С. к Апажеву Н.С. о приведении в соответствие границ и местоположения двух участков, находящихся на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ№ и № в соответствие с раздельным актом ДД.ММ.ГГГГ, взятым за основу при постановке на кадастровый учет; включить земельный участок площадью 0,25 га за № по адресу: <адрес> в наследственную массу, оставленную после смерти АСЖ; признать межевание земельных участков, проведенное в ДД.ММ.ГГГГ году кадастровым инженером ВРК не соответствующим требованиям раздельного акта ДД.ММ.ГГГГ и противоречащим записям кадастрового учета земли ДД.ММ.ГГГГ

При этом, коллегией установлено, что между Апажевой С.С. и ее братом Апажевым Н.С. фактически сложился порядок пользования земельными участками, согласно которому в пользовании Апажевой С.С. находится земельный участок площадью 2457 кв.м., т.е. с кадастровым номером № (по адресу: с.<адрес>).

В ДД.ММ.ГГГГ Апажева С.С. обратилась в администрацию сельского поселения Шалушка с заявлением, в котором она просила привести в соответствие с данными кадастрового учета выдаваемые выписки, проверить законность и основания постоянного переноса данных о земле и домовладении из одной похозяйственной книги в другую, проверить причину и основания изменения лицевого счета АСЖ после его смерти, а также выяснить причину выдачи справок и выписок из похозяйственных книг, в которых земельный участок, закрепленный за АСЖ уменьшен с 0,25 га до 0,15 га.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ администрации с.п. Шалушка похозяйственные книги закладываются через 3-5 лет, при закладке лицевые счета и номера книг меняются за счет увеличения хозяйств. При выдаче выписки из похозяйственной книги № л/с № за АСЖ числился дом, площадью 116 кв.м. на участке 0,15 га. Основанием для изменения площади участка с 0,25 га на 0,15 га послужил акт обмера земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленный на основании заявления АСЖ

Отказывая Апажевой С.С., администрация с.п. Шалушка исходила из того, что привести записи в похозяйственных книгах в соответствие с Актом обмера от ДД.ММ.ГГГГ администрация не может в связи с отсутствием правообладателя данного участка (умершего к моменту составления Акта).

Суд считает данные доводы администрации необоснованными, поскольку не соответствуют нормам материального права.

В части 4 статьи 1 Закона Российской Федерации от 23 декабря 1992 года № 4196-1 "О праве граждан Российской Федерации на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства" (действовавшего до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации) определено, что граждане, имеющие на момент вступления в силу этого закона земельные участки, размеры которых превышают предельные нормы, во всех случаях сохраняют право пожизненного наследуемого владения или пользования частью земельного участка, превышающей установленные нормы.

Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" (действовавшим до 25 февраля 2003 г.) предусмотрено, что граждане, получившие участки в пожизненное наследуемое владение или бессрочное (постоянное) пользование либо взявшие их в аренду, кроме аренды у физических лиц, имеют право на предоставление и выкуп этих участков в собственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 3).

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 11 февраля 2021 года подтверждается принятие Апажевой С.С. в порядке наследования земельного участка площадью 0,25га, предоставленного наследодателю на праве постоянного пользования, о внесении достоверных сведений о котором в похозяйственную книгу ставится вопрос административным истцом.

Следовательно, с момента открытия наследства, оставшегося после смерти АСЖ, к Апажевой С.С. в установленном законом порядке перешло право бессрочного пользования земельным участком, выделенным наследодателю.

Таким образом, суд находит отказ Администрации с.п. Шалушка неправомерным, поскольку внесение ответчиком неверных (не соответствующих действительности) сведений относительно площади земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, в похозяйственную книгу нарушает права истца на обращение в органы Росреестра для внесения сведений в ГКН о земельном участке и оформления права собственности на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

р е ш и л :

Административное исковое заявление Апажевой С.Ж. к администрации с.п. Шалушка Чегемского муниципального района КБР, и.о. главы администрации с.п. Шалушка Чегемского муниципального района КБР Керефову А.А., зам. главы администрации с.п. Шалушка Чегемского муниципального района КБР Варитлову К.Т., документоведу администрации с.п. Шалушка Чегемского муниципального района КБР Юановой Ф.Н. о признании действий (бездействия) незаконными и возложении обязанности, удовлетворить.

Признать незаконными действия работников администрации с.п. Шалушка, выразившиеся в необоснованном внесении в похояйственные книги изменений относительно площади земельного участка АСЖ с 025 га на 0,15 га.

Признать акт обмера земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и внесение на основании данного акта изменений в похозяйственные книги незаконными.

Возложить обязанность на администрацию с.п. Шалушка Чегемского муниципального района КБР в лице главы администрации с.п. Шалушка Чегемского муниципального района КБР Керефова А.А., заместителя главы администрации с.п. Шалушка Чегемского муниципального района КБР Варитлова К.Т., документоведа администрации с.п. Шалушка Чегемского муниципального района КБР Юановой Ф.Н. привести в соответствие запись о площади земельного участка АСЖ, расположенного по адресу: <адрес> внесением в похозяйственные книги записи о площади земельного участка, размером 0,25 га.

В удовлетворении требований административного искового заявления Апажевой С.Ж. в части исключения из числа доказательств размер площади земельного участка АСЖ с 0,25 га на 0,15 га, а также о возложении на администрацию с.п Шалушка в лице главы администрации с.п. Шалушка Чегемского муниципального района КБР Керефова А.А., заместителя главы администрации с.п. Шалушка Чегемского муниципального района КБР Варитлова К.Т., документоведа администрации с.п. Шалушка Чегемского муниципального района КБР Юановой Ф.Н. о приведении в соответствие с представленными документами, доказывающими истинное состояние принадлежности АСЖ земельного участка площадью 0,25 га в регистрационных записях похозяйственных книг с.п. Шалушка отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР в апелляционном порядке через Чегемский районный суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2021 года.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья Ж.Б. Кумыкова