Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Готовцевой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным постановлений,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ранее имевшееся исполнительное производство, оконченное в связи с направлением копии исполнительного документа работодателю должника для удержания алиментов с периодических платежей (зарплаты), не возобновлялось, а новое исполнительное производство, по которому судебным приставом-исполнителем ФИО2 были приняты постановления о принятии результатов оценки и взыскании расходов на совершение исполнительных действий, не возбуждалось. Для оправдания своих незаконных действий административные ответчики решили пойти на фальсификацию доказательств (подлог документов и внесение сведений в базу данных задним числом), о недопустимости которых представитель административного истца их уже предупреждал. Ссылаясь на фальсификацию постановления от ____ г. об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий, просил признать его недопустимым доказательством и исключить из числа доказательств по делу. Просил признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств (далее – ЯМО по ИОВИП) Управления Федеральной службы судебных приставов (далее – УФССП) по Республике Саха (Якутия) ФИО2 о принятии результатов оценки от ____ г., постановление судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО2 о взыскании расходов на совершение исполнительных действий от ____ г., постановления заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава ЯМО по ИОВИП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО3 от ____

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что административные ответчики на каждое судебное заседание представляют все новые и новые сфальсифицированные доказательства. Так, у административных ответчиков появилась копия постановления заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава ЯМО по ИОВИП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО3 От ____ г. об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Данное доказательство является сфальсифицированным, что подтверждается прилагаемыми доказательствами – фотокопией материалов исполнительного производства от ____ г., представленной ФИО2 ____ г. в административное дело № ___, а также аудиозаписью судебного заседания по названному делу от ____ г. В соответствии с ч. 7 ст. 84 КАС Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд подлинник документа, а представленные лицами, участвующими в деле, копии этого документа не тождественны между собой и невозможно установить содержание подлинника документа с помощью других доказательств. В рамках ранее рассмотренного административного дела на судебном заседании ____ судья пять раз задала ответчикам практически один и тот же вопрос, на предмет, все ли документы по данному исполнительному производству представлены, на что ответчики ФИО2 и ФИО5 ответили утвердительно, признание данного обстоятельства судом было принято, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания. Просил признать представленное административными ответчиками постановление от ____ г., акты приема-передачи от ____ между судебными приставами-исполнителями ФИО6 и ФИО7, от ____ г. между судебными приставами-исполнителями ФИО7 и ФИО2, акт об отсутствии процессуального документа от ____. недопустимыми доказательствами ввиду их фальсификации. Пояснил, что документ в электронном виде в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» может быть двух видов: 1) в форме электронного образа документа (электронной копии документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенной в электронную форму с помощью средств сканирования копии документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; 2) электронного документа – документа, созданного в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Между тем постановление от ____ г., которое по утверждению административных ответчиков, является электронным документом, ни к одному из перечисленных видов не относится, в связи с чем ввиду непредставления его оригинала является недопустимым доказательством. Также пояснили, что решение мирового судьи является незаконным, однако оно вступило в законную силу, в связи с чем подлежит исполнению, однако судебные приставы-исполнители должны осуществлять все действия законно.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании административный иск не признала, просила в его удовлетворении отказать. Согласно письменному отзыву на административное исковое заявление и устным объяснениям в судебном заседании ____ г. на прием подошла взыскатель, сообщившая о неполучении алиментов, при проверке было установлено, что должник ФИО1 уволился ____ г. и на момент увольнения имелась задолженность, в связи с чем ____ г. заместителем начальника отдела вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, при возобновлении номер исполнительного производства изменен на ___ИП. Отсутствие данного постановления в материалах исполнительного производства, представленных по запросу судьи Смирниковой В. Г. по ранее рассмотренному административному делу не оспаривается, представление всех материалов исполнительного производства на момент запроса суда по данному делу также не оспаривается. Данное постановление вынесено по программе АИС ФССП России, его сфальсифицировать и изменить невозможно. На имущество должника был наложен арест. Данные процессуальные действия должником в установленный срок не обжалованы. Исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю на основании акта приема-передачи от судебного пристава-исполнителя ФИО7, которому также по акту было передано судебным приставом-исполнителем ФИО6, данные акты находятся в отдельном наряде. В связи с неуплатой должником задолженности судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о привлечении специалиста-оценщика для оценки имущества, ____ г. оценочной фирмой «Стандарт» составлен отчет об оценке, ____ г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки. Данная фирма привлечена в качестве оценщика ввиду того, что с ней ФССП заключило государственный контракт.

Административный ответчик заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ФМО по ИОВИП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО3 В судебном заседании административный иск не признала и просила в его удовлетворении отказать в полном объеме. Согласно письменному отзыву на административное исковое заявление и устным объяснениям в судебном заседании решение об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий было принято административным ответчиком в связи с обращением взыскателя и установлением факта увольнения должника с прежней работы, а также наличием задолженности по алиментам. Автоматизированная информационная система ФССП России (АИС ФССП России) является комплексной территориально-распределенной информационной системой, на территориальном и федеральном уровнях внедрены центральные базы данных, на основе которых выполняется контроль за ходом ведомственных процессов ФССП России. Контроль обеспечен повсеместным внедрением в территориальных органах ФССП России программного обеспечения ведомственной автоматизированной информационной системы, которая позволяет в непрерывном режиме отслеживать соответствующие процессуальные действия судебных приставов, в этой связи в АИС ФССП России ведется электронный журнал, где фиксируются все совершенные действия в рамках конкретного исполнительного производства. АИС ФССП России в части программного обеспечения имеет высокую степень технологической независимости с заданным уровнем обеспечения безопасности, в связи с этим ранее вынесенные процессуальные документы по АИС ФССП России, также внесенные сведения об исполнительных действиях невозможно сфальсифицировать. Фальсификация и подлог документов являются уголовно-наказуемым деянием, в связи с чем ни один сотрудник ФССП не станет этого делать. В ходе судебного заседания по делу № 2а-5433/2019 было установлено, что в материалах исполнительного производства отсутствовала копия постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий, возможно, было утрачено при ознакомлении с материалами исполнительного производства сторонами исполнительного производства, в связи с чем данное постановление было повторно распечатано с базы данных АИС ФССП России и приобщено к материалам исполнительного производства. Таким образом, исполнительные действия судебным приставом-исполнителем проводились в рамках действующего исполнительного производств и действиями (бездействием) не нарушены права, свободы административного истца, наоборот, данными действиями должник злоупотребляет своими правами и фактически затягивает исполнение судебного акта, что приводит к волоките и нарушению прав несовершеннолетнего ребенка. В ____ г. последнему уже исполнилось 18 лет, соответствующее процессуальное решение будет принято после разрешения данного дела.

Представитель административного ответчика УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО8 в судебном заседании административный иск не признала, просила в его удовлетворении отказать. Пояснила, что доказательств фальсификации и подлога документов административным истцом не представлено, ни один судебный пристав-исполнитель не станет совершать такие действия для выигрыша в суде по административному делу, поскольку за это предусмотрена уголовная ответственность. В данном случае постановление от ____ г., изготовленное в базе АИС ФССП России, всегда находилось там, что подтверждается электронным журналом, акты приема-передачи исполнительных производств между судебными приставами-исполнителями хранятся в отдельном наряде, а непредставление по запросу суда всех материалов исполнительного производства в полном объеме является упущением судебного пристава-исполнителя, что может быть только основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности по усмотрению руководства. Также заявила о пропуске срока обращения в суд, поскольку постановление прибыло в место вручения ____ г., однако получено представителем административного истца лишь ____

Заинтересованное лицо – взыскатель по исполнительному производству ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена, представила лист нетрудоспособности, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, ее участие в судебном заседании не признано судом обязательным, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие. Ранее в ходе предварительного судебного заседания взыскатель пояснила, что ей стало известно об увольнении должника с ГБУ Республики Саха (Якутия) ___ в связи с чем она ____ г. обратилась к судебному приставу-исполнителю и сообщила об этом на личном приеме, просила возобновить исполнительное производство и взыскать задолженность.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право граждан и организаций на обращение в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. При этом согласно ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закона о судебных приставах) на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве. Такое административное исковое заявление рассматривается судом в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Из материалов дела установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ г. с ФИО1 в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ___. Данное решение суда вступило в законную силу, на основании заявления взыскателя от ____ г. постановлением судебного пристава-исполнителя от ____ возбуждено исполнительное производство № ___-ИП.

____ г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое, согласно расписке, ____ г. должник получил для передачи по месту работы.

____ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое ____ г. получила взыскатель для передачи по месту работы.

____ г. также вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

В материалах исполнительного производства находится личное заявление взыскателя ФИО9 от ____ г., в котором она указывает на неуплату ФИО1 алиментов с ____ г. в связи с увольнением из ГБУ Республики Саха (Якутия) ___» и не установлением места работы, наличие задолженности по алиментам в размере 300 000 руб., а также просит возобновить исполнительное производство по взысканию алиментов.

Административными ответчиками в материалах исполнительного производства представлено оспариваемое постановление заместителя начальника отдела ФИО3 от ____ г. об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № ___-ИП, нумерация исполнительного производства изменена после этой отмены его окончания.

Также в материалы исполнительного производства представлены акты о приеме-передаче исполнительного производства между судебными приставами-исполнителями.

Доводы представителя административного истца о фальсификации и подлоге данного постановления судом отклоняются, поскольку согласно общему журналу изменений по исполнительному производству № ___ г. ФИО3 совершены действия по отмене окончания исполнительного производства, данные действия подтверждены идентификатором и соответствующими кодами, также имеются сведения об изменении нумерации исполнительного производства и его передаче от одного судебного пристава-исполнителя другому. Из информационных писем начальника отдела информатизации и обеспечения информационной безопасности УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО10 от ___, распечатки электронной переписки со службой технической поддержки ФССП России от ____ г. следует, что в программном комплексе АИС ФССП России до возбуждения исполнительного документа нет возможности создавать какие-либо документы, кроме как возбудить исполнительное производство, принять к исполнению, отказать в возбуждении исполнительного производства и вернуть в делопроизводство, все процессуальные документы, а также запросы делаются только после возбуждения или принятия к исполнению. АИС ФССП России также ведет запись всех изменений и сохраняет в отдельную таблицу, в которой разработчиками установлен запрет на редактирование. При этом указано, что штатные механизмы не предполагают возможности правки журналов изменений, журнал – это базовый механизм ИБ, реализованный в АИС ФССП России.

Данные документы суд принимает в качестве допустимых и относимых доказательств по делу, поскольку они исходят от должностного лица соответствующего отдела государственного органа, каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовали о их некорректности, административным истцом не представлено. При обсуждении ходатайства о назначении судебной компьютерно-технической экспертизы представителем административного истца было указано, что на данном ходатайстве он не настаивает с учетом обоснованности доводов административных ответчиков в части затягивания сроков рассмотрения дела в случае ее назначения, поскольку дело может быть рассмотрено по имеющимся материалам, с чем суд также согласился.

Доводы представителя административного истца об отсутствии оспариваемого постановления от ____. как электронного документа ввиду несоответствия признакам документа в электронном виде согласно Федеральному закону от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральному закону от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», судом отклоняются по следующим основаниям.

Из Приказа ФССП России от 12.05.2012 № 248 «Об утверждении Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде» следует, что создание и ведение банка данных осуществляется в электронном виде средствами государственной информационной системы «Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов» (АИС ФССП России), оператором банка данных является Федеральная служба судебных приставов. Целью создания и ведения банка данных является обеспечение деятельности Федеральной службы судебных приставов по исполнению функции принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Задачами, решаемыми при использовании банка данных, являются в том числе учет сведений (документов), получаемых Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, связанной с принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц; учет документов, формируемых Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, связанной с принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц; хранение юридически значимых документов, вынесенных Федеральной службой судебных приставов, в виде электронного документа.

Как видно из материалов дела, в том числе электронного журнала исполнительного производства АИС ФССП России, постановление от ____ г. было создано указанной датой и сохранено в базе данных в электронной форме в виде простой электронной копии документа, впоследствии данное постановление было восстановлено путем его распечатывания из базы данных.

В соответствии со ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации служебным подлогом признается внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности. За данное деяние предусмотрена уголовная ответственность.

Между тем, заявляя о фальсификации и подлоге материалов исполнительного производства – оспариваемого постановления от ____ г., актов приема-передачи исполнительного производства между судебными приставами-исполнителями представитель административного истца доказательств привлечения соответствующих должностных лиц, судебных приставов-исполнителей к уголовной ответственности, в частности, вступившего в законную силу приговора суда, не представил.

Согласно ч. ч. 1, 2, 4 ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 руб. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Доказательств незаконности постановлений о принятии результатов оценки и взыскании расходов на совершение исполнительных действий от ____. административным истцом не представлено.

Как видно из материалов дела согласно акту ареста имущество – транспортное средство ___ года выпуска, было судебным приставом-исполнителем предварительно оценено в ___ руб., в связи с чем в силу ч. 2 ст. 85 Закона об исполнительном производстве им была назначена оценка с привлечением оценщика. Судебным приставом-исполнителем в качестве оценщика, согласно действовавшему государственному контракту, было привлечено ООО Оценочная фирма «Стандарт». Доказательств того, что оценка проведена ненадлежащей оценочной организацией, административным истцом не представлено.

Судом административному истцу было разъяснено право на заявление в рамках настоящего дела ходатайства о назначении судебно-оценочной экспертизы на предмет проверки достоверности проведенной оценки, однако административный истец и его представитель отказались от данной экспертизы и уточнили, что оспаривают названные постановления от ____ г. по тому основанию, что они вынесены судебным приставом-исполнителем ФИО2 по оконченному и не возобновленному исполнительному производству, которое также ею в свое производство принято не было.

При таких обстоятельствах административным истцом не доказано, что оспариваемым действием (решением) нарушаются его права, свободы или охраняемые законом интересы, либо созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности, в связи с чем на основании п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, из представленных материалов исполнительного производства видно, что после ____ г. с участием ФИО1 неоднократно проводились исполнительные действия, личные приемы у судебного пристава-исполнителя, им давались объяснительные по исполнительному производству. ____ г. ФИО1 был задержан в административном порядке и доставлен к судебному приставу-исполнителю для составления протокола об административном правонарушении, в присутствии должника был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ г., вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выразившегося в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данным постановлением установлено, что ФИО1, достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, в период с ____ г., не испытывая тяжелых жизненных обстоятельств, без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи, алименты на содержание своего несовершеннолетнего ___ не уплачивал.

Также по данному исполнительному производству ____ г. был наложен арест на имущество должника, вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения.

Из изложенного следует, что ФИО11 после ____ г. было достоверно известно о том, что исполнительное производство в отношении него возобновлено и продолжается, совершаются исполнительные действия, с материалами исполнительного производства он знакомился. Вместе с тем действия судебных приставов-исполнителей, должностных лиц ЯМО по ИОВИП УФССП по Республике Саха (Якутия) по возобновлению исполнительного производства им своевременно не обжалованы и не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии еще одного самостоятельного основания для отказа в удовлетворении административного иска в части требований о признании незаконным постановления от ____ г., а именно – пропуска 10-дневного срока обращения в суд (ч. 8 ст. 219 КАС РФ). Доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока административным истцом не представлено. Доводы административного истца о том, что об отсутствии в материалах исполнительного производства постановления о возобновлении исполнительного производства истцу и его представителю стало известно только в ходе рассмотрения административного дела № ___, а само постановление представлено лишь в ходе рассмотрения настоящего административного дела административному, судом отклоняются. В материалах исполнительного производства имеются сведения об ознакомлении с ними представителя административного истца ____ г.

При таких обстоятельствах на основании п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 441 ГПК РФ, 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным постановлений – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п М. А. Кузьмина

Копия верна:

Судья: М. А. Кузьмина

Секретарь: А. С. Готовцева

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2019 г.