Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ИП ФИО1 к УФССП России по <адрес>, СПИ Озерского РОСП УФССП России по <адрес>, начальнику Озерского РОСП об обжаловании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Озерского РОСП УФССП по <адрес> к которому поступил на исполнение исполнительный лист АС № по делу №А41-41341/10 от 08.06.2011г., выразившегося в невыполнении должностным лицом требования ст.ст.64.1, 30 ч.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - не рассмотрение письменных 13 ходатайств взыскателя от 23.04.2019г., не направлении в установленный срок взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производств; признать незаконным действие (бездействие) старшего судебного пристава-исполнителя Озерского РОСП УФССП по <адрес>ФИО7, выразившегося в ненадлежащем контроле и организации работы Озерского РОСП УФССП по <адрес>, предусмотренное ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах», обязать судебного пристава-исполнителя рассмотреть письменных ходатайств от 23.04.2019г., направить в адрес взыскателя, указанный в ходатайстве, копию постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в принятии исполнительного листа, обязать старшего судебного пристава-исполнителя Озерского РОСП УФССП по <адрес>ФИО7 принять необходимые и достаточные меры, направленные по организации и контролю работы Озерского РОСП УФССП по <адрес>, взыскать с УФССП по <адрес> в пользу ИП ФИО1 расходы по составлению административного искового заявления и изготовлению копий приложений к иску в размере 15 000 руб., указывая на то, что 23.04.2019г. истец направила в Озерский РОСП УФССП по <адрес> заявление о повторном предъявлении исполнительного листа АС № по делу №А41-41341/10 от 08.06.2011г. к принудительному исполнению, одновременно с заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа истец заявила 13 ходатайств, однако по состоянию на 28.05.2019г. в адрес истца никаких постановлений от службы судебных приставов не поступило.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Судебный пристав Озерского РОСП УФССП России по МО ФИО3 представила письменный отзыв, в котором с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать, указывая на то, что исполнительное производство № на основании исполнительного листа АС № по делу №А41-41341/10 от 08.06.2011г. возбуждено 05.06.19г., копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена сторонам исполнительного производства почтовой корреспонденцией, в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, ГИБДД, ОУФМС по <адрес> в <адрес>, ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, к операторам сотовой связи, ЗАГС, Росреестр, в ПФР о предоставлении сведений о страховых выплатах, на основании полученных ответов было установлено, что на имя должника в ПАО Сбербанк России открыты расчетные счета, зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21043 1997 года выпуска, пенсионные выплаты должник не получает. 06.06.2019г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства; 25.06.2019г. осуществлен выход по месту регистрации должника, в результате которого ни должника, ни имущества выявлено не было, оставлена повестка; 27.06.2019г. вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, о взыскании исполнительного сбора, об обращении взыскания на заработную плату, так же было рассмотрено письменное ходатайство, состоящее из 13 пунктов, поступившее вместе с заявлением при предъявлении исполнительного листа.

Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.8 ст.30 ФЗ от 02.10.07г. «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст.36 ФЗ № «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ч.5 ст.64.1 ФЗ № «Об исполнительном производстве» Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно исполнительного производства №-ИП исполнительный лист АС № по делу №А41-41341/10 от 08.06.2011г. поступил в Озерский РОСП 04.06.19г., о чем свидетельствует отметка на данном документе.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 05.06.2019г. в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ФИО1

Согласно списку корреспонденции, направляемой почтовой связью №, постановление о возбуждении исполнительного производства 50028/19/44220 от 05.06.2019г. ИП 29538/1950028-ИП направлено в адрес ФИО1 11.06.19г., ФИО5 - 05.06.2019г.

Согласно сведений о ходе исполнительного производства 05.06.19г., 06.06.19г., 11.06,19г., 21.06.19г., 25.06.19г.. 26.06.19г. направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, ГИБДД, ОУФМС по <адрес> в <адрес>, ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, к операторам сотовой связи, ЗАГС, Росреестр о наличии у должника открытых счетов, имущества, в ПФР -о предоставлении сведений о страховых выплатах.

Согласно постановлению о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 06.06.2019г., объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении легкового автомобиля ВАЗ 21043, 1997 года выпуска, г/н №, VIN №.

Согласно постановлению об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации от 06.06.2019г., обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 64 095,20 руб., находящихся на счете открытом на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк.

Постановлением № от 27.06.2019г. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО5 в пределах 64 095,20 руб.

Постановлением от 27.06.2019г. ФИО5 ограничен выезд из РФ.

Согласно постановлению о взыскании исполнительного сбора от 27.06.2019г. с ФИО5 взыскан исполнительный сбор в размере 4486,66 руб.

Согласно описи вложения ходатайство от 23.04.19г. на отдельном листе одно. Наличие одного ходатайства, состоящего из нескольких пунктов подтверждается и копией ходатайства. Т.е. в адрес Озерского РОСП было направлено 1 ходатайство.

Согласно постановлению от 14.06.19г. и ответу на ходатайство, оно рассмотрено.

Таким образом, исполнительное производство №-ИП возбуждено до обращения истца в суд, копия постановления направлена истцу, заявленное ходатайство рассмотрено в установленный законом срок с момента поступления исполнительного листа к СПИ, что подтверждается не только постановлением и ответом на ходатайство, но и направлениями запросов в организации, указанные в ходатайстве. Соответственно, обстоятельств, которые бы свидетельствовали о бездействии СПИ, на исполнении у которого находится исполнительный лист, судом не установлено. В данной части иска надлежит отказать.

Согласно п. 2 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав в том числе: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Судом установлено, что имела место несвоевременная регистрация полученной Озерским РОСП почтовой корреспонденции, старшим судебным приставом получены от виновного лица объяснения, применены меры дисциплинарного воздействия, что отражено в распоряжении от 04.06.19г.; также проведен контроль исполнения исполнительного документа, что отражено в постановлении по результатам рассмотрения жалобы.

Таким образом, старшим судебным приставом предприняты все необходимые меры для восстановления прав истца. Поскольку нарушений прав, свобод и законных интересов истца на момент вынесения решения не имеется, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Т.к. в иске отказано, в соответствии со ст.111 КАС РФ, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Доводы истца судом отклоняются как противоречащие собранным по делу доказательствам и нормам права.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ИП ФИО1 к УФССП России по <адрес>, СПИ Озерского РОСП УФССП России по <адрес>, начальнику Озерского РОСП об обжаловании бездействия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский суд в 1 месяц.

Судья Г.М. Силиванова

Мотивированное решение составлено 03.07.19г.