Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Темрюкского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, Темрюкскому районному отделу судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2, судебного пристава-исполнителя Темрюкского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3

В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2018 г. по делу №ФИО1, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим проводились торги имуществом должника - жилым помещением, квартирой с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Победителем признан ФИО8 С победителем был заключен договор купли-продажи. Однако регистрация права собственности уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ была приостановлена, затребованы документы подтверждающие погашение записи о запретах (арестах) в отношении объекта недвижимости. В соответствии с банком данных исполнительных производств в отношении ФИО1, возбуждены следующие исполнительные производства: в Темрюкском РОСП (судебный пристав исполнитель ФИО3): № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара (судебный пристав-исполнитель ФИО2): № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в отношении имущества должника ФИО1,, а именно квартиры, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, наложено обременение в виде запрета на совершение регистрационных действий. ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим ФИО1, в адрес отдела судебных приставов о Прикубанскому округу г. Краснодара, в Темрюкское районное отделение судебных приставов направлены уведомления о снятии ранее наложенных арестов на имущество гражданина, а также иных ограничений распоряжения имуществом гражданина. На момент подачи иска запрет на совершение регистрационных действий все еще не снят, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ№ об основных характеристиках объекта недвижимости с кадастровым номером №. Данный факт препятствует выполнению финансовым управляющим должника своих функций в процедуре реализации имущества. Просит суд признать действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей ФИО2, ФИО3 незаконными, обязать ответчиков снять запрет на совершение регистрационных действий, действий из госреестра на объект недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по КК ФИО2 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражала.

Судебный пристав-исполнитель Темрюкского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При вынесении решения суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (ч. 2 приведенной нормы).

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2018 по делу №ФИО1, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим проводились торги имуществом должника - жилым помещением, квартирой с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Победителем признан ФИО8 С победителем был заключен договор купли-продажи.

Однако регистрация перехода права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество уведомлением Управления Росреестра по КК от ДД.ММ.ГГГГ была приостановлена, затребованы документы подтверждающие погашение записи о запретах (арестах) в отношении объекта недвижимости.

В соответствии с банком данных исполнительных производств в отношении ФИО1, возбуждены следующие исполнительные производства:

- в Темрюкском РОСП (судебный пристав исполнитель ФИО3):

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара (судебный пристав-исполнитель ФИО2):

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в отношении имущества должника ФИО1,, а именно квартиры, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, наложено обременение в виде запрета на совершение регистрационных действий.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим ФИО1, в адрес отдела судебных приставов о Прикубанскому округу г. Краснодара, в Темрюкское районное отделение судебных приставов направлены уведомления о снятии ранее наложенных арестов на имущество гражданина, а также иных ограничений распоряжения имуществом гражданина.

В соответствии с п.5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина, а также иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Как следует из материалов исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, представленных в дело, постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 отменены запреты на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, оснований для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 у суда не имеется, в связи с чем исковые требований в данной части удовлетворению не полежат.

В то же время, судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП доказательств снятия ареста, отмены запрета на регистрационные действия, действия по исключению из госреестра в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, не предоставила, в связи с чем суд считает необходимым признать бездействие судебного пристава-исполнителя в части невынесения соответствующих постановлений незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП вынести соответствующие постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Темрюкского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, Темрюкскому районному отделу судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - удовлетворить частично.

Признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Темрюкского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 - незаконными.

Обязать судебного пристава-исполнителя Темрюкского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 снять запрет на совершение регистрационных действий, действий из госреестра в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №).

В удовлетворении остальной части административных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца с момента вынесения.

Судья: