ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-658/2022 от 30.06.2022 Нововятского районного суда г. Кирова (Кировская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-658/2022 (УИД 43RS0004-01-2022-000868-87) по административному иску ИП ФИО1 к старшему судебному приставу Нововятского МОСП ФИО2, судебному приставу-исполнителю Нововятского МОСП ФИО3, УФССП России по Кировской области, Нововятскому МОСП УФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Нововятского МОСП УФССП России по Кировской области ФИО3, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 69878/20/43017-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование указано, что 25.09.2020 возбуждено исполнительное производство №69878/20/43017-ИП в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным платежам в пользу административного истца. Судебный акт не исполнен, судебным приставом-исполнителем не совершены необходимые исполнительные действия и меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

В судебное заседание административный истец ИП ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административные ответчики - представитель Нововятского МОСП УФССП России по Кировской области, УФССП России по Кировской области, старший судебный пристав Нововятского МОСП ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Нововятского МОСП УФССП России по Кировской области ФИО3, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что считает административный иск не подлежащим удовлетворению, поскольку судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые и достаточные меры, направленные на установление как должника, так и его имущества. Оснований для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным не имеется. В ходе установления местонахождения должника и проверки имущественного положения, было установлено, что ФИО4 умер в 2007 году, места регистрации не имеет. Подготовлено заявление о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что 25.09.2020 на основании исполнительного документа – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области, судебным приставом-исполнителем ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № 69878/20/43017-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 задолженности по уплате коммунальных платежей в размере 204721 руб. 20 коп., госпошлины в размере 2623 руб. 61 коп.

Для проверки имущественного положения должника были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно полученных сведений установлено, что должник не имеет расчетных счетов в банках, за ним не зарегистрировано транспортных средств, недвижимого имущества, маломерных судов, огнестрельного оружия, должник не находился в местах лишения свободы.

Должник не является получателем пенсии, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, официально не трудоустроен.

В ходе установления местонахождения должника и проверки имущественного положения, было установлено, что ФИО4 умер в ДД.ММ.ГГГГ, места регистрации не имеет. Подготовлено заявление о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника.

Таким образом, в ходе исполнения судебным приставом-исполнителем принимались меры к установлению имущества должника, направлялись соответствующие запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

В соответствии с п.5 ст.2 Федерального закона от 20.07.2020 № 215-ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» в отношении должников-граждан по 1 июля 2021 года включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств (автомобильных транспортных средств, мотоциклов, мопедов и легких квадрициклов, трициклов и квадрициклов, самоходных машин). В течение указанного срока в целях наложения запрета на отчуждение имущества должника-гражданина могут совершаться исполнительные действия, связанные с наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, права на которое подлежат государственной регистрации.

В силу положений статей 4, 64 Закона об исполнительном производстве судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, с учетом принципов разумности, обоснованности, соблюдения баланса интересов сторон, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного характера, не нарушать прав и законных интересов граждан и организаций.

Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и избирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем осуществлялись исполнительные действия в соответствии с действующим законодательством, не совершение действий, указанных в административном иске, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно сведениям адресно-справочного бюро УМВД России по Кировской области, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, регистрации не имел.

При установленных судом обстоятельствах, суд не усматривает бездействия судебного пристава-исполнителя Нововятского МО СП УФССП по Кировской области ФИО3, в производстве которой находится исполнительное производство в отношении должника ФИО4, в рамках исполнительного производства 69878/20/43017-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ею установлено, что должник умер, при этом смерть должника наступила до вынесения судебного акта и возбуждения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем подготовлено заявление о прекращении указанного исполнительного производства в связи со смертью должника.

Таким образом, оснований для удовлетворения административного искового заявления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО1 к старшему судебному приставу Нововятского МОСП ФИО2, судебному приставу-исполнителю Нововятского МОСП ФИО3, УФССП России по Кировской области, Нововятскому МОСП УФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение одного месяца.

Судья Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено 07.07.2022.

Решение07.09.2022