Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Лениногорского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан об оспаривании постановления об отказе в зачете встречных требований,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Лениногорского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО. об отмене постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства). В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по РТ о зачете встречных однородных требований, в котором указано, что в отношении ФИО1 по отношению к взыскателю ФИО. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела СП по РТ ФИО. возбуждено исполнительное производство № на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на сумму <данные изъяты> рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 перед ФИО. по исполнительным производствам №№, №, №, №, № составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, в производстве судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела СП по РТ ФИО находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО перед взыскателем ФИО1 на сумму <данные изъяты> рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по исполнительному производству № составляет <данные изъяты> рублей. Между тем, постановлением об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем <адрес> отдела СП по РТ ФИО. отказано в удовлетворении требований ФИО1 ввиду отсутствия наличия однородных требований. Просит суд удовлетворить его административное исковое заявление об отмене постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), отменить постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела СП по РТ ФИО от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), обязать судебного пристава-исполнителя Лениногорского РОСП УФССП России по РТ ФИО. произвести зачет встречных требований согласно заявлению ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан.

В судебное заседание административный истец, его представитель не явились, административный истец ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Лениногорского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Представитель заинтересованного лица <адрес> отдела судебных приставов УФССП по Республике Татарстан ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве согласно части 1 статьи 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Лениногорского РОСП УФССП по РТ ФИО находятся исполнительные производства №№, №, №, №, №, возбужденные в отношении ФИО1 о взыскании денежных средств в пользу ФИО. Остаток долга по исполнительным производствам составляется <данные изъяты> руб.

Также в производстве судебного пристава-исполнителя Лениногорского РОСП УФССП по РТ ФИО находится исполнительное производство № возбужденное в отношении ФИО. о взыскании денежных средств в пользу ФИО1 Остаток долга по исполнительному листу составляет <данные изъяты> руб.

Административный истец обратился к судебному приставу- исполнителю с заявлением о зачете встречных однородных требований по исполнительным производствам №, №, №, №, №, №, возбужденных в отношении административного истца к взыскателю ФИО., к исполнительному производству №, возбужденному в отношении ФИО. к взыскателю ФИО1

Постановлением судебного пристава- исполнителя Лениногорского РОСП УФССП по РТ ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления в связи с отсутствием однородных требований.

В соответствии со статьей 88.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства.

Исходя из смысла указанной нормы, следует, что для окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 часть 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ) путем взаимозачета должны совокупно соблюдаться следующие условия: однородность встречных требований; подтверждение встречных требований исполнительными документами о взыскании денежных средств.

При этом осуществление зачета в рамках исполнительного производства возможно при соблюдении правил осуществления зачета встречных требований, предусмотренные гражданским законодательством.

Однородные требования - это такие, предмет которых определен одними и теми же родовыми признаками, то есть у которых однородный предмет. При этом необязательно, чтобы требования вытекали из одного и того же обязательства или обязательств одного вида (п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 65).

Таким образом, зачет может происходить между двумя требованиями, которые одинаково имеют своим предметом денежную сумму или определенное количество заменимых вещей одного рода.

С учетом изложенного суд считает, что зачет встречных однородных требований не повлечет за собой нарушение прав и законных интересов ФИО

Суд полагает обоснованными требования административного истца о признании постановления судебного пристава-исполнителя Лениногорского РОСП УФССП России по РТ о зачете встречных исковых требований незаконным.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава–исполнителя Лениногорского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в зачете встречных требований по исполнительным производствам незаконным.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Лениногорского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО. обязанность по устранению допущенных нарушений.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись И.Ф. Нуриахметов

Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2019 г.

Копия верна:

Судья

Решение вступило в законную силу «______»___________________2019 г.

Секретарь_______________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2а-662/2019, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.