Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ФИО4, начальнику Солнечногорского РОСП ФИО2 РВ по Московской области ФИО7, ФИО2 по Московской области о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ФИО4, начальнику ФИО10 по Московской области ФИО7, ФИО2 по Московской области о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика были направлены заявление о смене взыскателя с /наименование/ на ООО «АктивБизнесКонсалт» и копия определения Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ через ЕПГУ ООО «АктивБизнесКонсалт» направило в Солнечногорское РОСП жалобу на не замену стороны в ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Данная жалоба на ДД.ММ.ГГГГФИО2 по МО не рассмотрена и находится в статусе «Зарегистрировано».

В настоящий момент сторона по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с /наименование/ в пользу правопреемника ООО «АктивБизнесКонсалт» так и не заменена. Допущенное бездействие грубо нарушает право взыскателя на своевременное получение информации по исполнительному производству, а также лишает права на своевременное получение денежных средств, взысканных на основании судебного акта.

В связи с этим истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО6 по неисполнению требований, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Солнечногорского РОСП ФИО2 по МО ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Старший судебный пристав-исполнитель Солнечногорского РОСП ФИО2 по МО ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ГУ ФССП по МО также в суд не явился, извещен.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 322 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктами 1 и 2 статьи 4 указанного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Данный срок не является пресекательным, поскольку по его окончании судебный пристав вправе продолжать исполнительные действия при отсутствии препятствующих для этого оснований, установленных ФЗ N 229-ФЗ.

Вместе с тем, несоблюдение судебным приставом-исполнителем данного срока является нарушением установленных законодателем требований, обеспечивающих оперативное принятие мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного документа, и оценивается судом в совокупности с другими обстоятельствами.

В силу статьи 52 Закона об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно статье 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским РОСП УФССП России по Московской области на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в пользу взыскателя /наименование/.

Административный истец является правопреемником /наименование/. Правопреемство произведено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика были направлены заявление о смене взыскателя с /наименование/ на ООО «АктивБизнесКонсалт» и копия Определения Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Однако постановление о замене в адрес административного истца не поступало, ответа на заявление не направлено.

В период нахождения исполнительного производства на исполнении судебного пристава-исполнителя судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства, свидетельствующие о направлении в адрес административного истца копии постановления о замене взыскателя, либо об отказе в удовлетворении данного заявления, что влечет нарушение прав взыскателя на взыскание задолженности по вступившему в законную силу судебному акту с должника.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего контроля старшего судебного-пристава Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области ФИО7 за работой Солнечногорского РОСП, установлен факт незаконного бездействия судебного-пристава Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области ФИО8 по факту несвоевременного рассмотрения заявления административного истца о замене стороны исполнительного производства и вынесении соответствующего постановления, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ФИО4, начальнику Солнечногорского РОСП ФИО2 РВ по Московской области ФИО7, ФИО2 по Московской области о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, выразившееся в не рассмотрении заявления ООО «АктивБизнесКонсалт» о замене взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО3 в пользу /наименование/ задолженности по кредитному договору.

Обязать судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 устранить нарушения законодательства, а именно рассмотреть заявление ООО «АктивБизнесКонсалт», обязать судебного пристава вынести постановление о замене взыскателя о замене взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и произвести замену стороны в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья Н.В. Белоусова