Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2к Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» о признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику, в котором просил признать незаконным и отменить уведомление об отказе в предоставлении муниципальной услуги \код услуги 028-35\угр\ Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «Город Калининград» о приватизации жилого помещения в единоличную собственность. Указал, что 07.05.2019 Управление учета и найма комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «Город Калининград» по результатам рассмотрения представленных документов предоставления муниципальной услуги по заключению от имени ГО «Город Калининград» договора передачи жилищного фонда в собственность гражданину отказала в предоставлении муниципальной услуги о передачи ФИО2 в единоличную собственность жилого помещения по адресу < адрес >.

По данным поквартирной карты в жилом помещении по < адрес > постоянно зарегистрирована по месту жительства ФИО1№ года рождения. В представленных документах отсутствует согласие ФИО1 на приватизацию вышеуказанного жилого помещения. Постановлением главы г.Калининграда № от 04.12,06 года ФИО2 признан нанимателем жилого помещения по договору социального найма < адрес >. По сведением поквартирной карты в квартире зарегистрированы ФИО2 с 24.09.03 года, ФИО1 с 11.10.06 года. Аналогичные сведения внесены в копию лицевого счета №-1556. 26.08.2002 года заключен договор приватизации жилого помещения в лице главы Ленинградского района г.Калининграда ФИО5 и граждан ФИО6, ФИО2 и ФИО1, которая выступала законным представителем несовершеннолетнего при приватизации квартиры по адресу: < адрес > Все наниматели квартиры стали собственниками квартиры, состоящей из двух комнат общей площадью < ИЗЪЯТО > кв.м, жилой < ИЗЪЯТО > кв.м. по 1\3 доли каждому. 26.08.02 года составлен передаточный акт к договору приватизации квартиры.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23.10.18 года сведений о собственниках на квартиру отсутствуют. ФИО2 в 2002 году было < ИЗЪЯТО > лет и его законным представителем на тот период времени являлась ФИО1 Следовательно, она не имеет право на участие в приватизации второй раз. ФИО1 не должна выражать свое согласие или несогласие на приватизацию жилого помещения по < адрес >. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия. У ФИО2 такое право имеется. Отказ в предоставлении государственной услуги управления учета и найма жилья и земельных ресурсов администрации ГО «Город Калининград» является незаконным, ущемляющим конституционные и жилищные права ФИО2 Уведомление об отказе в предоставлении муниципальной услуги \код услуги 028-35\угр\ подлежит отмене и признанию его незаконным.

Просил признать незаконным уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги \код услуги 028-35\угр\ Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «Город Калининград» в предоставлении муниципальной услуги управлением учета и найма жилья комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «Город Калининград» ФИО2 в приватизации жилого помещения в единоличную собственность.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав исковое заявление и письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд в том числе с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

В силу пункта 2 части 2 статьи 1 поименованного кодекса суды в порядке, предусмотренном этим кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании бездействия органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц.

07.05.2019 Управление учета и найма жилья комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» по результатам рассмотрения представленных документов и на основании подпункта 6 пункта 2.9.2 Административного регламента администрации городского округа «Город Калининград» предоставления муниципальной услуги по заключению от имени муниципального образования «Городской округ «Город Калининград» договора передачи жилого помещения муниципального жилищного фонда в собственность граждан», утвержденного постановлением администрации городского округа «Город Калининград» от 22.10.2014 № 1650 отказало в предоставлении муниципальной услуги о передаче ФИО2в единоличную собственность жилого помещения по адресу: < адрес >

Не согласившись с указанным решением ФИО2 обратился в суд.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно поквартирной карточке в жилом помещении - < адрес > постоянно зарегистрирована по месту жительства (с 11.10.2006 года) ФИО1, < Дата > г.р.

Административный истец не представил согласие ФИО1 на приватизацию вышеуказанного жилого помещения.

Мнение ФИО2 об отсутствии необходимости предоставления указанного согласия противоречит положениям ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В соответствии с частями 9 и 11 статьи 226 КАС РФ, суд считает, что административным ответчиком в ходе судебного разбирательства доказаны как принятие оспариваемого решения в рамках предоставленной компетенции с соблюдением установленного порядка и оснований принятия, так и то, что содержание оспариваемого решения соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, и не нарушает прав и законных интересов административного истца, при этом существенного нарушения порядка принятия оспариваемых решений судом не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2к Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» о признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги и его отмене – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд года Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2019 года.

Судья: