Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО1 к администрации города Когалыма о признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Когалымский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ администрации города Когалыма (ИНН <***>, ОГРН <***>) от ДД.ММ.ГГГГ№-Отв-1811 в заключении с ФИО2 ФИО1 (паспорт 6719 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ХМАО-Югре) договора аренды земельного участка с кадастровым номером 86:17:0010203:85, расположенного по адресу: Российская Федерация Ханты-Мансийский автономный округ-Югра город Когалым по направлению на север от ориентира здание, расположенное за пределами участка, адрес ориентира: , возложить на администрацию г. Когалыма обязанность заключить без проведения торгов с ФИО1 договор аренды земельного участка с кадастровым номером 86:17:0010203:85, расположенного по адресу: Российская Федерация Ханты-Мансийский автономный округ-Югра город Когалым по направлению на север от ориентира здание, расположенное за пределами участка, адрес ориентира: , сроком на 3 года.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Когалыма на основании проведенных торгов был заключен договор аренды № находящегося в Государственной собственности земельного участка, для строительства на нем одноквартирного жилого усадебного типа, гаража для легковой автомашины, бани, теплицы, хозяйственные постройки. Согласно условиям договора, арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование земельный участок из категории земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером: 86:17:0010203:85 общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участок, ориентир здание, участок находится примерно в 0 м. от ориентира по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: АО ХМАО-Югра , строение 5, в границах. Указанных в кадастровом паспорте земельного участка, предоставленный (разрешенное использование): земли под домами индивидуальной жилой застройки. Срок договора аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ договор аренды земельного участка перезаключался. Решением Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ постановлено обязать муниципальное образование в лице комитета по управлению муниципальным имуществом заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 86:17:0010203:85 с ФИО1 Расим оглы. На основании вступившего в законную силу решения Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации города Когалыма был заключен договор аренды № земельного участка, государственная собственность которого не разграничена, предоставленного в аренду без торгов. Согласно п. 2.1 договора, договор заключен однократно для завершения строительства на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установленная договора арендная плата вносится своевременно, просрочек по арендной плате не имеется. Определением Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ постановлено при исполнении решения Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ муниципальному образованию город Когалым в лице комитета по управлению муниципальным имуществом следует считать, что вступивший в законную силу судебный акт является основанием для заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 86:17:0010203:85 с ФИО2 ФИО1 на срок до 3 (трех) лет. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав, на недвижимое имущество сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав, на недвижимое имущество сделок с ним зарегистрировано: объект незавершенного строительства, назначение: жилой дом, общая площадь застройки 130 кв.м., степень готовности объекта незавершенного строительства 13%, адрес объекта: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Когалым, по направлению на север от ориентира здание, расположенное за пределами участка, адрес ориентира: . Кадастровый №. Собственность зарегистрирована на имя ФИО1ДД.ММ.ГГГГ за №-/014-86/014/009/2016-86/1. Основания регистрации права собственности - разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ №RU8630100-341. Срок действия разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ №RU8630100-341 до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 86:17:0010203:85 в аренду. Администрацией города Когалыма ФИО1 было отказано в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 86:17:0010203:85 в аренду, по причине ранее заключенных договоров аренды земельных участков для завершения строительства. Поскольку публичный собственник земельного участка (администрация города Когалыма) с кадастровым номером 86:17:0010203:85 не воспользовался правом на обращение в суд с иском об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды указанного земельного участка, на котором расположен этот объект, как то установлено подпунктом 2 пункта 5 статьи 39.6 ЗК РФ, то у административного истца имеется право на продление срока действия договора аренды без проведения торгов для завершения строительства этого объекта. Административный истец не успел в установленный ранее заключенным договором аренды срок закончить строительство жилого дома, из-за возникших материальных трудностей, с связи с новой коронавирусной инфекцией COVID-19. Таким образом, в отсутствие договора аренды административный истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на завершенный объект недвижимости.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, обеспечил явку своего представителя.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требований поддержала по доводам, изложенным в административном иске, и просила их удовлетворить.

Представитель административного ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного искового заявления по доводам, изложенным в возражениях на административное исковое заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, решением Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 Расим оглы к администрации города Когалыма о понуждении к заключению договора аренды, иск удовлетворен, на муниципальное образование город Когалым в лице комитета по управлению муниципальным имуществом возложена обязанность заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 86:17:0010203:85 с ФИО2 ФИО1.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Как установлено указанным решением Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации и ФИО1 оглы, на основании проведенных торгов, был заключен договор аренды № находящегося в государственной собственности земельного участка, для строительства на нем одноквартирного жилого дома усадебного типа, гаража для легковой автомашины, бани, теплицы, хозяйственные постройки. Срок договора аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между комитетом и ФИО1 заключен договор аренды №, срок договора аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на спорный земельный участок вновь был заключен договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена предоставленный в аренду без торгов. В соответствии с пунктом договора 2.1 договор заключен однократно для завершения строительства на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на спорный земельный участок вновь был заключен договор аренды №, государственная собственность на который не разграничена предоставленный в аренду без торгов. В соответствии с пунктом договора 2.1 договор заключен однократно для завершения строительства на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. 10 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, на объект незавершенного строительства: жилой дом, общая площадь застройки 130, степень готовности 13%, месторасположение: ХМАО - Югра, , по направлению на север от ориентира здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира , кадастровый №, зарегистрировано право собственности за ФИО1. На основании разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого определен до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование указанным земельным участком на основании договора установлена арендная плата, которую истец производил своевременно, задолженности не имеет, что не оспаривалось стороной ответчика.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился с заявлением на имя Главы города Когалыма и просил продлить договор аренды спорного земельного участка, ввиду невозможности завершения строительства по причине погодных условий, кроме того пояснил, что у него закуплены строительные материалы, а срок разрешения на строительство истекает только ДД.ММ.ГГГГ. Заключен договор на новый срок.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 вновь обратился с заявлением и просил продлить или заключить новый договор аренды спорного земельного участка, сроком на один год, до конца сентября 2018 года, поскольку срок действия договора аренды истёк ДД.ММ.ГГГГ, строительство не завершено, ввиду уважительных причин, участок проезда к его дому на протяжении длительного времени блокирован строительной техникой и запрещающими знаками, что лишает его возможности подъезда и завершения строительства своего дома, что подтверждается письмом ООО «Дорстройсервис» от ДД.ММ.ГГГГ и фотоснимками.

ДД.ММ.ГГГГ администрация города Когалыма отказала ФИО1 в удовлетворении его заявления, указала на обязанность возвратить арендодателю земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 вновь обратился с заявлением о заключении с ним договора аренды спорного земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ ему было в этом отказано со ссылкой на п.п.10 п.2 ст. 39.6 ЗК РФ, положения которой регламентируют предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности в аренду, на котором расположены объекты незавершенного строительства, однократно для завершения их строительства собственниками объектов незавершенного строительства.

Вместе с тем, первоначальный договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный сроком на три года, предусматривал п. 4.3.2 в преимущественном порядке перед другими лицами заключить договор аренды на новый срок.

Согласно пункту 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Определением Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено решение Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определено, что при исполнении решения Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ муниципальному образованию город Когалым в лице комитета по управлению муниципальным имуществом следует считать, что вступивший в законную силу судебный акт является основанием для заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 86:17:0010203:85 с ФИО1 Расим оглы, на срок до 3 лет.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Когалыма был заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером 86:17:0010203:85, государственная собственность которого не разграничена, предоставленного в аренду без торгов. Согласно п. 2.1 договора, договор заключен однократно для завершения строительства на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом в материалы дела представлены фотографии возведенного на земельном участке с кадастровым номером 86:17:0010203:85 жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к главе города Когалыма с просьбой о заключении договора аренды на земельный участок с кадастровым номером 86:17:0010203:85, указав, что разрешение на строительство выдано сроком до ДД.ММ.ГГГГ, он завершил строительство жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение ФИО1 глава города Когалыма отказал в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 86:17:0010203:85 в аренду без проведения торгов, поскольку ранее с ФИО1 были заключены договоры аренды земельного участка для завершения строительства, итоговый общий срок составил 3 года.

Основания и порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду, в том числе для строительства, с ДД.ММ.ГГГГ регулируются главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее также - ЗК РФ).

В соответствии с подпунктом 10 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены объекты незавершенного строительства, однократно для завершения их строительства собственникам объектов незавершенного строительства в случаях, предусмотренных пунктом 5 данной статьи.

Согласно пункту 5 указанной статьи предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта: собственнику объекта незавершенного строительства, право собственности на который приобретено по результатам публичных торгов по продаже этого объекта, изъятого у предыдущего собственника в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (подпункт 1); собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подпункте 1 данного пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов либо судом отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах. Предоставление земельного участка в аренду без аукциона в соответствии с данным подпунктом допускается при условии, что такой земельный участок не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта (подпункт 2).

В силу пункта 21 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если объект незавершенного строительства расположен на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, и право собственности на указанный объект зарегистрировано до 1 марта 2015 г. или такой земельный участок предоставлен до 1 марта 2015 г. в аренду, собственник указанного объекта имеет право приобрести такой земельный участок в аренду сроком на три года однократно для завершения его строительства без проведения торгов в порядке, установленном статьями 39.14 - 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации. Положения данного пункта применяются в случае, если ранее такой земельный участок не предоставлялся любому из предыдущих собственников указанного объекта незавершенного строительства в соответствии с данным пунктом.

Федеральным законом от 23 июня 2014 г. N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях определения правовой судьбы объекта незавершенного строительства после истечения срока договора аренды земельного участка, предоставленного из публичной собственности для строительства, внесены изменения как в Земельный кодекс Российской Федерации, так и Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ), который дополнен статьей 239.1, предусматривающей продажу такого объекта с публичных торгов в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности.

Таким образом, действующим земельным законодательством предусмотрено право собственника объекта незавершенного строительства, правомерно возведенного в период действия договора аренды и на основании надлежащих разрешительных документов на земельном участке, предоставленном для его строительства, на заключение (пролонгацию) после 1 марта 2015 г. однократно договора аренды для завершения строительства без торгов на три года при условии, что такой земельный участок после указанной даты не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта.

Земельным кодексом Российской Федерации установлено, что не может быть предметом аукциона находящийся в государственной или муниципальной собственности земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам (подпункт 8 пункта 8 статьи 39.11).

В силу пункта 4 статьи 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если на указанном в заявлении о предоставлении земельного участка земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам.

В силу пункта 1 статьи 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

Приведенные законоположения направлены на реализацию основополагающего принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ).

Из содержания подпункта 2 пункта 5 статьи 39.6 ЗК РФ, следует, что при прекращении договора аренды публичный собственник земли не может распорядиться объектом незавершенного строительства, созданным в период действия договора аренды и на основании надлежащей разрешительной документации, без судебного решения.

Закон допускает возможность изъятия такого объекта лишь при определенных обстоятельствах (при злоупотреблении собственником объекта незавершенного строительства своим правом, в частности, при неиспользовании земельного участка в целях строительства в течение длительного времени без уважительных причин), которые подлежат установлению судом в рамках рассмотрения требований публичного собственника участка, заявленных в порядке статьи 239.1 ГК РФ.

Эта норма корреспондирует к ограничениям, предусмотренным статьей 10 ГК РФ, устанавливающей пределы осуществления гражданских прав, и является гарантией защиты прав и законных интересов добросовестных лиц, предпринимавших соответствующие меры, но допустивших нарушение сроков строительства не по своей вине.

В отсутствие такого судебного акта собственник объекта незавершенного строительства вправе требовать заключения с ним договора аренды для завершения строительства.

Данные права публичного собственника земельного участка и собственника расположенного на нем объекта незавершенного строительства связаны между собой, что следует из анализа пункта 5 статьи 1 и подпункта 2 пункта 5 статьи 39.6 ЗК РФ.

С учетом нахождения на испрашиваемом земельном участке объекта строительства, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и отсутствия судебного акта об изъятии этого объекта, данный участок не может быть предоставлен иным лицам, не может быть предметом аукциона.

Применительно к рассматриваемому делу, поскольку публичный собственник земельного участка с кадастровым номером 86:17:0010203:85 не воспользовался правом на обращение в суд с иском об изъятии объекта строительства путем продажи с публичных торгов в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды указанного земельного участка, на котором расположен этот объект, как то установлено подпунктом 2 пункта 5 статьи 39.6 ЗК РФ, у ФИО1 имеется право на однократное продление срока действия договора аренды без проведения торгов.

В условиях юридической неопределенности судьбы земельного участка с момента истечения срока действия заключенного в отношении него договора аренды возникают риски для имущественных прав собственника объекта строительства, что не согласуется с требованиями поддержания доверия к закону и стабильности гражданских правоотношений, составляющими ядро принципа правовой определенности, имеющего универсальное значение в отношениях государства и индивида.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие каждого человека, предписывает органам государственной власти и органам местного самоуправления поощрять строительство, создавать условия для осуществления права на жилище (часть 2 статьи 40).

Жилищный кодекс Российской Федерации возлагает на органы государственной власти и органы местного самоуправления обязанность в пределах их полномочий обеспечивать условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе стимулировать жилищное строительство (пункт 4 статьи 2).

Административный истец при рассмотрении данного дела ссылался на наличие уважительных причин, по которым он не успел в установленный договором срок закончить строительство жилого дома. В отсутствие договора аренды он лишен возможности зарегистрировать право собственности на завершенный объект недвижимости.

С учетом установленных по делу обстоятельств, отказ административного ответчика в заключении договора аренды земельного участка для регистрации права собственности на завершенный объект недвижимости на срок 3 года препятствует семье административного истца в улучшении жилищных условий, нарушает конституционные принципы правовой определенности, справедливости, поддержания доверия граждан к действиям государства, а также баланс конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должно содержаться, в частности, указание на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению.

Вместе с тем, суд не вправе подменять деятельность органов законодательной, исполнительной власти, так как иное означало бы нарушение закрепленных Конституцией Российской Федерации принципов разделения властей, самостоятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти, а также прерогатив органов государственной власти субъектов Российской Федерации и судов общей юрисдикции (статьи 10, 11, 118 Конституции Российской Федерации). Принимая решение о возложении обязанности принять решение по конкретному вопросу, суд не вправе предрешать, какое решение должно быть принято компетентным органом при реализации его полномочий.

Таким образом, при признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка, в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов ФИО1 административный орган обязан повторно рассмотреть поданное заявление с учетом принятого судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 174-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 ФИО1 к администрации города Когалыма о признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка, удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ администрации города Когалыма (ИНН <***>, ОГРН <***>) от ДД.ММ.ГГГГ№-Отв-1811 в заключении с ФИО2 ФИО1 (паспорт 6719 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ХМАО-Югре) договора аренды земельного участка с кадастровым номером 86:17:0010203:85, расположенного по адресу: Российская Федерация Ханты-Мансийский автономный округ-Югра город Когалым по направлению на север от ориентира здание, расположенное за пределами участка, адрес ориентира: .

Обязать администрацию города Когалыма повторно рассмотреть заявление ФИО2 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийский автономного округа–Югры через суд принявший решение, в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено 24.06.2022.

Судья подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2а-519/2022 Когалымского городского суда ХМАО-Югры.