Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи административное дело по административному исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к начальнику отдела старшему судебному приставу Центрального районного отдела службы судебных приставов г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Кириченко Д.А., Центральному районному отделу службы судебных приставов г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействий, выраженных в неосуществлении должного контроля и несвоевременного принятия решения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Центральное районное отделение судебных приставов г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю поступил исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Нотариусом ФИО о взыскании долга в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с Назарько Е. В., зарегистрированного по адресу: 354057, Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>

Согласно информации, полученной с официального сайта ФССП России исполнительное производство не начато.

Судебный пристав-исполнитель должен принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего законодателем ему предоставлен широкий круг полномочий, в том числе по принудительному исполнению.

Вместе с тем, установлено, что начальником отдела старшим судебным приставом Центрального районного отдела службы судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Кириченко Д.А. допущено бездействие, выраженное в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного подразделения, которым допущено бездействие в части своевременного принятия решения по возбуждению исполнительного производства.

Незаконным бездействием нарушаются имущественные права взыскателя.

Административный истец просит признать бездействие начальника отдела старшего судебного пристава Центрального районного отдела службы судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Кириченко Д.А. выраженное в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного подразделения, которым допущено бездействие в части своевременного принятия решения по возбуждению исполнительного производства.

Административный истец АО «АЛЬФА-БАНК» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном к суду заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав Центрального районного отдела службы судебных приставов г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Кириченко Д.А., о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном к суду заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики Центральный районный отдел службы судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо Назарько Е. В. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, не явились, причины неявки суду неизвестны.

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия ) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в Центральном районном отделении судебных приставов г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю поступил исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нотариусом ФИО о взыскании долга в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с Назарько Е. В., зарегистрированного по адресу: 354057, Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>.

Доводы административного истца о бездействии начальника отдела - старшего судебного пристава Центрального районного отдела службы судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Кириченко Д.А., выраженного в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного подразделения, которым допущено бездействие в части своевременного принятия решения по возбуждению исполнительного производства в судебном заседании не подтвердились.

Административным истцом не доказано бездействие судебного пристава-исполнителя. Из материалов дела следует, что судебный пристав в рамках данного исполнительного производства совершал необходимые действия в соответствии с требованиями закона, в пределах своей компетенции, прав и законных интересов административного истца не нарушал. При этом бездействие может быть признано противоречащим закону при представлении доказательств, свидетельствующих о непринятии судебным приставом-исполнителем исчерпывающих мер по исполнению требований исполнительного документа. Таких доказательств административным истцом представлено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований административного истца необходимо отказать, поскольку совершение судебным приставом-исполнителем вышеуказанных исполнительных действий свидетельствовали о проводимой им работе в рамках исполнительного производства, такие действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов административного истца, тем самым отсутствуют основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к начальнику отдела старшему судебному приставу Центрального районного отдела службы судебных приставов г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Кириченко Д.А., Центральному районному отделу службы судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействий, выраженных в неосуществлении должного контроля и несвоевременного принятия решения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

В.А. Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»