Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, о признании действий (бездействий) судебного пристава исполнителя, старшего судебного пристава незаконными, взыскании судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, о признании действий (бездействий) судебного пристава исполнителя незаконными, взыскании судебных расходов.

В судебное заседании истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Заявление мотивировано тем, что согласно информации, размещенной на Портале государственных услуг Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, его долг по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 120 233, 30 рублей. Из уведомления Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам увеличилась и стала, составлять - 452 987,84 рублей. На каком основании увеличился размер задолженности по алиментам, чем обоснован такой высокий размер задолженности, ему ничего не известно. Он является пенсионером и получает пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Его ребенку ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 18 лет. Таким образом, учитывая, что после достижения ребенком совершеннолетия алименты с него больше не подлежат взысканию, а подлежит удержанию из его пенсии только образовавшаяся задолженность по данным алиментам, установленный размер задолженности по алиментам составляет 120 233,30рублей. Считает, что размер задолженности по алиментам к сумме 452 987,84 рублей определен с нарушением действующего законодательства Российской Федерации. Кроме того, до настоящего времени копия постановления судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по алиментам в размере 452 987,84 рублей в его адрес не поступала, его задолженность по алиментам, отраженная на официальном сайте ФССП России, Портале государственных услуг Российской Федерации, на сумму 64 457 рублей 11копеек не уменьшена, что является неправомерным. Также, считает, что именно в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя, осуществлявшего исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с его лицевого счета открытого в Доп.офисе № Тамбовского отделения № ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ была незаконно списана сумма в размере 15 416,54 рублей. Согласно выпискам из лицевого счета по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.07.2019г. на его лицевой счет всего поступило средств на сумму 31 696, 21 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета было списано 25 456,74 рублей, осталось 6 239,47 рублей. На данный счет поступает оставшаяся после удержания в счет погашения задолженности по алиментам страховая пенсия по старости, а также, федеральная социальная доплата в размере 581,83 рублей (ранее составляла 918,04 руб.). На федеральную социальную доплату не может быть обращено взыскание, так как она относится к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание. Кроме того, до настоящего времени копии постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также о взыскании исполнительского сбора им получены не были и об их вынесении ему ничего не сообщалось. Учитывая факт удержания денежных средств, из его пенсии начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности по алиментам, основании для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления взыскании расходов по совершению исполнительных действий исполнительского сбора не имелось. Из полученной справки Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№.5-7624 ему стало известно, что на основании постановления об обращении взыскания на пенсию должника из его пенсии производились удержания задолженности в размере 70% на сумму 574 191 рублей 91 копеек, в счет погашения задолженности по алиментам исполнительский сбор в размере 40 193 рублей 43 копеек. Однако на официальном сайте ФСС России отражены иные сведения. ДД.ММ.ГГГГ им в Туапсинский РОСП УФССП России было направлено заявление об уменьшении задолженности на сумму 64457 рублей 11 копеек, однако до настоящего времени ответ на его заявление он не получил. В дальнейшем судебный пристав-исполнитель, осуществлявший исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ продолжил, осуществлять неправомерные действия. Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя с его лицевого счета была списана вся пенсия в полном объеме: за август 2019 в размере 7 738,96 рублей, и в сентябре в размере 7 738,96 рублей. При этом, не имелось законных основании для списания с его счета денежных средств в размере 3 869,48 рублей, и в размере 3 869,48 рублей, всего 7 738,96 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он направил старшему судебному приставу Туапсинского РОСП УФССП России по <адрес> жалобу на действия судебного пристава. В данной жалобе он указывал, что взыскание обращено на всю его пенсию в размере 100 %, просил производить удержание не более 50 %. Вместе с тем, несмотря на то, что с его пенсии уже было произведено удержание, из суммы - 3 869,48 рублей, в результате незаконных действий (бездействий) судебного пристава исполнителя ДД.ММ.ГГГГ было списано еще 2 708,64 рублей, что составляет 70 % от 3 869,48 рублей. Факт незаконного списания денежных средств в размере 15 416,54 рублей, 7 738,96 рублей, 2708,64 рублей, всего на сумму 25 864,14 рублей. Считает, действия судебного пристава-исполнителя выразившиеся в списании денежных средств незаконными.

Просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя выразившиеся в осуществлении расчета задолженности по алиментам в размере больше чем 120 000 рублей, а также вынесении постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 452 961 рублей, либо в ином размере, большем 120 000 рублей; в вынесении постановлений о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31709,15 рублей по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ; в не уменьшении задолженности по алиментам на сумму 64 457 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; в не рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении задолженности на сумму 64 457 рублей, и не направлении ответа в адрес истца по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; в неосуществлении замены стороны в исполнительном производстве законного представителя на ребенка, ставшего совершеннолетним; в не рассмотрении ходатайства о направлении всех копий постановлений, об изменении размера задолженности по алиментам и не направлении на него в установленный срок ответа по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными действия (бездействие) судебного пристав исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по <адрес>, в производстве которого находится исполнительное производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, связанные со списанием со счетов должника денежных средств в размере 25 864.14 рублей, в том числе по не направлению в Доп.офис № Тамбовского отделения № ПАО Сбербанк запросов о предоставлении информации о назначении поступающих на его счета денежных средств; обязать судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по <адрес> произвести перерасчет задолженности по алиментам с учетом уменьшения суммы задолженности на 64 457 рублей, отменить постановление о расчете и взыскании задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ№, отменить постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 709,15 рублей, рассмотреть заявление от ДД.ММ.ГГГГ признать действия судебного пристава в не рассмотрении жалобы незаконными, а также, ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ, осуществить замену стороны в исполнительном производстве с законного представителя на ребенка, ставшего совершеннолетним, отменить постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> расходы на оплату услуг представителя по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6500 рублей.

Согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГК принят на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> временно, на период отсутствия основного работника.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на К возложены полномочия предусмотренные ч.3 ст. 41 УПК РФ по производству дознания по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия необязательно и выполнению неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно.

Так же в материалах дела имеются акты приемы передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного ответчика, старший судебный пристав Туапсинского РОСП УФССП России по <адрес>, привлеченный к участию в деле в связи с приказом о возложении на К иных полномочий, и как представитель Туапсинского РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и отзыв на исковое заявление.

Согласно указанного отзыва, в <адрес>ном отделе находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно в отношении должника ФИО1 в пользу Ч. В материалах исполнительного производства имеется постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. На момент расчета задолженности образовалась сумма долга по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 385 рублей 87 копеек. Согласно материалов исполнительного производства должник не предоставил сведения о доходах с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03. 2014 года. Тем самым, согласно ч.3 ст. 102 Закона, ст. 113 СК РФ, а так же Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ за № задолженность произведена по данным ГОСКОМСТАТА. Задолженность составила 255 300 руб.

Так же в расчет задолженности включены сведения согласно справки из ПФР по <адрес>, где алименты удержаны в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до совершеннолетия ребенка), задолженность удержана в размере 20 193 руб. 96 коп.

Согласно материалов исполнительного производства, в расчете задолженности учтены квитанции по выплате алиментов на сумму 18 504 руб. 07 коп.

В постановлении о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 дополнительно разъяснено, что после поступления в Туапсинский РОСП справки из ПФР, будет произведен перерасчет задолженности по алиментам.

Таким образом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 452 987 руб. 84 коп.

В материалах исполнительного производства имеется справка с УПФ РФ по <адрес> согласно которой задолженность за период с мая 2018 года по ноябрь 2018 года удержана в размере 25 294 руб. 50 коп.

Согласно постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех сведений, имеющихся в исполнительном производстве сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 427 693 руб. 34 коп.

Также в <адрес>ном отделе УФССП России по <адрес> на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа Постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: <адрес> отдел УФССП России по КК по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по алиментам в размере: 452 987,84 руб., в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, <адрес>, П. <адрес> р-н, РОССИЯ, в пользу взыскателя: Ч.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Г возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были внесены изменения в части суммы задолженности по алиментам, согласно постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Р, и сумма взыскания составила 427 693, 34 рублей.

В постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено должнику 5- дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно полученных ответов, было установлено, что у ФИО1 открыты расчетные счета в ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскании на денежные средства, находящиеся в кредитной организации.

года на депозитный счет <адрес> отдела поступили денежные средства в размере 25 456,74 рублей с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, вышеуказанные суммы были перечислены взыскателю ФИО2 в счет погашения задолженности по алиментным платежам.

года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о передаче исполнительного производства №-ИП в <адрес> отдел судебных приставов в соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного производства направлен нарочно в Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Оригинал исполнительного производства был возращен для проведения отдельных видов исполнительских действий, а именно направлении запроса в ФМС, ЗАГС для установления фактического места жительства должника.

Судебным приставом-исполнителем были устранены недостатки в рамках исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем повторно было вынесено постановление о передаче исполнительного производства №-ИП в <адрес> отдел судебных приставов, оригинал исполнительного производства направлен заказной корреспонденцией в Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Просит суд в заявленных требованиях отказать.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину не явки в суд не предоставила.

Представитель административного ответчика Управление федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд отзыв аналогичный представленному отзыву старшим судебным приставом - исполнителем Туапсинского РОСП УФССП России по <адрес>, а также заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ФИО1 требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4.1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как видно их материалов дела, в <адрес>ном отделе находилось исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно в отношении должника ФИО1 в пользу Ч.

Согласно постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, на момент расчета задолженности образовалась сумма долга по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно и на день расчета- в размере 236 385 рублей 87 копеек.(л.д.214-215 том.1)

Согласно материалам исполнительного производства должник не предоставил сведения о доходах с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03. 2014 года.

В этот же день, судебным приставом вынесено еще одно постановление о расчете задолженности с учетом справки УПФ РФ по <адрес> и сумма задолженности определена – 427 693 руб. 34 коп. (л.д.216 т.1). Согласно произведенному расчету задолженность образовалась за более ранний период. В соответствии с ч.3 ст. 102 Закона, ст. 113 СК РФ, а так же Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ за № задолженность произведена по данным ГОСКОМСТАТА.

Сведений об оспаривании расчета задолженности за прежние периоды не имеется.

Судом установлено, что в расчет задолженности включены сведения согласно справки из ПФР по <адрес>, где алименты удержаны в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до совершеннолетия ребенка), задолженность удержана в размере 20 193 рублей 96 копеек, в расчете задолженности учтены квитанции по выплате алиментов на сумму 18 504 рублей 07 копеек.

В материалах исполнительного производства имеется справка с УПФ РФ по <адрес>, согласно которой задолженность за период с мая 2018 года по ноябрь 2018 года удержана в размере 25 294 рублей 50 копеек.

В связи с чем, по постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года( л.д.216 т.1) с учетом всех сведений, имеющихся в исполнительном производстве сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, составила 427 693 рублей 34 копеек.

Доказательств, свидетельствующих о невключении приставом каких-либо сумм произведенных должником, истцом суду не представлено. При таких обстоятельствах суд находит оспариваемый расчет правильным.

Согласно постановления СПИ от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было прекращено на основании абзаца 2 пункта 2 ст.120 СК РФ, в связи с прекращением алиментных обязательств. (л.д.217 т.1)

Вместе с тем, согласно указанного постановления за должником имеется задолженность по алиментам 427 693.34 руб.

В связи с чем, в <адрес>ном отделе УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, 25.12.2018г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по алиментам в размере: 452 987,84 рублей, в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя: Ч.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Сведений о погашении задолженности в пяти дневный срок не имеется. Постановление направлено сторонам исполнительного производства, а кроме того информация находится в открытом доступе.

В соответствие со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем после возбуждения исполнительного производства. К мерам принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на заработанную плату и иные доходы должника и направлено в том числе в ГУ Управление Пенсионного фонда в РФ в <адрес>, поскольку должник является получателем пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В вязи с вышеизложенным суд считает, что у судебного пристава имелись основания для взыскания исполнительского сбора.

У ФИО1 открыты расчетные счета в <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскании на денежные средства, находящиеся в кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет <адрес> отдела поступили денежные средства в размере 25 456,74 рублей с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, вышеуказанные суммы были перечислены взыскателю Ч в счет погашения задолженности по алиментным платежам.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отдел судебных приставов поступила жалоба от ФИО1, датированная ДД.ММ.ГГГГ Заместителем начальника Туапсинского РОСП ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу.

Согласно списку корреспонденции, направленной почтовой связью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено постановление об отказе в рассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о передаче исполнительное производство №- ИП в <адрес> отдел судебных приставов.

Исковые требования в части не рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ полученные Туапсинским отделом ССП УФССП по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, об уменьшении размера задолженности на 64 457 руб. 11 коп. суд считает необоснованными, поскольку согласно сведениям направленных Управлением Пенсионного фонда в расчет задолженности включались взысканные суммы, о чем имеются постановления о распределении денежных средств.

Не подлежат также удовлетворению требования ФИО1 в неосуществлении замены взыскателя, с Ч на ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшего 18 лет.

Так, применительно к положениям статей 80-81 СК РФ, получателем алиментов является родитель, содержащий ребенка; он же является взыскателем в исполнительном производстве.

Образовавшаяся к моменту достижения ребенком совершеннолетия или к моменту признания его дееспособным до достижения совершеннолетия задолженность по алиментам подлежит взысканию в пользу взыскателя на основании исполнительного документа. Недополучение взыскателем (получателем алиментов) средств на содержание ребенка от должника влечет дополнительное обременение взыскателя, так как алименты в силу закона должны уплачиваться регулярно и в полном размере. Соответственно, погашение образовавшейся задолженности по алиментам носит компенсационный характер для получателя алиментов, и право требовать образовавшуюся задолженность при достижении ребенком совершеннолетия у родителя, в чью пользу они взысканы, не утрачивается.

Случаи правопреемства в исполнительном производстве отражены в статье 52 Закона N 229-ФЗ, в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, законодательство не предусматривает в качестве основания для замены взыскателя в исполнительном производстве достижение совершеннолетия ребенком, на содержание которого взысканы алименты. Следовательно, судебный пристав-исполнитель правомерно не произвел замену взыскателя.

Требования об обязании судебного пристава, в производстве которого находилось исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ обязать произвести исполнительские действия, в силу передачи исполнительного производства по месту жительства должника не могут быть рассмотрены в рамках данного административного заявления.

Проверяя доводы административного истца о бездействии старшего судебного пристава Туапсинского РОСП, выразившемся в не рассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, и направлении в его адрес копии постановления, принятого по результатам жалобы, суд не находит таковые обоснованными в связи со следующим.

Как следует из содержания административного иска, ФИО1 направил на имя старшего судебного пристава жалобу на действия судебного пристава Туапсинского РОСП в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из иска, ответ на указанную жалобу ФИО1 не получен.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

В соответствии со ст. 125 ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий, если: обжалуется постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; обжалуются результаты оценки имущества, произведенной оценщиком; не соблюдены установленные сроки обжалования и лицо, подавшее жалобу, не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования либо такое ходатайство отклонено; не соблюдены требования, установленные частями 1 и 2 статьи 124 настоящего Федерального закона; по жалобе аналогичного содержания судом принято решение; предметом указанной жалобы являются решение, действия (бездействие) лица, не являющегося должностным лицом службы судебных приставов.

Согласно ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Приложенная копия жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ, и квитанция о направлении письма на имя старшего судебного пристава, не свидетельствует достоверно, что именно указанная жалоба была получена ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом. Административным истцом не приложена опись вложений, свидетельствующая о содержании почтового отправления. В связи с чем суд лишен возможности проверить указанные обстоятельства. При этом, жалоба направленная истцом на имя старшего судебного пристава датированная ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрена, и ответ направлен административному истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Доказательства, направления определенной жалобы на имя старшего судебного пристава, лежит на административном истце.

По смыслу ст. 218, ст.217 КАС РФ решения и действия (бездействия) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов.

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств и правовая оценка представленных сторонами доказательств не позволяет суду признать доводы ФИО1 обоснованными, в связи с чем, суд не находит оснований к удовлетворению требований административного иска.

Согласно статье 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах; если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Из исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания расходов по оплате за услуги представителя, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227-228 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Туапсинскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.