Гражданский кодекс часть 1

с участием: административного истца, административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Вахитовского РО СП УФССП по РТ Макарова С.А., в отсутствие представителя административного ответчика Вахитовского РО СП УФССП по РТ, представителя заинтересованного лица УФССП по РТ.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Федчук Е.В. к судебному приставу-исполнителю Вахитовского РО СП УФССП по РТ Макарову С.А., Вахитовскому районному отделу судебных приставов УФССП по РТ о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Федчук Е.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Вахитовского РО СП УФССП по РТ Макарову Р.А. о признании незаконным бездействия. В обоснование указано, что заочным решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан, от 10 декабря 2015 года с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный Союз» в пользу истца были взысканы денежные средства. Исполнительный лист был направлен в Вахитовский районный отдел судебных приставов города Казани УФССП Российской Федерации по Республике Татарстан, для исполнения требований содержащихся в указанном исполнительном листе, однако позднее административному истцу стало известно, что указанным исполнительным производством, в отношении указанного должника Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный Союз», занимается теперь межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам, в связи с чем указанный исполнительный лист был истребован ее представителем из Вахитовского районного отдела судебных приставов города Казани УФССП Российской Федерации по Республике Татарстан, и передан на исполнение в межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам, и 20 февраля 2016 года, было возбуждено исполнительное производство. В апреле 2016 года, указанное исполнительное производство было передано на исполнение обратно в Вахитовский районный отдел судебных приставов города Казани УФССП Российской Федерации по Республике Татарстан, со слов судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО15, это сделано по указанию Главного судебного пристава Республики Татарстан, ФИО16 Таким образом, указанное исполнительное производство, где Федчук Е.В. является взыскателем, фактически «гуляет» из одного отдела судебных приставов в другой отдел судебных приставов, при этом указанное исполнительное производство остаётся не исполненным без каких - либо уважительных причин, а заочное судебное решение вступившее в законную силу остаётся также не исполненным, без каких - либо объективных причин. На сегодняшний день указанное возбужденное исполнительное производство за номером № 36236/16/16003 - ИП от 20 февраля 2016 года находится на исполнении у судебного пристава - исполнителя Вахитовского районного отдела судебных приставов УФССП Российской Федерации по Республике Татарстан, Макарова Р.А., которым не предпринято никаких должных и исчерпывающих мер по исполнению указанного исполнительного производства и исполнительного документа, денежные средства взыскателю по данному исполнительному производству до сих пор не перечислены, что фактически говорит, о прямом и довольно длительном бездействии судебного пристава - исполнителя Макарова Р.А. Административный истце просит признать бездействия судебного пристава - исполнителя Вахитовского районного отдела судебных приставов города Казани УФССП Российской Федерации по Республике Татарстан - Макарова Р.А. – незаконными; обязать судебного пристава - исполнителя Вахитовского районного отдела судебных приставов города Казани УФССП Российской Федерации по Республике Татарстан - Макарова Р.А., исполнить все требования содержащиеся в исполнительном документе по исполнительному производству за № 36236/16/16003 - ИП от 20 февраля 2016 года, в течении одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконными.

Судом в качестве административного ответчика были привлечены Вахитовское РО СП УФССП по РТ, в качестве заинтересованных лиц УФССП по РТ, КПК «Сберегательный Союз». Произведена замена ответчика судебного пристава-исполнителя Макарова Р.А. на судебного пристава-исполнителя Макарова С.А..

Административный истец в судебном заседании иск поддержал.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Вахитовского РО СП УФССП по РТ Макаров С.А. в судебном заседании административный иск не признал.

Административный ответчик - Вахитовский РО СП УФССП по РТ в судебное заседание своего представителя не направил.

Заинтересованное лицо - УФССП по РТ в судебное заседание своего представителя не направил.

Заинтересованное лицо - КПК «Сберегательный Союз» в судебное заседание своего представителя не направил.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что заочным решением Вахитовского районного суда города Казани от 10 декабря 2015 года с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный Союз» в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 372 173 руб., проценты по договору в размере 46 711 руб., расходы за услуги представителя 5 000 руб., в возврат госпошлины 7 388 руб. 84 коп.

Выходом по адресу, указанному в исполнительном документе, установлено, что по адресу: г. Казань, ул. Ташаяк, д. 2 А должник КПК "Сберегательный Союз" не располагается.

Согласно ответу из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан и ОГИБДД МВД по РТ за ООО «ГИС» движимое и недвижимое имущество не зарегистрирова¬но.

Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, и запрете регистрационных действий в МРИ ФНС по РТ №18. Указанные поста¬новление для исполнения направлены в соответствующие органы.

Согласно ответу МРИ ФНС №14 у должника имеется расчетный счет.

Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об об-ращения взыскания на денежные средства должника и направлено и направлено в соответствующий банк для исполнения.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы (ИЦ ГИБДД МВД по РТ, Управление Росреестра по РТ, МРИ ФНС №14 по РТ), а также в банковские и кредитные организации. Согласно ответам установлено, что финансово-хозяйственную деятельность организация не ведет. Имущество, подлежащее описи и аресту, принадлежащее должнику на праве собственности, по адресу должника-организации отсутствует. Из государственных органов, осуществляющих контрольные, надзорные и регистрирующие функции, получены отрицательные ответы.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Татарстан №А65-14897/2015 от 12.08.2015 в отношении должника Кредитный потребительский кооператив "Сберегательный Союз" введена процедура наблюдение 21 760 441,09 руб.

В соответствии с п. 2.1.1.4 Положения о Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам, утвержденного приказом УФССП России по Республике Татарстан от 01.04.2015 №168 исполнительные производства о взыскании задолженности в размере 21 760 441,09 руб. руб., с должника Кредитный потребительский кооператив "Сберегательный Союз" переданы в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Казань, ул. Курская, д. 3.

Суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению, поскольку судом не установлено бездействия судебного пристава-исполнителя Вахитовского РО СП УФССП по РТ Макарова С.А. и Вахитовского РО СП УФССП по РТ по исполнению исполнительного документа в отношении должника КПК «Сберегательный Союз» о взыскании денежных средств в пользу взыскателя Федчук Е.В. Передача исполнительного производства из Вахитовского РО СП УФССП по РТ в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РТ была осуществлена на основании 2.1.1.4 Положения о Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам, утвержденного приказом УФССП России по Республике Татарстан от 01.04.2015 №168, в соответствии с категорией исполнительных производств, подлежащих исполнению указанным Отделом. 14.04.2016 приказом № 128 от 18.03.2016 в указанное Положение о Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан были внесены изменения, касающиеся категории исполнительных производств, подлежащих исполнению указанным Отделом, и, исполнительное производство подлежало передаче и было передано на исполнение в Вахитовское РО СП УФССП по РТ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска судом не установлено

Руководствуясь ст.175,176, 218, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Федчук Е.В. к судебному приставу-исполнителю Вахитовского РО СП УФССП по РТ Макарову С.А., Вахитовскому районному отделу судебных приставов УФССП по РТ о признании незаконным бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Зыбунова Е.В.