Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда Магаданской области в открытом судебном заседании в городе Магадане 07 апреля 2021 года административное дело по административному исковому заявлению Станислава Ивановича к судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Ильиной Татьяне Сергеевне, судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Ковалевой Жанне Леонидовне, Магаданскому городскому отделению судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 05 февраля 2021 года, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Зорин С.И. обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с названным административным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что Зорин С.И. является взыскателем по исполнительному производству № 48347/16/49014-ИП от 09.01.2017 в отношении Бизяевой Н.А.

В рамках данного исполнительного производства представителем взыскателя подано ходатайство с просьбой объявить в розыск должника, объявить в розыск имущество должника, направить запрос о семейном положении должника, о том имеется ли у него супруга либо имелась ли супруга ранее, предпринять меры по розыску общего имущества супругов, постановление, вынесенное по настоящему ходатайству, копию сводки по исполнительному производству, копию реестра запросов по исполнительному производству направить по адресу электронной почты с последующей досылкой почтой, установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должника до исполнения обязательств по исполнительному производству; запросить сведения о наличии/отсутствии судов, зарегистрированных за должником во всех портах, указанных в распоряжении Правительства РФ от 20.03.2018 № 458-р; запросить сведения о наличии/отсутствии маломерных судов, зарегистрированных за должником в ГИМС МЧС; запросить в Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Магаданской области сведения о зарегистрированных за должником тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним; в случае обнаружения факта регистрации на имя должника тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, наложить арест на данные транспортные средства, истребовать в Управлении Росреестра по Магаданской области сведения об объектах недвижимости и земельных участках, зарегистрированных в качестве собственности на имя должника; в случае обнаружения факта регистрации на имя должник объектов недвижимости и земельных участков наложить арест на данное имущество в виде запрета Управлению Росреестра осуществлять регистрацию по распоряжению данным имуществом, а также изъять данные объекты недвижимости для дальнейшей реализации; истребовать в органах ГИБДД сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в качестве собственности на имя должника; наложить арест на данные транспортные средства в виде запрета органам ГИБДД осуществлять переоформления данных транспортных средств, изъять данные транспортные средства для дальнейшей реализации; истребовать в ПАО «ВТБ банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Россельхозбанк» и иных банках и кредитных организациях сведения об открытых счетах на имя должника (как физического лица и индивидуального предпринимателя), денежных средствах, находящихся на данных счетах; в случае обнаружения наложить арест на денежные средства в виде запрета данным банкам и кредитным учреждениям осуществлять операции от имени должника по распоряжению денежными средствами на данных счетах, а также списать арестованные на них денежные средства в пользу взыскателя; направить операторам сотовой связи запросы о наличии/отсутствии номеров телефонов, зарегистрированных на имя должника, а также о наличии/отсутствии номеров телефонов, зарегистрированных на имя должника, а также о наличии на счете должника денежных средств; в случае наличия денежных средств обратить на них взыскание.

До настоящего времени о разрешении ходатайства от 19.01.2021 взыскателю не известно, судебный пристав-исполнитель соответствующие сведения не направлял.

Считает данное постановление незаконным в части, поскольку судебным приставом-исполнителем приняты не все меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, что нарушает права административного истца.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя и возложить обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем совершения действий в рамках исполнительного производства.

В судебном заседании 06 апреля 2021 года представителем административного истца Петровым Д.А. представлено заявление об изменении предмета административного иска, в соответствии с которым заявлены следующие требования:

Признать постановление от 05 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) судебного пристава-исполнителя Магаданского ГОСП № 2 УФССП по Магаданской области Ильиной Т.С. незаконным в части отказа Зорину С.И. в удовлетворении следующих требований: объявить в розыск имущество должника, запросить сведения о наличии/отсутствии судов, зарегистрированных за должником во всех портах, указанных в распоряжении Правительства РФ от 20 марта 2018 года № 458-р, направить операторам сотовой связи запросы о наличии/отсутствии номеров телефонов, зарегистрированных на имя должника, а также о наличии на счете должника денежных средств, в случае наличия денежных средств наложить на них взыскание. Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Магаданского ГОСП № 2 УФССП по Магаданской области Ильину Т.С. устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем удовлетворения ходатайства административного истца в части совершения следующих действий: объявить в розыск имущество должника, запросить сведения о наличии/отсутствии судов, зарегистрированных за должником во всех портах, указанных в распоряжении Правительства РФ от 20 марта 2018 года № 458-р, направить операторам сотовой связи запросы о наличии/отсутствии номеров телефонов, зарегистрированных на имя должника, а также о наличии на счете должника денежных средств, в случае наличия денежных средств наложить на них взыскание.

Административный ответчик Ильина Т.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований по основаниям, указанным в возражении на отзыв на исковое заявление. Просила отказать в удовлетворении требований, указывает, что по состоянию на 04 марта 2021 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 394 653,76 руб., в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в кредитные учреждения и регистрирующие органы для установления имущественного положения должника.

Согласно ответу ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство, согласно ответу Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства и недвижимого имущества, зарегистрированных за должником. Установлены расчетные счета, на которые обращено взыскание. 01 февраля 2021 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Считает, что судебным приставом-исполнителем предпринимается весь комплекс мер, направленных на исполнение судебного решения в рамках исполнительного производства.

Ответ на ходатайство административного истца рассмотрено, постановление по результатам рассмотрения ходатайства направлено по почтовому адресу взыскателя, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

В рамках исполнительного производства 26 ноября 2019 года составлен акт описи и ареста зарегистрированного на имя должника земельного участка, привлечен оценщик. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость арестованного имущества составляет 444 000 руб. Ввиду превышения стоимости имущества, подлежащего реализации, остатка задолженности по исполнительному производству, принято решение о нецелесообразности принятия мер по установлению иного имущества.

Кроме того пояснила, что в связи с отзывом из отпуска исполнительное производство возвращено на исполнение Ильиной Т.С.

Определением суда от 10 марта 2021 года, отраженным в протоколе судебного заседания к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО АЗС «Речная», в качестве соответчика – судебный пристав-исполнитель Магаданского ГОСП № 2 УФССП России по Магаданской области Ковалева Ж.Л.

Административный истец, представители административных ответчиков УФССП России по Магаданской области и Магаданского ГОСП № 2 УФССП России по Магаданской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Магаданского ГОСП № 2 УФССП России по Магаданской области Ковалева Ж.Л., представитель заинтересованного лица ООО АЗС «Речная», заинтересованное лицо Бизяева Н.А. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их явка обязательной не признана.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых обязательной не признана, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы исполнительного производства № 48347/16/49014-ИП и доказательства, представленные в материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (ред. от 30.03.2016) "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено в судебном заседании, 09 января 2017 года судебным приставом-исполнителем Магаданского ГОСП № 2 УФССП России по Магаданской области Струговец О.А. возбуждено исполнительное производство № 48347/16/49014-ИП о взыскании с Бизяевой Н.А. в пользу Зорина С.И. задолженности в размере 418 775,25 руб.

14 апреля 2020 года данное исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Ильиной Т.С.

19 января 2021 года Зорин С.И. в лице представителя Петрова Д.А. обратился к судебному приставу-исполнителю Ильиной Т.С. с ходатайством, в котором просил объявить в розыск должника, объявить в розыск имущество должника, направить запрос о семейном положении должника, о том имеется ли у него супруга либо имелась ли супруга ранее, предпринять меры по розыску общего имущества супругов, постановление, вынесенное по настоящему ходатайству, копию сводки по исполнительному производству, копию реестра запросов по исполнительному производству направить по адресу электронной почты с последующей досылкой почтой, установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должника до исполнения обязательств по исполнительному производству; запросить сведения о наличии/отсутствии судов, зарегистрированных за должником во всех портах, указанных в распоряжении Правительства РФ от 20.03.2018 № 458-р; запросить сведения о наличии/отсутствии маломерных судов, зарегистрированных за должником в ГИМС МЧС; запросить в Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Магаданской области сведения о зарегистрированных за должником тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним; в случае обнаружения факта регистрации на имя должника тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, наложить арест на данные транспортные средства; истребовать в Управлении Росреестра по Магаданской области сведения об объектах недвижимости и земельных участках, зарегистрированных в качестве собственности на имя должника; в случае обнаружения факта регистрации на имя должник объектов недвижимости и земельных участков наложить арест на данное имущество в виде запрета Управлению Росреестра осуществлять регистрацию по распоряжению данным имуществом, а также изъять данные объекты недвижимости для дальнейшей реализации; истребовать в органах ГИБДД сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в качестве собственности на имя должника; наложить арест на данные транспортные средства в виде запрета органам ГИБДД осуществлять переоформления данных транспортных средств, изъять данные транспортные средства для дальнейшей реализации; истребовать в ПАО «ВТБ банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Россельхозбанк» и иных банках и кредитных организациях сведения об открытых счетах на имя должника (как физического лица и индивидуального предпринимателя), денежных средствах, находящихся на данных счетах; в случае обнаружения наложить арест на денежные средства в виде запрета данным банкам и кредитным учреждениям осуществлять операции от имени должника по распоряжению денежными средствами на данных счетах, а также списать арестованные на них денежные средства в пользу взыскателя; направить операторам сотовой связи запросы о наличии/отсутствии номеров телефонов, зарегистрированных на имя должника, а также о наличии/отсутствии номеров телефонов, зарегистрированных на имя должника, а также о наличии на счете должника денежных средств; в случае наличия денежных средств обратить на них взыскание.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05 февраля 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства, указано, что в рамках исполнительного производства проведена проверка имущественного положения должника в полном объеме, установлено наличие имущества, принадлежащего должнику, а также открытые на его имя счета. Данное постановление направлено в адрес административного истца простым почтовым отправлением 10 февраля 2021 года.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Закон "Об исполнительном производстве") постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве согласно части 1 статьи 64.1 Закона "Об исполнительном производстве" могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов согласно части 5 статьи 64.1 Федерального закона рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В силу пункта 1.3 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утв. ФССП России 11 апреля 2014 года N 15-9), в порядке ст. 64.1 Закона подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение.

Должностное лицо службы судебных приставов в соответствии с ч. 5 ст. 64.1 Закона рассматривает заявление (ходатайство) в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления (ходатайства) (пункт 2.4 Методических рекомендаций).

На основании пункта 3.1. Методических рекомендаций по результатам рассмотрения заявления (ходатайства) должностным лицом службы судебных приставов принимаются следующие процессуальные решения:

об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства), о чем выносится постановление (приложение N 1);

об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), о чем выносится постановление (приложение N 2);

об отказе в рассмотрении заявления (ходатайства) по существу (приложение N 3).

В случае удовлетворения заявления (ходатайства) принятое должностным лицом службы судебных приставов процессуальное решение оформляется соответствующим постановлением, которое выносится в пределах срока, установленного для рассмотрения ходатайства, либо одновременно с постановлением об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства).

При этом допускается оформление указанных выше постановлений одним процессуальным документом.

Согласно пункту 3.2 Методических рекомендаций при частичном удовлетворении заявления (ходатайства) должностное лицо в постановлении указывает, в какой части заявление (ходатайство) подлежит удовлетворению, а также основания отказа в удовлетворении иных требований.

В соответствии с приложением N 2 к Методическим рекомендациям постановление судебного пристава об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) должно содержать причины и основания такого отказа.

В силу статьи 2 Закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 30 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении пятидневного срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора.

В соответствии с пунктом 12 статьи 30 Закона "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (часть 2 статьи 67 Закона "Об исполнительном производстве").

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Закона "Об исполнительном производстве" не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из положений статьей 64, 67 Закона "Об исполнительном производстве" следует, что возможность и необходимость ограничения конституционного права граждан свободно выезжать за пределы Российской Федерации предусмотрена в отношении не всех лиц, имеющих обязательства, наложенные на них судом, а лишь в отношении лиц, уклоняющихся от исполнения таких обязательств.

Постановлением от 05 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем было отказано в удовлетворении ходатайства административного истца в связи с тем, что установлено наличие имущества, принадлежащего должнику, открытые на имя должника расчетные счета. В отношении принадлежащего должнику недвижимого имущества составлен акт описи и ареста, производится его оценка с целью реализации. Предварительная стоимость имущества превышает задолженность по сводному исполнительному производству, в связи с чем оснований для применения мер принудительного исполнения в отношении иного имущества не имеется.

В судебном заседании установлено, что задолженность по сводному исполнительному производству составляет 651 121,02 руб. (394 653,76 руб. по исполнительному производству № 48347/16/49014-ИП, 256 467,26 руб. по исполнительному производству 32807/18/49014-ИП). Предварительная стоимость имущества – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> - была определена судебным приставом-исполнителем в размере 600 000 руб., оценщиком установлена рыночная стоимость данного имущества 444 000 руб. Поскольку на данном земельном участке обнаружено нежилое строение, передача имущества на реализацию не была произведена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимого имущества от 04 февраля 2021 года Бизяева Н.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>. На все названные объекты недвижимости установлено запрещение регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях, установленных данной статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества.

В силу пункта 2.4.1 Методических рекомендаций по организации и производству исполнительного розыска в Федеральной службе судебных приставов, утвержденных Письмом ФССП России от 18 апреля 2014 года № 0014/10 постановление об отказе в объявлении розыска выносится в случае поступления заявления о розыске от лица, не уполномоченного на подачу такого заявления или отсутствия оснований для объявления розыска, указанных в частях 1, 3 - 5 статьи 65 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, суд полагает установленным факт наличия имущества должника, которое может быть реализовано в установленном законом порядке, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для объявления в розыск имущества должника, вынесенным постановлением было правомерно отказано в удовлетворении ходатайства административного истца.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании пояснила, что к ней на исполнение ходатайство административного истца было передано 22 января 2021 года, ответ в виде постановления был дан 05 февраля 2021 года, то есть в установленный законом срок. Из материалов дела следует, что на ходатайстве Зорина С.И. имеется штамп входящей корреспонденции от 22 января 2021 года № 6341-х, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не был нарушен десятидневный срок рассмотрения обращения гражданина.

Кроме того, несмотря на принятое решение об отказе в удовлетворении ходатайства (заявления) административного истца, судебными приставами-исполнителями были сделаны запросы в ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Магаданской области о наличии маломерных судов в отношении должника Бизяевой Н.А. 22 марта 2021 года; в отдел ЗАГС администрации Магаданской области о наличии записи в акте гражданского состояния о смерти должника, о регистрации брака, о смене фамилии, имени, отчества, о наличии детей в отношении должника Бизяевой Н.А. от 22 марта 2021 года; в ПАО «Магаданский морской торговый порт» о наличии в собственности либо на правах аренды морских самоходных судов в отношении должника Бизяевой Н.А. 22 марта 2021 года; в Государственную инспекцию технического надзора о наличии самоходной техники, зарегистрированной за должником Бизяевой Н.А. 22 марта 2021 года.

Исследованием материалов исполнительного производства № 48347/16/49014-ИП, сводки по названному исполнительному производству также установлено, что судебными приставами-исполнителями направлялись запросы информации о должнике и его имуществе, запросы на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, к операторам связи, в Росреестр для получения сведений из ЕГРП, в банки, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; запрос информации о должнике или его имуществе, в ГИМС.

20 мая 2018 года, 19 ноября 2019 года вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

25 декабря 2019 года, 24 февраля 2021 года вынесены постановления о распределении денежных средств.

03 декабря 2018 года, 23 января 2019 года, 18 марта 2019 года, 14 февраля 2020 года вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств и недвижимого имущества.

19 ноября 2019 года, 01 февраля 2021 года вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

26 ноября 2019 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт описи и ареста имущества.

Исходя из содержания положений ст. 62 и ст. 227 КАС РФ для удовлетворения требований об оспаривании действия (бездействия) должностного лица необходима совокупность двух обязательных условий, одним из которых является несоответствие оспариваемого действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а вторым - нарушение прав и свобод заявителя.

Административный истец в обоснование своих требований ссылается на нарушение его права на своевременное исполнение исполнительного документа.

Между тем обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя были нарушены права и свободы административного истца, созданы препятствия к реализации им своих прав и свобод, на него незаконно возложена та или иная обязанность, не установлено, следовательно, совокупность условий, необходимая для удовлетворения административных исковых требований, отсутствует, а потому правовых оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным не имеется. Судебным приставом-исполнителем осуществляется комплекс мер, направленных на исполнение судебного решения.

Поскольку требование о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности совершить определенные действия, направленные на устранение прав, свобод и законных интересов административного истца является производным от требования о признании постановления незаконным, то оснований для его удовлетворения также не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 226, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Зорина Станислава Ивановича к судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Ильиной Татьяне Сергеевне, судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Ковалевой Жанне Леонидовне, Магаданскому городскому отделению судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 05 февраля 2021 года, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день изготовления решения в окончательной форме – 16 апреля 2021 года.

Судья Е.В. Гриценко