Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Администрации Пестовского муниципального района <адрес> к ОСП Пестовского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> и Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Пестовского муниципального района обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП Пестовского и <адрес>ов УФССП России по <адрес>ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № выданного Пестовским районным судом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является: иной вид исполнения неимущественного характера (понуждение Администрации Пестовского муниципального района устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО2) Пунктом 2 указанного постановления должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления. В установленный для добровольного исполнения срок требования, содержащиеся в исполнительном документе не могли быть исполнены в связи с тем, что срок проведения публичных слушаний по вопросу предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования, регламентируемый ст.39 ГрК РФ и Положением о постоянно действующей комиссии по землепользованию и застройки Пестовского городского поселения, утвержденным постановлением Администрации Пестовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№, превышает срок, установленный решением Пестовского районного суда, о чем в ОСП Пестовского и <адрес>ов УФССП по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ направлена информация. Постановлением Администрации Пестовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Постановление Администрации от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в предоставлении административному истцу разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка площадью 1164 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> отменено. Постановлением Администрации Пестовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ на ДД.ММ.ГГГГ назначены публичные слушания по вопросу предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Пестовского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Административный истец считает вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным и необоснованным, нарушающим права и законные интересы Административного истца ввиду того, что Администрация по объективным причинам не могла исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, в связи с чем, просит суд признать незаконным постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

В судебное заседание административный истец надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, административные исковые требования поддерживает.

Представитель административного ответчика- Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель административного ответчика ОСП Пестовского и <адрес>ов УФССП России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором указал, что явиться не может по причине занятости на работе, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третье лицо, ФИО2 и её представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело по административному исковому заявлению в их отсутствие. Направили в суд возражение на административное исковое заявление, в удовлетворении административного иска просили отказать по основаниям, изложенным в возражении. В Возражениях указывают, что доводы административного истца о невозможности в установленный законом срок исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе в связи с необходимостью соблюдения процедуры публичных слушаний по вопросу предоставления разрешения ФИО2 на условно разрешенный вид использования земельного участка и направлением соответствующей информации в Службу судебных приставов, являются в данном случае несостоятельными, поскольку Администрация Пестовского муниципального района знала о вступившем в законную силу решении суда с мая 2017 года, которым на Администрацию не возлагались обязательства по проведению повторных публичных слушаний, а возлагалось обязательство принять законное обоснованное решение по вопросу предоставления разрешения ФИО2 на условно разрешенный вид использования земельного участка, с учетом установленных в судебном процессе юридически значимых обстоятельств (в самом решении суд указал на необоснованность ранее принятого Администрацией Пестовского муниципального района решения об отказе в предоставлении разрешения ФИО2 на условно разрешенный вид использования земельного участка). Проведение Администрацией Пестовского муниципального района повторных слушаний по вопросу предоставления разрешения ФИО2 на условно разрешенный вид использования земельного участка и принятие очередного необоснованного и незаконного решения, так же является предметом обжалования ФИО2 Считают, что поскольку требования вступившего в законную силу судебного акта и постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ администрацией исполнено не было, судебным приставом исполнителем обоснованно постановлением от ДД.ММ.ГГГГ взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей. При этом, обращают внимание суда на то, что административным истцом пропущен процессуальный срок обжалования постановления ОСП Пестовского и <адрес>ов о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

В соответствии со ст.150, ч.6 ст. 226 КАС РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие административного истца - представителя Администрации Пестовского муниципального района <адрес>, административных ответчиков - представителя ОСП Пестовского и <адрес>ов УФССП России по <адрес>, представителя УФССП России по <адрес>, третьего лица - ФИО2, представителя третьего лица - ФИО3

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы исполнительного производства №-ИП, суд полагает, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме., а именно: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в числе прочего выясняет: нарушены ли права, свободы, и законные интересы административного истца, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пестовским районным судом по делу №а-157/2017 вынесено решение по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации Пестовского муниципального района о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в предоставлении административному истцу разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка по адресу: <адрес> возложении обязанности на административного ответчика - выдать разрешение на условно разрешенный вид использования земельного участка «магазины в отдельно стоящем здании», в резолютивной части которого указано следующее:

«Административное исковое заявление ФИО2 к Администрации Пестовского муниципального района о признании незаконным решения (постановления) от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в предоставлении административному истцу разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка площадью 1164 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес> возложении обязанности на административного ответчика - выдать разрешение на условно разрешенный вид использования земельного участка «магазины в отдельно стоящем здании» удовлетворить частично.

Признать постановление Администрации Пестовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в предоставлении административному истцу разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка площадью 1164 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес> незаконным и отменить его.

Обязать администрацию Пестовского муниципального района устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО2

Обязать Администрацию Пестовского муниципального района сообщить об исполнении решения по данному административному делу в суд и ФИО2 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.»

Согласно ч.1 п.3 ст. 227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться: 1) указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Как видно из указанного выше решения Пестовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворяя административное исковое заявление ФИО2 частично, и обязывая Администрацию Пестовского муниципального района устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО2, суд в качестве способа восстановления нарушенного права административного истца ( п.1 ч.3 ст. 227 КАС РФ), ограничился признанием постановления Администрации Пестовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в предоставлении административному истцу разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка площадью 1164 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес> незаконным и его отмене. В резолютивной части указанного решения, суд не указал на необходимость совершения каких-либо иных действий, кроме отмены Постановления, в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению.

На основании вышеуказанного решения Пестовским районным судом ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ФИО2 был выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Пестовского и <адрес>ов УФССП России по <адрес>ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № от 18.05.2017г., выданного Пестовским районным судом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Предметом исполнения которого является: иной вид исполнения неимущественного характера (обязать Администрацию Пестовского муниципального района устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО2). Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения решения суда.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ получено Администрацией Пестовского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией страницы журнала учета входящей корреспонденции - вх. № М13-1829-В от 11.10.2017г.

Постановлением Администрации Пестовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Постановление Администрации от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в предоставлении административному истцу разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка площадью 1164 кв.м. с кадастровым номером 53:14:0100633:12 по адресу: <адрес> отменено.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Администрацией Пестовского муниципального района, в Пестовский районный суд, вынесший вышеуказанное решение, было подано заявление о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения и заявление в ОСП Пестовского и <адрес>ов о приостановлении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с направлением должником заявления в суд о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, исполнительные действия отложены на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с направлением должником заявления в суд о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, исполнительные действия отложены на срок с 01.112017 года по 16.11. 2017 года.

Определением Пестовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Администрации Пестовского муниципального района <адрес> о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по административному делу №а-157/2017, отказано. В определении судом указано, что « в исполнительном листе воспроизведено содержание резолютивной части решения суда, которое ясно и понятно. В связи с чем, заявление Администрации Пестовского муниципального района, о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, удовлетворению не подлежит.»

Определением Пестовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Администрации Пестовского муниципального района <адрес> о приостановлении исполнительного производства, отказано, в связи с отсутствием оснований для приостановления исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Пестовского муниципального района <адрес> направлено в суд заявление об отсрочке исполнения решения Пестовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с направлением должником заявления в суд об отсрочке исполнения решения Пестовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные действия отложены на срок сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, из материалов исполнительного производства, представленного в суд, видно, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Пестовского муниципального района <адрес> вынесено Постановление о назначении и проведении публичных слушаний по вопросу предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером № - «магазины», по адресу: <адрес>, территориальная зона Ж1 «зона застройки индивидуальными жилыми домами», категория - земли населенных пунктов, на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, здание муниципального бюджетного учреждения культуры «Межпоселенческий культурно-досуговый центр», в 14.00 часов. ОСП Пестовского и <адрес>ов Администрацией Пестовского муниципального района <адрес>ДД.ММ.ГГГГ предоставлены копия указанного постановления Администрации и сообщения о проведении публичных слушаний.

ДД.ММ.ГГГГ, в ОСП Пестовского и <адрес>ов поступает заявление от ФИО2, в котором она указывает, что должник- Администрация Пестовского муниципального района <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение Пестовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №а-157/2017 не исполнила, а именно не приняла законного решения о предоставлении ФИО2 разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка по адресу: <адрес>. В заявлении просит вынести в отношении должника постановление о взыскании исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель ОСП Пестовского и <адрес>ов ФИО4 выносит Постановление о взыскании с должника Администрации Пестовского муниципального района <адрес>, исполнительского сбора.

Указанное постановление получено представителем Администрации Пестовского муниципального района ФИО5ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Администрация Пестовского муниципального района обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании указанного постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора незаконным. Срок обжалования Постановления, административным истцом соблюден.

Согласно частям 1 и 3 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

В соответствии с положениями ч.12 ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" на добровольное исполнение требований исполнительного документа установлен пятидневный срок.

В силу части 2 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исследовав письменные материалы дела, предоставленные сторонами, в том числе материалы исполнительного производства, решение Пестовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оценив действия административного истца - Администрации Пестовского муниципального района и административного ответчика - ОСП Пестовского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> в ходе исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГг., доводы сторон по заявленному иску, суд приходит к выводу о том, что решение Пестовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. исполнено должником в установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения 5-ти дневный срок, поскольку, получив постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, должник ДД.ММ.ГГГГ признал незаконным Постановление № от 14.12.2016г. об отказе в предоставлении административному истцу разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка площадью 1164 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, таким образом, устранив допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО2, способом, указанным в вынесенном решении суда.

Доводы Администрации Пестовского муниципального района о том, что должник не мог по объективным причинам, в установленный для добровольного исполнения срок в пять дней, исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, поскольку срок проведения публичных слушаний по вопросу предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования, превышает срок, установленный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ№а-157/2017, суд считает необоснованными.

Указанным решением суда, на Администрацию Пестовского муниципального района не возлагалась обязанность проведения повторных публичных слушаний по заявлению ФИО2

Доводы заинтересованного лица ФИО2 и ее представителя по доверенности ФИО3 о том, что требования вступившего в законную силу судебного акта и постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Пестовского муниципального района исполнены не были, поскольку решением суда на Администрацию Пестовского муниципального района возлагалось обязательство принять законное и обоснованное решение по вопросу предоставления разрешения ФИО2 на условно разрешенный вид использования земельного участка. В связи с чем, по мнению ФИО2 и ее представителя, судебным приставом-исполнителем обоснованно постановлением от ДД.ММ.ГГГГ взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей, суд также считает несостоятельными.

Указанным решением суда, на Администрацию Пестовского муниципального района не возлагалась обязанность принятия решения по вопросу предоставления разрешения ФИО2 на условно разрешенный вид использования земельного участка. Согласно мотивировочной части решения суда от 18.05.2017г., в удовлетворении требований ФИО2 к Администрации Пестовского муниципального района о возложении обязанности на административного ответчика - выдать разрешение на условно разрешенный вид использования земельного участка «магазины в отдельно стоящем здании» отказано, поскольку суд не вправе вторгаться в сферу деятельности и полномочий органов местного самоуправления.

Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для взыскания с Администрации Пестовского муниципального района исполнительского сбора, поскольку должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок, исполнил в полном объеме требования исполнительного документа об устранении допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов ФИО2, а именно: признал постановление Администрации Пестовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в предоставлении административному истцу разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка площадью 1164 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес> незаконным и отменил его.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения административного иска Администрации Пестовского муниципального района <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с Администрации Пестовского муниципального района <адрес> по исполнительному производству №-ИП. Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным и подлежит отмене.

Согласно ч.9 ст. 227 КАС РФ, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Администрации Пестовского муниципального района <адрес> к ОСП Пестовского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> и Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП - удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Пестовского и <адрес>ов УФССП России по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Администрации Пестовского муниципального района <адрес> исполнительского сбора незаконным и отменить его.

Обязать ОСП Пестовского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Администрации Пестовского муниципального района <адрес> и сообщить об исполнении решения по данному административному делу в суд и в Администрацию Пестовского муниципального района <адрес> в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Судья: С.А.Андреева