Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия МТУ Ространснадзора по ДФО по возврату излишне уплаченного административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МТУ Ространснадзора по ДФО и Восточно-Сибирскому МУГАДН ФСНТ о признании незаконным бездействия по возврату излишне уплаченного административного штрафа.

В обоснование изложенного в жалобе приводятся доводы о том, что в связи с привлечением к административной ответственности по инициативе должностного лица Восточно-Сибирского МУГАДН ФСНТ ФИО1ДД.ММ.ГГГГ уплачен административный штраф в размере <данные изъяты>. Данное постановление об административном правонарушении отменено ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на неоднократные обращения к должностным лицам органа Ространснадзора, денежные средства ФИО1 до настоящего момента не возвращены.

Административные истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Изучив материалы административного дела суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что постановлением и.о. мирового судьи <адрес>ФИО6№ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В связи с несвоевременной уплатой административного штрафа в отношении ФИО1ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя – УГАДН по <адрес>.

Сумма административного штрафа ДД.ММ.ГГГГ перечислена ФИО1 на счёт подразделения судебных приставов, после чего ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства перечислены взыскателю, исполнительное производство окончено.

Вместе с тем, постановлением заместителя председателя Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ названное постановление об административном правонарушении по делу отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возникло право на возврат излишне уплаченной суммы административного штрафа.

Правопреемником УГАДН по <адрес> на основании Приказа Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ является Восточно-Сибирское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Из приложенных к административному исковому заявлению документов следует, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался к начальнику Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного административного штрафа. При этом к заявлению прилагались документы, подтверждающие отмену постановления по делу об административном правонарушении, а также уплату административного штрафа.

На данные обращения ДД.ММ.ГГГГ начальником Восточно-Сибирского МУГАДН дан ответ, в котором ФИО1 рекомендовано обратиться в подразделение судебных приставов, которым денежные средства перечислены в пользу органа Ространснадзора, т.е. фактически отказано в возврате излишне уплаченной суммы административного штрафа.

Правопреемником Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на основании Приказа Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ № ВБ-369фс является Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу (МТУ Ространснадзора по ДФО).

На обращение ДД.ММ.ГГГГФИО1 в МТУ Ространснадзора по ДФО о возврате суммы излишне уплаченного административного штрафа Временно исполняющим обязанности начальника отдела МТУ Ространадзора по ДФО ДД.ММ.ГГГГ дан ответ, что ФИО1 не представлено документов, подтверждающих уплату административного штрафа.

Таким образом из материалов дела следует, что ФИО1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно обращался в органы Ространснадзора, являющиеся правоприемником УГАДН по <адрес>, с заявлением о возврате излишне уплаченного административного штрафа, прилагая документы, подтверждающие как отмену постановления по делу об административном правонарушении, так и уплату административного штрафа.

Вместе с тем излишне уплаченный административный штраф ФИО1 не возвращён.

С учётом изложенного суд находит, что бездействием органов Ространснадзора право ФИО1 на возврат суммы излишне уплаченного административного штрафа в размере <данные изъяты> в связи с отменой ДД.ММ.ГГГГ постановления и.о. мирового судьи <адрес>ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушено.

Суд полагает, что надлежащим способом восстановления нарушенного права является возврат МТУ Ространадзора по ДФО излишне уплаченного административного штрафа в размере <данные изъяты>ФИО1 лично, либо опосредовано через службу судебных приставов.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования по административному исковому заявлению ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие МТУ Ространснадзора по ДФО выразившееся в невозврате излишне уплаченного ФИО1 административного штрафа в размере 75 000 рублей.

Обязать МТУ Ространснадзора по ДФО произвести возврат ФИО1 суммы излишне уплаченного административного штрафа в размере 75 000 рублей.

Взыскать с МТУ Ространснадзора по ДФО судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО7

ФИО7