Гражданский кодекс часть 1

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МК [ Л] (ООО) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] ФИО1, УФССП России по [Адрес],

У С Т А Н О В И Л:

МК [ Л] (ООО) обратилось в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что в [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] был предъявлен исполнительный документ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], выданный судебным участком [Номер][Адрес] судебного района [Адрес] о взыскании с [ФИО 2] задолженности в размере 13078 рублей 67 копеек.

Судебным приставом-исполнителем [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] возбуждено исполнительное производство [Номер], о чем административный истец не уведомлен.

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, не исполняются, процессуальные документы в адрес административного истца не направляются.

На основании указанного административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] ФИО1 выразившееся в не принятии процессуального решения, содержащемуся в заявлении о возбуждении исполнительного производства, ходатайств; не принятию мер принудительного характера, направленных на своевременное исполнение исполнительных документов; не направлению в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства; вынесении постановления об окончании исполнительного производства; обязать судебного пристава исполнителя рассмотреть ходатайства по исполнительному производству; обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес должника повестку о вызове к приставу; обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, путем направления соответствующих запросов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 37 КАС РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.2 ст.150 КАС РФ если лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Учитывая то, что неявившиеся в судебное заседание лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием разрешения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, дав оценку всем имеющимся доказательствам, считая их достаточными для рассмотрения дела по существу, и установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства, согласно статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом на основании представленных доказательств, которые не были признаны недопустимыми, установлено следующее.

На основании поступившего судебного приказа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] судебным приставом-исполнителем [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес][ФИО 1][ДД.ММ.ГГГГ] возбуждено исполнительное производство [Номер]-ИП о взыскании с должника [ФИО 2] в пользу ООО МК [ Л] задолженности в размере 13978 рублей 67 копеек.

В период времени с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] направлены запросы о предоставлении сведений о наличии записи актов гражданского состояния и месте регистрации должника; направлен запрос в УФМС; направлены запросы в ГИМС ГУ МЧС России по [Адрес], ГИБДД ГУ МВД России по [Адрес], УФНС по [Адрес], ПФР по [Адрес], ФОМС по [Адрес], Управление Росреестра по [Адрес]; направлены запросы в коммерческие (банковский) учреждения, осуществляющие свою деятельность на территории [Адрес].

[ДД.ММ.ГГГГ] составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и [ДД.ММ.ГГГГ] вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Копии постановлений о возбуждении и окончании исполнительного производства направлены в адрес взыскателя, что согласуются с материалами исполнительного производства и отражены в сводке по исполнительному производству от [ДД.ММ.ГГГГ].

Из материалов исполнительного производства следует, что административным ответчиком выполнен достаточный комплекс мероприятий, направленных на взыскание задолженности (запросы в государственные органы, финансово-кредитные учреждения, государственные органы и т.д.).

При таких обстоятельствах не имеется оснований для вывода о том, что судебный пристав-исполнитель бездействует в рамках предоставленных ему полномочий, административным истцом обоснованных доказательств данному утверждению не приведено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления МК «[ Л] (ООО) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] ФИО1, УФССП России по [Адрес], выразившегося в не принятии процессуального решения, содержащемуся в заявлении о возбуждении исполнительного производства, ходатайств; не принятии мер принудительного характера, направленных на своевременное исполнение исполнительных документов; не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства; вынесении постановления об окончании исполнительного производства; обязании судебного пристава - исполнителя рассмотреть ходатайства по исполнительному производству; обязании судебного пристава-исполнителя направить в адрес должника повестку о вызове к приставу; обязании судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, путем направления соответствующих запросов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Толочный