Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович административное дело по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов России по Еврейской автономной области о признании незаконными протестов прокуратуры Смидовичского района ЕАО на постановления о возбуждении исполнительного производства и их отмене,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области (далее УФССП по ЕАО) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным протестов прокуратуры Смидовичского района на постановления о возбуждении исполнительного производства № 8305/15/79005-ИП, № 8404/15/79005-ИП, № 8405/15/79005-ИП, № 9353/15/79005-ИП, 9396/15/79005-ИП, № 9398/15/79005-ИП, № 9399/15/79005-ИП, № 9401/15/79005-ИП, № 9685/15/79005-ИП, № 5503/15/79005-ИП, № 4393/15/79005-ИП, № 5207/15/79005-ИП, № 12405/15/79005-ИП, № 8755/15/79005-ИП, № 9150/15/79005-ИП, № 9149/15/79005-ИП, № 5037/15/79005-ИП, № 5042/15/79005-ИП, № 5038/15/79005-ИП, № 5039/15/79005-ИП, № 5040/15/79005-ИП, № 5041/15/79005-ИП, № 11098/15/79005-ИП, № 5398/15/79005-ИП, № 10383/15/79005-ИП, № 10385/15/79005-ИП, № 6999/15/79005-ИП, № 11484/15/79005-ИП, № 11481/15/79005-ИП, № 9148/15/79005-ИП, № 9151/15/79005-ИП, № 9152/15/79005-ИП, № 9153/15/79005-ИП, № 11162/15/79005-ИП, № 6112/15/79005-ИП. Заявление мотивировано тем, что 03 августа 2015 года в УФССП по ЕАО поступили протесты прокуратуры Смидовичского района на вышеуказанные постановления о возбуждении исполнительных производств. С вынесенными протестами не согласны. В указанных постановлениях на должника возложена обязанность по предоставлению судебному приставу-исполнителю сведений о принадлежащих ему правах на имущество, также на должника возложена обязанность предоставить судебному приставу-исполнителю сведения о счетах, в том числе сведения о счетах на которые поступают денежные средства в соответствии с действующим законодательством на которые не может быть обращено взыскание. В постановлениях должник вправе указать виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Прокурор счел вышеуказанные постановления о возбуждении исполнительных производств незаконными в части, в виду того, что в постановлениях о возбуждении исполнительных производств не указана обязанность должника предоставить документы, подтверждающие у должника имущество, доходы, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога. На основании вышеизложенного обязал привести вышеуказанные постановления о возбуждении исполнительных производств в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» путем внесения в него соответствующих изменений. Свою позицию обосновал ч. 14.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в части нарушения судебным приставом-исполнителем Смидовичского районного отдела судебных приставов ч. 14.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ч. 1, 8 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и ст. 116 настоящего Федерального закона. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление (ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Судебный пристав-исполнитель в постановлениях о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущество, которое является предметом залога ч. 14.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»). В соответствии с ч. 7 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан предоставить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с ч. 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога (часть в редакции, введенной в действие с 20 марта 2015 года Федеральным законом от 8 марта 2015 года № 57-ФЗ). В оспариваемых постановлениях в п. 8 судебным приставом изложена ссылка на ч. 7 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, нарушений действующего законодательства об исполнительном производстве не усматривается. Просят признать протесты прокуратуры Смидовичского района от 31 августа 2015 года по исполнительным производствам № 8305/15/79005-ИП, № 8404/15/79005-ИП, № 8405/15/79005-ИП, № 9353/15/79005-ИП, 9396/15/79005-ИП, № 9398/15/79005-ИП, № 9399/15/79005-ИП, № 9401/15/79005-ИП, № 9685/15/79005-ИП, № 5503/15/79005-ИП, № 4393/15/79005-ИП, № 5207/15/79005-ИП, № 12405/15/79005-ИП, № 8755/15/79005-ИП, № 9150/15/79005-ИП, № 9149/15/79005-ИП, № 5037/15/79005-ИП, № 5042/15/79005-ИП, № 5038/15/79005-ИП, № 5039/15/79005-ИП, № 5040/15/79005-ИП, № 5041/15/79005-ИП, № 11098/15/79005-ИП, № 5398/15/79005-ИП, № 10383/15/79005-ИП, № 10385/15/79005-ИП, № 6999/15/79005-ИП, № 11484/15/79005-ИП, № 11481/15/79005-ИП, № 9148/15/79005-ИП, № 9151/15/79005-ИП, № 9152/15/79005-ИП, № 9153/15/79005-ИП, № 11162/15/79005-ИП, № 6112/15/79005-ИП незаконными и отменить их.

Определением суда от 02 октября 2015 в порядке подготовки в качестве заинтересованного лица по административному делу был привлечен начальник Смидовичского районного отдела судебных приставов УФССП России по ЕАО.

В судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя, на заявленных требованиях настаивают в полном объеме, о чем имеются письменное ходатайство и телефонограмма.

Заместитель прокурора Смидовичского района ЕАО Новосельцев Я.И. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Суду пояснил, что протесты от 31.08.2015 года на постановления о возбуждении исполнительного производства вынесены прокуратурой Смидовичского района ЕАО законно и обоснованно, поскольку в нарушение ч. 14.1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», введенной в действие с 20.03.2015 года Федеральным законом от 08.03.2015 № 57-ФЗ, в постановлениях о возбуждении исполнительного производства судебных приставов-исполнителей не указано на обязанность должника предоставить соответствующие документы и сведения, предусмотренные в ч. 7 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в полном объеме.

В судебное заседание заинтересованное лицо по административному делу - начальник Смидовичского районного отдела судебных приставов УФССП России по ЕАО не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» и статьи 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура осуществляет надзор за исполнением законов судебными приставами в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Реализуя свои полномочия по осуществлению надзора за деятельностью судебных приставов, прокурор или его заместитель в соответствии со статьей 23 ФЗ «О прокуратуре РФ» имеет право принести протест на противоречащий закону правовой акт судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 14.1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога. Данная часть введена Федеральным законом от 08.03.2015 № 57-ФЗ и начала действовать с 20 марта 2015 года.

В силу ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога (ч. 7). Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с не истекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений (ч. 8).

Материалами дела установлено, что 20 марта 2015 года судебным приставом-исполнителем Смидовичского РОСП Филатовой О.В. были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства № 4393/15/79005-ИП в отношении должника ФИО15;

09 апреля 2015 года постановление о возбуждении исполнительного производства № 5503/15/79005-ИП в отношении должника ФИО15;

22 апреля 2015 года постановление о возбуждении исполнительного производства № 6112/15/79005-ИП в отношении должника ФИО16;

03 июня 2015 года постановление о возбуждении исполнительного производства № 8755/15/79005-ИП в отношении должника ФИО17;

09 июня 2015 года постановления о возбуждении исполнительного производства № 9149/15/79005-ИП в отношении должника ФИО18, исполнительного производства № 9150/15/79005-ИП в отношении должника ФИО19, исполнительного производства № 9148/15/79005-ИП в отношении должника ФИО20, исполнительного производства № 9151/15/79005-ИП в отношении должника ФИО21, исполнительного производства № 9152/15/79005-ИП в отношении должника ФИО19, исполнительного производства № 9155/15/79005-ИП в отношении должника ФИО20;

15 июля 2015 года постановление о возбуждении исполнительного производства № 11162/15/79005-ИП в отношении должника ФИО50

12 августа 2015 года постановление о возбуждении исполнительного производства № 12405/15/79005-ИП в отношении должника ФИО22

В вышеуказанных постановлениях о возбуждении исполнительного производства, вынесенных судебным приставом-исполнителем Смидовичского РОСП Филатовой О.В., имеются следующие указания: «Обязать должника в соответствии с ч. 7 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» представить судебного приставу-исполнителю сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 8). Обязать должника сообщать судебному приставу-исполнителю сведения о его счетах, находящихся в банке или иной кредитной организации, в том числе о счетах, на которые работодателем производится начисление заработной платы, а также обязать представить сведения о поступлении на указанные счета денежных средств, на которые в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание (п. 9). Сообщить должнику о его праве указать виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (п. 10).

01 апреля 2015 года судебным приставом-исполнителем Смидовичского РОСП Мураловой Е.М. были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства № 5040/15/79005-ИП в отношении должника ФИО23, исполнительного производства № 5041/15/79005-ИП в отношении должника ФИО24; о возбуждении исполнительного производства № 5037/15/79005-ИП в отношении должника ФИО25; о возбуждении исполнительного производства № 5042/15/79005-ИП в отношении должника ФИО26; о возбуждении исполнительного производства № 5038/15/79005-ИП в отношении должника ФИО25; о возбуждении исполнительного производства № 5039/15/79005-ИП в отношении должника ФИО27;

03 апреля 2015 года постановления о возбуждении исполнительного производства № 5207/15/79005-ИП в отношении должника ФИО22, о возбуждении исполнительного производства № 5398/15/79005-ИП в отношении должника ФИО28

29 мая 2015 года судебным приставом-исполнителем Смидовичского РОСП Мотыревой Т.С. были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства № 8404/15/79005-ИП в отношении должника ФИО29; о возбуждении исполнительного производства № 8405/15/79005-ИП в отношении должника ФИО29;

17 июня 2015 года постановления о возбуждении исполнительного производства № 9395/15/79005-ИП в отношении должника ФИО30; о возбуждении исполнительного производства № 9396/15/79005-ИП в отношении должника ФИО31, о возбуждении исполнительного производства № 9398/15/79005-ИП в отношении должника ФИО30, о возбуждении исполнительного производства № 9399/15/79005-ИП в отношении должника ФИО31, о возбуждении исполнительного производства № 9401/15/79005-ИП в отношении должника ФИО32;

24 июня 2015 года постановление о возбуждении исполнительного производства № 9685/15/79005-ИП в отношении должника ФИО33;

03 июля 2015 года постановления о возбуждении исполнительного производства № 10383/15/79005-ИП в отношении должника ФИО34; о возбуждении исполнительного производства № 10385/15/79005-ИП в отношении должника ФИО35;

15 июля 2015 года о возбуждении исполнительного производства № 11098/15/79005-ИП в отношении должника ФИО36 оглы;

22 июля 2015 года постановления о возбуждении исполнительного производства № 11484/15/79005-ИП в отношении должника ФИО37; о возбуждении исполнительного производства № 11481/15/79005-ИП в отношении должника ФИО38

08 мая 2015 года судебным приставом-исполнителем Смидовичского РОСП ФИО39 было вынесено постановление постановления о возбуждении исполнительного производства № 6999/15/79005-ИП в отношении должника ФИО40

27 мая 2015 года судебным приставом-исполнителем ФИО5 А.Л. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 8305/15/79005-ИП в отношении должника ФИО41

В вышеуказанных постановлениях о возбуждении исполнительного производства, вынесенных судебными приставами-исполнителями Мураловой Е.М., Мотыревой Т.С., ФИО39, Скороход Л.А. содержатся следующие указания: «Обязать должника в соответствии с ч. 7 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» представить судебному приставу-исполнителю сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Обязать должника сообщить судебному приставу-исполнителю сведения о его счетах, находящихся в банке или иной кредитной организации, в том числе о счетах, на которые работодателем производится начисление заработной платы, а также обязать представить сведения о поступлении на указанные счета денежных средств, на которые в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание. Сообщить должнику о его праве указать виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На вышеуказанные постановления о возбуждении исполнительных производств прокурором Смидовичского района были принесены протесты, согласно которым в нарушение ч. 14.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлениях о возбуждении исполнительного производства не содержатся указания на обязанность должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога. В связи с чем постановления о возбуждении исполнительного производства не соответствуют требованиям действующего федерального законодательства. В протестах прокурор Смидовичского района требует привести постановления о возбуждении исполнительного производства в соответствие с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд с учетом требований действующего законодательства, изучив содержание постановлений о возбуждении исполнительного производства, на которые прокурором Смидовичского района ЕАО были принесены протесты, приходит к выводу о том, что опротестованные прокурором постановления о возбуждении исполнительного производства не содержат в себе положения, которые противоречат Федеральному закону «Об исполнительном производстве». Обстоятельство того, что в постановлениях о возбуждении исполнительного производства не приведена редакция ч. 7 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», вступившая в действие с 20 марта 2015 года, в полном объеме, не свидетельствует о незаконности данных постановлений, вынесенных судебными приставами - исполнителями Смидовичского районного Отдела судебных приставов. На иные основания для признания постановлений о возбуждении исполнительного производства, которые является предметом настоящего административного дела, прокурором в судебном заседании не указано. Прокурором также не представлены доказательства того, что вынесенными судебными приставами-исполнителями постановлениями о возбуждении исполнительного производства каким-либо образом были нарушены права взыскателей, должников, третьих лиц по данным исполнительным производствам.

Кроме того, в рамках исполнительных производств с целью выявления у должника имущества и доходов, на которые не может быть обращено взыскание, а также находящееся в залоге, судебный пристав-исполнитель вправе направить соответствующие запросы о наличии у должника такого имущества и доходов в налоговые органы, иные органы и организации, исходя из размера задолженности. В связи с чем законодатель предусмотрел возможность получения таких сведений не только от должников, но и посредством выполнения судебным приставом - исполнителем своих должностных обязанностей.

С учетом изложенного, суд усматривает основания для удовлетворения заявлений Управления Федеральной службы судебных приставов России по Еврейской автономной области о признании незаконным протестов прокуратуры Смидовичского района ЕАО на постановления о возбуждении исполнительного производства и их отмене.

Вместе с тем, производство по настоящему административному делу в части признания незаконным и отмены протеста от 31 августа 2015 года № 7-39-5207, вынесенного прокурором Смидовичского района Каплуновым А.В., на постановление о возбуждении исполнительного производства № 5207/15/79005-ИП от 03 апреля 2015 года подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 196 КАС РФ, поскольку в производстве Смидовичского районного суда имеется гражданское дело № 2-649/2015, по которому вынесено решение Смидовичского районного суда ЕАО от 09 октября 2015 года, в том числе о признании незаконным и отмене протеста от 31 августа 2015 года № 7-39-5207, вынесенного прокурором Смидовичского района Каплуновым А.В., на постановление о возбуждении исполнительного производства № 5207/15/79005-ИП, которое на момент рассмотрения данного дела не вступило в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180, 196, 227 КАС РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления Федеральной службы судебных приставов России по Еврейской автономной области о признании незаконными протестов прокуратуры Смидовичского района ЕАО на постановления о возбуждении исполнительного производства и их отмене удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить протест от ДД.ММ.ГГГГ № 7-39-9149, вынесенный прокурором Смидовичского района Каплуновым А.В., на постановление о возбуждении исполнительного производства № 9149/15/79005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить протест от ДД.ММ.ГГГГ № 7-39-9150, вынесенный прокурором Смидовичского района Каплуновым А.В., на постановление о возбуждении исполнительного производства № 9150/15/79005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Признать незаконным и отменить протест от ДД.ММ.ГГГГ № 7-39-9148, вынесенный прокурором Смидовичского района Каплуновым А.В., на постановление о возбуждении исполнительного производства № 9148/15/79005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить протест от ДД.ММ.ГГГГ № 7-39-8755, вынесенный прокурором Смидовичского района Каплуновым А.В., на постановление о возбуждении исполнительного производства № 8755/15/79005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить протест от ДД.ММ.ГГГГ № 7-39-5503, вынесенный прокурора Смидовичского района Каплуновым А.В., на постановление о возбуждении исполнительного производства № 5503/15/79005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить протест от ДД.ММ.ГГГГ № 7-39-9151, вынесенный прокурором Смидовичского района Каплуновым А.В., на постановление о возбуждении исполнительного производства № 9151/15/79005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить протест от ДД.ММ.ГГГГ № 7-39-9152, вынесенный прокурором Смидовичского района Каплуновым А.В., на постановление о возбуждении исполнительного производства № 9152/15/79005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить протест от ДД.ММ.ГГГГ № 7-39-9153, вынесенный прокурором Смидовичского района Каплуновым А.В., на постановление о возбуждении исполнительного производства № 9153/15/79005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить протест от ДД.ММ.ГГГГ № 7-39-11162, вынесенный прокурором Смидовичского района Каплуновым А.В., на постановление о возбуждении исполнительного производства № 11162/15/79005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить протест от ДД.ММ.ГГГГ № 7-39-6112, вынесенный прокурором Смидовичского района Каплуновым А.В., на постановление о возбуждении исполнительного производства № 6112/15/79005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить протест от ДД.ММ.ГГГГ № 7-39-12405, вынесенный прокурором Смидовичского района Каплуновым А.В., на постановление о возбуждении исполнительного производства № 12405/15/79005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить протест от ДД.ММ.ГГГГ № 7-39-4393, вынесенный прокурором Смидовичского района Каплуновым А.В., на постановление о возбуждении исполнительного производства № 4393/15/79005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить протест от ДД.ММ.ГГГГ № 7-39-5040, вынесенный прокурором Смидовичского <адрес> Каплуновым А.В., на постановление о возбуждении исполнительного производства № 5040/15/79005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить протест от ДД.ММ.ГГГГ № 7-39-5041, вынесенный прокурором Смидовичского района Каплуновым А.В., на постановление о возбуждении исполнительного производства № 5041/15/79005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить протест от ДД.ММ.ГГГГ № 7-39-11098, вынесенный прокурором Смидовичского района Каплуновым А.В., на постановление о возбуждении исполнительного производства № 11098/15/79005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить протест от ДД.ММ.ГГГГ № 7-39-5398, вынесенный прокурором Смидовичского района Каплуновым А.В., на постановление о возбуждении исполнительного производства № 5398/15/79005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить протест от ДД.ММ.ГГГГ № 7-39-10383, вынесенный прокурором Смидовичского района Каплуновым А.В., на постановление о возбуждении исполнительного производства № 10383/15/79005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить протест от ДД.ММ.ГГГГ № 7-39-10385, вынесенный прокурором Смидовичского района Каплуновым А.В., на постановление о возбуждении исполнительного производства № 10385/15/79005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить протест от ДД.ММ.ГГГГ № 7-39-6999, вынесенный прокурором Смидовичского района Каплуновым А.В., на постановление о возбуждении исполнительного производства № 6999/15/79005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить протест от ДД.ММ.ГГГГ № 7-39-11484, вынесенный прокурором Смидовичского района Каплуновым А.В., на постановление о возбуждении исполнительного производства № 11484/15/79005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить протест от ДД.ММ.ГГГГ № 7-39-11481, вынесенный прокурором Смидовичского района Каплуновым А.В., на постановление о возбуждении исполнительного производства № 11481/15/79005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить протест от ДД.ММ.ГГГГ № 7-39-8404, вынесенный прокурором Смидовичского района Каплуновым А.В., на постановление о возбуждении исполнительного производства № 8404/15/79005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить протест от ДД.ММ.ГГГГ № 7-39-8405, вынесенный прокурором Смидовичского района Каплуновым А.В., на постановление о возбуждении исполнительного производства № 8405/15/79005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить протест от ДД.ММ.ГГГГ № 7-39-9395, вынесенный прокурором Смидовичского района Каплуновым А.В., на постановление о возбуждении исполнительного производства № 9395/15/79005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить протест от ДД.ММ.ГГГГ № 7-39-9396, вынесенный прокурором Смидовичского района Каплуновым А.В., на постановление о возбуждении исполнительного производства № 9396/15/79005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить протест от ДД.ММ.ГГГГ № 7-39-9398, вынесенный прокурором Смидовичского района Каплуновым А.В., на постановление о возбуждении исполнительного производства № 9398/15/79005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить протест от ДД.ММ.ГГГГ № 7-39-9399, вынесенный прокурором Смидовичского района Каплуновым А.В., на постановление о возбуждении исполнительного производства № 9399/15/79005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить протест от ДД.ММ.ГГГГ № 7-39-9401, вынесенный прокурором Смидовичского района Каплуновым А.В., на постановление о возбуждении исполнительного производства № 9401/15/79005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить протест от ДД.ММ.ГГГГ № 7-39-9685, вынесенный прокурором Смидовичского района Каплуновым А.В., на постановление о возбуждении исполнительного производства № 9685/15/79005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить протест от ДД.ММ.ГГГГ № 7-39-5037, вынесенный прокурором Смидовичского района Каплуновым А.В., на постановление о возбуждении исполнительного производства № 5037/15/79005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить протест от ДД.ММ.ГГГГ № 7-39-5042, вынесенный прокурором Смидовичского района Каплуновым А.В., на постановление о возбуждении исполнительного производства № 5042/15/79005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить протест от ДД.ММ.ГГГГ № 7-39-5038, вынесенный прокурором Смидовичского района Каплуновым А.В., на постановление о возбуждении исполнительного производства № 5038/15/79005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить протест от ДД.ММ.ГГГГ № 7-39-5039, вынесенный прокурором Смидовичского района Каплуновым А.В., на постановление о возбуждении исполнительного производства № 5039/15/79005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить протест от ДД.ММ.ГГГГ № 7-39-8305, вынесенный прокурором Смидовичского района Каплуновым А.В., на постановление о возбуждении исполнительного производства № 8305/15/79005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Р. Береснева