Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № Заларинского районного суда административное дело № по административному иску ФИО1 к ФИО2 об отмене регистрации кандидата на должность главы Заларинского муниципального образования

у с т а н о в и л:

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением Думы Заларинского муниципального образования № были назначены выборы на должность главы Заларинского муниципального образования.

ДД.ММ.ГГГГ данное решение было опубликовано в газете «Сельская новь» №.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве кандидата на должность главы Заларинского муниципального образования был зарегистрирован ФИО2 (решение Заларинской территориальной избирательной комиссии «О регистрации ФИО2 кандидатом на должность главы Заларинского муниципального образования» от ДД.ММ.ГГГГ№ - размещено на сайте Заларинской территориальной избирательной комиссии <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ в качестве кандидата на должность мэра Заларинского муниципального образования была зарегистрирована ФИО1 (решение Заларинской территориальной избирательной комиссии «О регистрации ФИО1 кандидатом на должность главы Заларинского муниципального образования» от ДД.ММ.ГГГГ№ - размещено на сайте Заларинской территориальной избирательной комиссии <адрес>).

В соответствии с п. 1 ст. 39 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ все кандидаты обладают равными правами и несут равные обязанности...».

П. 1 ст. 48 ФЗ-67 устанавливает, что граждане Российской Федерации, общественные объединения вправе в допускаемых законом формах и законными методами проводить предвыборную агитацию...», а п. 4 той же статьи говорится, что «кандидат... самостоятельно определяет содержание, формы и методы своей агитации, самостоятельно проводит ее...».

Между тем указанные положения не свидетельствуют о неограниченных возможностях кандидатов при изготовлении и распространении своих агитационных материалов, - федеральным и региональным законодательством устанавливается перечень ограничений, обязательных для кандидатов при проведении их предвыборной агитации.

Так, в частности, п. 1.1 ст. 56 ФЗ-67 запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности. Представляется, что кандидат ФИО2 нарушил данный запрет, заказав, оплатив, заявив в территориальную избирательную комиссию и разместив агитационный печатный материал, содержащий признаки нарушения законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по заказу ФИО2 как кандидата на пост главы Заларинского муниципального образования был изготовлен агитационный печатный материал - баннер «Перенять лучшее сделать еще лучше» (изготовитель: ООО «Издательский центр «Салют», адрес: <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ его образец был представлен в Заларинскую территориальную избирательную комиссию, после чего размещен на рекламной конструкции, расположенной по адресу: <адрес> (на пересечении с <адрес>).

Визуальный осмотр этого АПМ позволяет обнаружить, что в правой части баннера находится фотография самого кандидата, занимая примерно 1/3 площади АПМ. Слева же, занимая половину баннера, расположены фотографические изображения ФИО3, старта ракеты «Союз», а также скульптуры «Рабочий и колхозница», каждое из которых является результатом интеллектуальной деятельности, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности.. ., которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: 1) произведения науки, литературы и искусства.... Статьей 1228 ГК РФ устанавливается, что автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат» (ч. 1), автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства…, право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен, авторство и имя автора охраняются бессрочно (ч.2), исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом» (ч.3).

В соответствии со ст. 1281 исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.

Исключительное право на произведение, созданное в соавторстве, действует в течение всей жизни автора, пережившего других соавторов, и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом его смерти. После истечения 70 лет произведение переходит в общественное достояние (ст. 1282 ГК РФ).

Абз. 3 ч.1 ст. 1229 говорит, что другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.... При этом понятие использования произведения приводится в ч. 2 ст. 1270, под которым в том числе понимается воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. Таким образом, воспроизведение в АПМ фотографий ФИО3 и старта ракеты «Союз», а также фотоизображения скульптуры «Рабочий и колхозница» должно быть признано использованием данных произведений, которое должно осуществляться в строгом соответствии с законом.

Автором произведения «Рабочий и колхозница (скульпутором) является ФИО5, концепция и композиционный замысел архитектора ФИО4 (данные взяты с сайта «Википедия» - <адрес>), то есть именно эти лица считаются обладателями исключительных прав на указанное произведение. ФИО5 умерла в 1953г., ФИО4 - в 1976г. Исходя из этого исключительные права указанных лиц на произведение «Рабочий и колхозница» еще не прекратилось, и оно не перешло в общественное достояние. Следовательно, любое его использование должно осуществляться только с согласия правообладателя, которыми могут выступать наследники указанных лиц. Между тем, у ФИО2 такое согласие отсутствует.

Фотография ФИО3 в скафандре, согласно сайту Фотохроники ТАСС (<адрес>) - старейшего в России и странах СНГ агентство, специализирующегося на выпуске фотоновостей, - указано, что данная фотография принадлежит Фото ИТАР-ТАСС. В частности, там указано:

№

Дата съемки: ДД.ММ.ГГГГ

Заголовок: Первый космонавт Земли ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

Описание: Первый космонавт Земли ФИО3. Кадр из фильма "Первый рейс к звездам". Репродукция Фотохроники ТАСС, 1961 год.

Автор: Фото ИТАР-ТАСС»

Фотография старта ракеты «Союз» является произведением ФИО26. Это также подтверждается данными сайта Фотохроники ТАСС. В частности, там указано:

«ID:4198386 Дата съемки: 27.06.1983

Заголовок: Старт космического корабля "Союз Т-9", 1983 год

Описание: Казахская ССР. Космодром Байконур. Старт ракеты-носителя с космическим кораблем "Союз Т-9". ФИО6 /Фотохроника ТАСС/

Автор: ФИО7/

(<адрес>).

В соответствии с условиями использования, размещенными на данном сайте (http://www.tassphoto.com/ru/user/cgu), изображения (фотография, видео, графика), представленные на сайте <адрес>, являются объектами авторского права.

Любое использование изображений требует приобретения прав простых (неисключительных) лицензий с учетом вида использования, формата, тиража, срока и других параметров.

Под использованием понимается любое воспроизведение, доведение до всеобщего сведения или публикация любого изображения на любом ресурсе или носителе. Агентство передает изображения и права на их использование на основании лицензионного договора, заключенного в письменной форме.

Любое несанкционированное Агентством использование, передача третьей стороне запрещены. Пользователь также не вправе дублировать, копировать и/или архивировать изображения.

Согласившийся с настоящими Условиями пользователь обязуется соблюдать право авторства и право автора на имя.

При использовании изображения пользователь обязан указывать ссылку на Агентство и автора: "Автор/ТАСС".

Пользователь несет ответственность за любое использование без письменного согласия Агентства».

Все вышеперечисленные условия были нарушены ФИО2 при изготовлении своего АПМ, у него отсутствует предусмотренный условиями использования лицензионный договор, в связи чем можно констатировать, что кандидат ФИО2 при проведении свое предвыборной кампании нарушил законодательство об интеллектуальной собственности, нарушил запрет, содержащийся в п. 1.1. ст. 56 ФЗ-67, и, следовательно, его регистрация должна быть отменена по основаниям, предусмотренным пп. «д» п. 7 ст. 76 ФЗ-67.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ФЗ-67 все кандидаты обладают равными правами и несут равные обязанности, за исключением случаев, установленных Федеральным законом. Эти положения означают, что все кандидаты, принявшие решение участвовать в соответствующих выборах, пользуются равными правами и несут равные обязанности при участии в избирательном процессе. Из этого следует, что все действия и документы, представляемые кандидатами, агитационные печатные материалы, изготавливаемые и распространяемые кандидатами в рамках своей предвыборной кампании, в равной мере должны соответствовать требованиям закона, предъявляемым к их совершению и оформлению, изготовлению и распространению. Указанный выше АПМ кандидата в главы Заларинского муниципального образования ФИО2 не соответствует данным требованиям.

Кандидат ФИО2 использовал вышеуказанные фотоизображения для закрепления своего положительного образа - лица, уважающего историю, чем создал себе дополнительные преимущества. Однако средства, избранные им для этого, не соответствуют требованиям российского законодательства, что должно влечь предусмотренную законом ответственность.

Предвыборная агитация в соответствии со ст. 44 ФЗ-67 относится к информационному обеспечению выборов. Принцип равенства кандидатов при информационном обеспечении выборов может быть нарушен в случае несбалансированной подачи информации о кандидатах, предвзятого подхода к кому-либо из них, допущении игнорирования требований российского избирательного и другого законодательства со стороны одних кандидатов при проведении предвыборной агитации и требований их неуклонного соблюдения другими кандидатами.

Таким образом, был нарушен основополагающий принцип российского законодательства - принцип равенства всех перед законом, и ее право на равные для всех кандидатов на выборные должности условия проведения предвыборной агитации.

Просит отменить регистрацию кандидата на должность главы Заларинского муниципального образования ФИО2.

В дальнейшем административный истец уточнила свои требования и указала, что в первоначальном иске она неверно указала имя ФИО2, поскольку тот является ФИО2, также доуказывает ссылку на фотографию ФИО3 на сайте фотохроники ТАСС, адрес: <адрес>.

Административный истец ФИО1 доводы изложенные в административном иске поддержала в полном объеме и просила удовлетворить предъявленные ею требования.

Представитель административного истца, действующий на основании нотариальной доверенности и имеющий высшее юридическое образование ФИО8 поддержал требования административного истца, указав, что как они предполагают ФИО2 использовал фотографию ФИО3 и старта ракеты Союз с Интернет сайта ТАСС, памятник «Рабочий и колхозница» является общедоступным, но его использование ФИО2 на баннере также недопустимо без согласия автора, установить откуда был сделан фотоснимок они не могут.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что его позицию по иску выскажет его представитель.

Представитель административного ответчика, действующий на основании письменного ходатайства ФИО2 и имеющий высшее юридическое образование ФИО9 поддержал позицию своего доверителя, указав, что предъявленные требования по изложенным в иске доводам не подлежат удовлетворению, так как изображениями размещенными на баннере, изготовленном по заказу ФИО2, не нарушаются требования статей 1259, 1225, 1257, 1300, 1229, 1233 ГК РФ, а также положения Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав», также ФИО2 не нарушал избирательных прав находящимися на баннере изображениями. ДД.ММ.ГГГГ между кандидатом ФИО2 и ФИО14 был заключен договор на оказание возмездных услуг с передачей авторских прав, в соответствии с которым, ФИО2 поручил ФИО14 создать оригинал-макеты агитационных материалов и передать их на материальном носителе, также на основании договора было передано ФИО2 исключительное право на созданное Произведение-баннер, в полном объеме в соответствии с условиями настоящего договора. В соответствии с договором ФИО14 изготовил баннер, в поддержку кандидата ФИО2, с использованием как указано в договоре любых графических материалов, а также фотографий заказчика. По акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГФИО14 передал ФИО2 баннер, вместе с исключительным правом на произведение в целом, а также на его составные части. ФИО2ФИО14 никаких фотографических изображений для размещения на баннере не передавал. Таким образом, автором всех изображений на баннере является ФИО14, который передал кандидату ФИО2 исключительное право на созданное произведения в полном объеме. Относительно изображения скульптуры «Рабочий и колхозница», считает, что на основании ст. 1276 ГК РФ и того факта, что памятник расположен в г.Москве, в месте открытом для свободного посещения, в связи с чем его графическое изображение не нарушают интеллектуальных прав автора памятника (скульптора).

Председатель Заларинской территориальной избирательной комиссии ФИО10 будучи надлежаще извещен, посредством получения судебной повестки, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Поскольку явка председателя Заларинской территориальной избирательной комиссии не признана судом обязательной, с учетом ст.243 КАС РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав стороны и их представителей, заслушав заключение помощника прокурора Заларинского района Кулаков А.В. указавшего, что требования административного истца не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не нарушил положений закона в сфере интеллектуальной деятельности, так как фотографическое изображение ФИО3, старта ракеты Союз, скульптуры «Рабочий и колхозница» использованы в качестве фоновой основы, на втором плане, а основным объектом является изображение самого кандидата ФИО2, в силу чего данные изображения носят информационный характер, без побуждений голосования избирателей за ФИО2 либо против других кандидатов, также указанные фотоснимки размещены в свободном доступе в сети Интернет, открытом для свободного посещения, поскольку для их получения не требуется ввода каких-либо регистрационных данных, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ решением № Заларинской территориальной избирательной комиссии, кандидатом на должность главы Заларинского муниципального образования.

На основании ч.11 ст.239 КАС РФ ФИО1 вправе подать в суд иск об отмене регистрации кандидата.

ФИО2 решением Заларинской территориальной избирательной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ за № зарегистрирован кандидатом на должность главы Заларинского муниципального образования.

Назначение выборов на должность главы Заларинского муниципального образования и полномочия Заларинской территориальной избирательной комиссии не оспариваются сторонами.

Согласно Конституции Российской Федерации свободные выборы являются высшим непосредственным выражением власти народа (часть 3 статьи 3); граждане Российской Федерации участвуют в управлении делами как непосредственно, так и через своих представителей, в том числе имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления (части 1 и 2 статьи 32); названные права в Российской Федерации как демократическом правовом государстве признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права на основе конституционных принципов равенства всех перед законом и судом и равноправия (часть 1 статьи 1, статья 2, часть 1 статьи 17, части 1 и 2 статьи 19).

Подпунктом «д» пункта 7 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 года №67-ФЗ предусмотрено, что регистрация кандидата (списка кандидатов) может быть отменена судом по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу (избирательного объединения, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу), в случае несоблюдения кандидатом (избирательным объединением) ограничений, предусмотренных пунктами 1 или 1.1 статьи 56 данного Федерального закона.

В силу пункта 1.1 статьи 56 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 35 постановления от 31 марта 2011 года № 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», при применении пункта 1.1 статьи 56 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ о запрете агитации, нарушающей законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности, судам следует учитывать, что с 1 января 2008 года отношения в сфере интеллектуальной собственности (охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации) регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Несоблюдение требований, установленных частью четвертой этого Кодекса (в частности, использование результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации без согласия автора или иного правообладателя, а в случае, когда допускается их использование без согласия автора или иного правообладателя - несоблюдение условий такого использования), должно квалифицироваться судами как нарушение законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом (статьи 1225 и 1229 ГК РФ).

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам, а также картографические произведения. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункты 1, 3 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьей 1276 Гражданского кодекса РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Допускается свободное использование путем воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров, сообщения в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения в форме изображений произведений архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства, расположенных в местах, открытом для свободного помещения, или видных из этого места.

В соответствии со ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

По договору на оказание возмездных услуг с передачей авторских прав от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному кандидатом на должность главы Заларинского муниципального образования ФИО2 с ФИО14, последний изготовил оригинал-макет агитационного материала-баннер, как указано в п.2 договора с использованием любых графических материалов, а также фотографий заказчика.

Пунктом 12 договора определено, что оплата услуг по договору производится из средств специального избирательного фонда кандидата ФИО2 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

По акту от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ФИО14 передал ФИО2 произведение-баннер, на котором на переднем плане размещена фотография кандидата ФИО2, на втором плане фоновым ракурсом размещены земля и солнце, старт ракеты, изображение скульптуры «Рабочий и колхозница», фотографическое изображение ФИО3 в скафандре.

В пункте 4 акта, приложенного к договору изложено, что исполнитель (ФИО14) подтверждает, что Произведение, а также его составные части и (или) отдельные элементы, переданные заказчику (ФИО2) на материальном носителе, созданы творческим трудом исполнителя либо использованы исполнителем на законных основаниях.

Представить истца оспаривая толкование договора на оказание возмездных услуг с передачей авторских прав от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного кандидатом на должность главы Заларинского муниципального образования ФИО2 с ФИО14, констатировал, что данный договор не конкретизирован и не содержит данных об объектах, использованных при изготовлении баннера и их источнике.

Однако суд отмечает, что в рамках рассмотрения настоящего иска, суд не входит в обсуждение условий представленного стороной ответчика договора, поскольку он не является предметом заявленных требований и не подлежит обсуждению в соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства РФ, в соответствии с нормами которого рассматривается настоящее дело.

Как указывалось выше, в соответствии со ст. 1276 ГК РФ по смыслу закона, обязательным условием воспроизведения объектов чужой интеллектуальной собственности, в том числе произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, без согласия их владельцев необходимо, чтобы, во-первых, произведение находилось в месте, открытом для свободного посещения, а во-вторых, чтобы это произведение не было основным объектом использования или изображение произведения не использовалось в целях извлечения прибыли.

Визуальный осмотр баннера позволяет прийти к выводу, что каждое изображение, оспоренное административным истцом является самостоятельным друг от друга и не является по своей сути единым целым, что также не оспорено сторонами и подтверждено нотариальным протоколом осмотра доказательств от 10.09.2016г., из которого усматривается, что при осмотре Интернет сайта, обозначенного истцом, обнаружена фотография ФИО3, при введении перед этим в строке Поиск «гагарин», а при введении в строке Поиск «ракета союз» обнаружен фотоснимок старта Ракеты, к протоколу приложены обозначенные скриншоты фотографий.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика, в части того, что изображение ФИО3 и старта ракеты не являются абсолютно идентичными, поскольку даже при визуальном просмотре выявляются отличительные признаки в повороте головы ФИО3, на фото Итар-ТАСС поворот головы влево, на баннере вправо, а также размещении конструкций пусковой установки ракеты, на фото Итар-ТАСС справа на баннере слева.

Соответственно суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что вышеуказанные изображения являются изображениями полученными с фотографий сайта Итар-ТАСС.

Кроме того из нотариального протокола осмотра доказательств следует, что вся полученная информация находилась в открытом доступе и для ее получения не требовалось ввода никаких регистрационных данных (например, логина и пароля).

Рассматривая доводы истца относительно использования изображения ФИО3 и старта ракеты, суд констатирует, что используемые изображения в агитационном материале будучи размещенными в сети Интернет, находятся в открытом доступе, и для их получения не требуется ввода каких-либо регистрационных данных, то есть они постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, кроме того каждое из них не является основным объектом воспроизведения, изготовленным по заказу ФИО2

Также, информация, размещенная ее обладателями в сети Интернет в формате, допускающем автоматизированную обработку без предварительных изменений человеком в целях повторного использования, является общедоступной информацией, и добросовестность и невиновность лиц, использующих такую информацию, презюмируется.

Относительно изображения скульптуры «Рабочий и колхозница», представитель истца в своих пояснениях сам не отрицал факт общедоступности и размещенности скульптуры для свободного обозрения, что указывает на отсутствие необходимости получения согласия автора (скульптора) на получение фотоснимка скульптуры, с учетом положений ст.1276 ГК РФ.

Сам же фотоснимок размещенный на Произведении-баннере, представленном ФИО14ФИО2 является частью Произведения, и как указывала сторона ответчика был сделан самим автором –ФИО14, в момент поездки в Москве и эти обстоятельства объективно не опровергнуты, кроме того подтверждены п.4 акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ., в котором ФИО14 указывает, что составные части Произведения-баннера и его отдельные элементы, созданы творческим трудом исполнителя (ФИО14).

Как указывалось выше, регистрация кандидата может быть отменена судом в случае несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных пунктом 1.1 статьи 56 Федерального закона № 67.

Поскольку таких нарушений допущено не было и судом не установлено, суд не усматривает оснований для отмены регистрации кандидата ФИО2 на должность главы Заларинского муниципального образования. В процессе агитации ФИО2 не допустил нарушений законодательства об интеллектуальной собственности, поскольку использованные фотографические произведения и графическое изображение скульптуры не являются основными объектами агитационного материала, который использовался не в коммерческих целях, а агитационных, что не запрещено действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 244, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявленных требований по административному иску ФИО1 к ФИО2 об отмене регистрации кандидата на должность главы Заларинского муниципального образования ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Егорова