Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Тверской области (далее по тексту – МИФНС, административный истец) обратилась в суд с вышеназванными административными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Мировому судье судебного участка № 27 Тверской области МИФНС направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ №* от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с тем, что ФИО1 обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа. В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Задолженность по имущественным налогам за ДД.ММ.ГГГГ взыскана в пользу налогового органа с ФИО1 на основании решения Кимрского городского суда по делу №* от ДД.ММ.ГГГГ. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Задолженность по имущественным налогам за ДД.ММ.ГГГГ взыскана в пользу налогового органа с ФИО1о на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 27 Тверской области по делу №* от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ не отменен, вступил в законную силу.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <****>, в том числе: пени по земельному налогу <****>, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ-<****> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ – <****> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ – <****> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ – <****> рубля; пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – <****> рублей.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство, указав, что административные исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Сведений об уважительности причины неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 возражал в удовлетворении административных исковых требований, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ оплатил земельный налог на сумму <****> рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ Тверского отделения №* филиала №* ОАО «Сбербанк России».

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы административного дела №*, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.и 123 Конституции РФ и ст. 4 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена ст. 57 Конституции РФ.

Согласно п. 1 ст. 1 Налогового кодекса РФ законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу положений статей 44, 45, 48 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ). Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ).

Заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Установлено, что решением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №*, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу административного истца МИФНС России № 4 по Тверской области с административного ответчика ФИО1 взыскана задолженность по имущественным налогам за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 27 Тверской области по делу №* от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в пользу административного истца МИФНС России № 4 по Тверской области с административного ответчика ФИО1 взыскана задолженность по имущественным налогам за 2017 год.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 27 Тверской области по делу №* от ДД.ММ.ГГГГ, вступивши????????->????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?????????????????????j????

Судом установлено, что в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов (пени) в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика ФИО1 направлено требование №* по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальным предпринимателем) по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией с сайта Почта России по номеру почтового идентификатора отправления №*.

Указанное требование административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Административным истцом за каждый день просрочки начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <****>.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеня, как способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов – это денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинонсирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании п. 5 ст. 75 НК РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полнм объеме.

Размер пени, согласно расчету, представленному административным истцом, составляет за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <****>, в том числе: пени по земельному налогу <****> копеек, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ-<****> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ – <****> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ – <****> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ – <****> рубля; пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – <****> рублей.

Проверив расчёт пени, суд приходит к выводу, что административным истцом применены правильные налоговые ставки, учтена действующая налоговая база в отношении налогооблагаемого имущества, расчёт является арифметически верным. Сомневаться в объективности данного расчёта у суда оснований не имеется.

Сведений о погашении образовавшейся задолженности в заявленном размере административным ответчиком не представлено.

К доводам административного ответчика ФИО1 о том, что им ДД.ММ.ГГГГ частично погашена сумма земельного налога в размере <****>, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ Тверского отделения №* филиала №* ОАО «Сбербанк России», суд относится критически по следующим основаниям.

В соответствии с приказом Минфина России от 23.09.2015 № 148н «О внесении изменений в приказ Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.2013 № 107н» внесены изменения в действующий порядок указания информации, идентифицирующей плательщика и платеж при формировании распоряжения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации платежей, администрируемых налоговыми органами.

При заполнении платежного документа без указания ИНН после 28.03.2016 необходимо в обязательном порядке заполнить реквизит «идентификатор» двадцатизначным кодом, указанным в реквизите «индекс документа» платежного документа, присланного налогоплательщику налоговым органом.

Административный ответчик в материалы дела представил чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ Тверского отделения №* филиала №* ОАО «Сбербанк России» на сумму <****> рублей об оплате земельного налога ОКТМО <****>. ИНН плательщика отсутствует. Сумма начислений <****>.

Исходя из указанного чек-ордера, оплата произведена по квитанции инспекции, имеющей индекс документа №*.

По данным журнала платежных документов МИФНС России № 4 по Тверской области, ДД.ММ.ГГГГ сформирована квитанция на имя ФИО4 ИНН №*, которой присвоен индекс документа №*.

По данным расчетов с бюджетом задолженность ФИО4 по земельному налогу ОКТМО <****> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <****>.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 поступила оплата по земельному налогу ОКТМО <****> в размере <****>.

Таким образом, доводы административного ответчика о том, что земельный налог на сумму <****> им оплачен, опровергаются собранными по делу доказательствами, поскольку платеж на сумму <****> по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ произведен по индексу документа, принадлежащему иному налогоплательщику, и отражен в КРСБ иного лица, а не ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, принимая во внимание также положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, будет составлять 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, (<****>) задолженность по пени за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <****>, в том числе: пени по земельному налогу <****>, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ год <****>; за ДД.ММ.ГГГГ год <****>; за ДД.ММ.ГГГГ год <****>; за <****> год <****>; пени по транспортному налогу за <****> год <****>.

Задолженность перечислить по следующим реквизитам: Банк получателя: отделение Тверь, БИК банка: 012809106; получатель: ИНН <***>, КПП 691001001, УФК по <адрес> (Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Тверской области), Единый казначейский счет № 40102810545370000029, номер счета получателя 03100643000000013600, наименование налога – земельный налог, ОКТМО 28628430, КБК для пени 18210606043102100110, сумма налога – <****>, наименование налога – земельный налог, ОКТМО 28628422, КБК для пени 18210606043102100110, сумма налога – <****>, наименование налога – земельный налог, ОКТМО 28628434, КБК для пени 18210606043102100110, сумма налога – <****>, наименование налога – земельный налог, ОКТМО 28628414, КБК для пени 18210606043102100110, сумма налога – <****>, наименование налога – земельный налог, ОКТМО 28628428, КБК для пени 18210606043102100110, сумма налога – <****>, наименование налога – земельный налог, ОКТМО 28628435, КБК для пени 18210606043102100110, сумма налога – <****>, наименование налога – транспортный налог, ОКТМО 28726000, КБК для пени 18210604012022100110, сумма налога – <****>,

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход бюджета Муниципального образования «Город Кимры Тверской области» государственную пошлину в сумме <****>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2021 года.

Судья О.В. Осипова

Дело №2а-694/2021

УИД: 69RS0013-01-2021-000727-46