Гражданский кодекс часть 1

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Суглобовой Я.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 21 сентября 2023 года административное дело по административному иску Барановой Г.К. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Топки и Топкинскому району о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Баранова Г.К. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Топки и Топкинскому району о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным.

Требования мотивировала тем, что в ОСП по г.Топки и Топкинскому району на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель Бочарова Н.Н. во исполнение решения суда должна была обязать должника КПК «Исток» выплатить в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, путем наложения мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.

Вместо этого, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с ликвидацией организации должника.

Однако, на настоящий период времени ее требований удовлетворены не в полном объеме, поскольку в ее пользу взыскано только <данные изъяты> рублей.

Окончание исполнительного производства предусмотрено при ликвидации должника-организации, именно после исключения организации из ЕГРЮЛ, однако КПК «Исток» в данный период времени числится, как находящаяся в стадии ликвидации. В связи с чем считает постановление судебного пристава-исполнителя незаконным.

Просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Топки и Топкинскому району Бочаровой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении исполнительного листа взыскателю, незаконным. Отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Топки и Топкинскому району Бочаровой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП.

Административный истец Баранова Г.К. на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Топки и Топкинскому району Бочарова Н.Н. с заявленными административными исковыми требованиями не согласна.

Представитель административного ответчика ОСП по г.Топки и Топкинскому району, привлеченные к участию в деле на основании определения Топкинского городского суда, надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Представитель административного соответчика – ГУ Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области- Кузбассу, привлеченные к участию в деле на основании определения Топкинского городского суда, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица КПК «Исток» привлеченные к участию в деле на основании определения Топкинского городского суда, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 4 статьи 96 указанного Федерального закона при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Исходя из положений части 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Положения пункта 6 части 1 статьи 47, части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве, регулирующие вопрос об окончании исполнительного производства в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа ликвидационной комиссии (ликвидатору), подлежат применению в их системной связи с положениями статей 63, 64 Гражданского кодекса РФ, регламентирующих порядок ликвидации юридического лица и удовлетворения требований кредиторов и предполагающих осуществление ликвидационной комиссией (ликвидатором) действий, направленных на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами.

Из содержания статьи 63 Гражданского кодекса РФ следует, что к компетенции ликвидационной комиссии юридического лица относится выявление его кредиторов и погашение в определенном порядке имеющейся перед ними задолженности.

Таким образом, в ходе ликвидации организации удовлетворение имущественных требований кредиторов осуществляется в особом порядке, предусмотренном статьями 61 - 64 Гражданского кодекса РФ, что препятствует исполнению исполнительных документов в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бочаровой Н.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основани исполнительного листа выданного Топкинским городским судом о взыскании в пользу Барановой Г.К. с КПК «Исток» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Барановой Г.К. было взыскано с должника <данные изъяты> рублей.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Исток» ИНН № находится в стадии ликвидации.

Согласно сведений о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица ликвидатором указана Коженкова А.В.

Таким образом, на основании п.6 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем было принято решение об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного документа ликвидатору.

С учетом требований п.4 ст. 96 «Об исполнительном производстве» у судебного пристава-исполнителя имелись все основания для принятия решения об окончании исполнительного производства. Оснований для принятия мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа в отношении должника-организации, находящейся на стадии ликвидации, у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Что касается доводов административного ответчика, что в выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что сведения о ликвидаторе недостоверны, суд не может принять во внимание, поскольку данные сведения внесены по заявлению физического лица. Доказательств того, что Коженкова А.С. не является ликвидатором организации-должника, суду не представлено Кроме того, данных опровергающих то обстоятельство, что должник находится в стадии ликвидации суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, основания для удовлетворения административных исковых требований Барановой Г.К. о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Топки и Топкинскому району Бочаровой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении исполнительного листа взыскателю, незаконным, отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Топки и Топкинскому району Бочаровой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 179,180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Барановой Г.К. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Топки и Топкинскому району Бочаровой Н.Н., ОСП по г.Топки и Топкинскому району, ГУ УФССП России по кемеровской области- Кузбассу о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Топки и Топкинскому району Бочаровой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении исполнительного листа взыскателю, незаконным, отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Топки и Топкинскому району Бочаровой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: Васенина О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2023 года. года

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.