Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7006/2021 по административному иску ФИО2 к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО3, УФССП России по <адрес> о признании незаконным действия судебного пристава – исполнителя по отказу в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности совершить определенные действия

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области Коник Д.С. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований указано, что административный истец обратилась к административному ответчику с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №, выданного Зюзинским районным судом г.Москвы. Исполнительный лист выдан в одном экземпляре на оба требования: взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и взыскание алиментов на свое содержание. ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в Ленинский РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства по взысканию алиментов на содержание ребенка и взыскание алиментов на свое содержание.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области Коник Д.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО5 о взыскании с него алиментов на содержание ребенка. В требовании о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов в пользу ФИО2 судебным приставом-исполнителем устно отказано, предложено обратиться в Зюзинский районный суд <адрес> за получением второго исполнительного листа.

Данное требование считает необоснованным, так как исполнительный лист от 7 апреля 2021г. уже содержит формулировку о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание ФИО2 в размере 5000 руб. Соответственно выдача еще одного исполнительного листа с аналогичным возложением на ФИО7 обязанности уплачивать алименты в размере 5 000 руб. на содержание ФИО9 (Галстян) Р.А. приведет к возможности двойного взыскания алиментов на содержание ФИО9 (Галстян) Р.А.

В судебное заседание административный истец не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по Московской области Коник Д.С. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5 просил решить вопрос на усмотрение суда.

Суд, выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статьей 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплено, что законность и справедливость при рассмотрении и разрешении судами административных дел обеспечиваются соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из представленных материалов следует и судом установлено, что ФИО2 обратилась в Ленинский РОСП ГУФССП России по Московской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №, выданного Зюзинским районным судом г. Москвы (л.д. 9-11, 12).

Исполнительный лист выдан в одном экземпляре на: взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взыскание алиментов на содержание ФИО2 до достижения ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трех лет.

В исполнительный лист, выданном на основании упомянутого судебного решения, в соответствующей графе "место жительства или пребывания должника" указан адрес: <адрес>.

Положения статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускают процессуальное соучастие, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков (пункт 1 части второй); права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание (пункт 2 части второй); предметом спора являются однородные права и обязанности (пункт 3 части второй), при этом каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Как усматривается из исполнительного документа в Зюзинский районный суд г.Москвы обращались ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, по гражданскому делу выступало два самостоятельных истца.

В соответствии со статьей 80 СК РФ средства на содержание несовершеннолетних детей, взыскиваемые с родителей в судебном порядке, присуждаются до достижения детьми совершеннолетия.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 указанного выше Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции, являются исполнительными документами, подлежащими исполнению в соответствии с этим законом.

Согласно ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом (ч. 1).

В силу части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

В силу положений ч. 1 ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению. То есть в одном исполнительном листе может быть указан один взыскатель и один должник, поскольку на основании подлинного исполнительного листа может быть возбуждено только одно исполнительное производство, который в нем и хранится.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что ФИО2, действуя в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетней дочери, должна была обратиться в Зюзинский районный суд г.Москвы с заявлением о выдаче двух исполнительных листов.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что действия, которые обязан совершить должник в рамках исполнительного производства, являются разнородными по объему и характеру, не связаны между собой и фактически могут быть совершены самостоятельно независимо друг от друга.

Выдача двух исполнительных листов по гражданскому делу не препятствует исполнению вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 174-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В требовании ФИО2 к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Московской области Коник Дарье Сергеевне, УФССП России по Московской области о признании незаконным действия судебного пристава – исполнителя по отказу в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Зюзинским районным судом г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 алиментов на ее содержание, возложении обязанности возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд с момента подготовки мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы

Судья: Гоморева Е.А.