Гражданский кодекс часть 1

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Ерёменко И.А., с участием административного истца – ФИО1, административных ответчиков – представителя Управления федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре ФИО3, действующего на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ, судебного пристава-исполнителя ОСП по Сургутскому району ФИО8, заинтересованного лица ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконными и отмене постановлений судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам и о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском, просил, с учетом уточненных требований, признать незаконными и отменить постановления судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Сургутскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам и о возбуждении исполнительного производства. Свои требования административный истец мотивировал тем, что оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам нарушает ст. ст. 43,44, 47, 102 Федерального закона об исполнительном производстве и не соответствуют требованиям ст. 113 СК РФ, а постановление о возбуждении исполнительного производства нарушает ст. 30 Федерального закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании ФИО2 свои требования поддержал, пояснил, что с него взыскивались алименты в пользу ФИО7 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, впоследствии оспорил свое отцовство и суд исключил о нем сведения, как об отце ребенка. По решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ взыскание алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было прекращено, однако судебные приставы насчитали задолженность и возбудили исполнительное производство по взысканию данной задолженности, тогда как исполнительное производство должно быть полностью прекращено. Вопрос об оспаривании размера задолженности по алиментам не ставит.

Представитель Управления федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре ФИО4 в судебном заседании требования административного истца не признал в полном объеме, пояснил, что исполнительное производство в части взыскания с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО5 было прекращено, а образовавшаяся задолженность по алиментам была рассчитана на день вынесения судом решения ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в соответствии с данным решением мирового судьи в освобождении ФИО2 от уплаты задолженности по алиментам было отказано. Решение суда об оспаривании отцовства у судебных приставов отсутствовало, его никто не представил.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сургутскому району ФИО8 в судебном заседании требования административного истца не признал в полном объеме, пояснил, что во исполнение решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произвела расчет задолженности по алиментам оп состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из среднего заработка для трудоспособного населения по России. В оспариваемом постановлении о расчете задолженности в установочной части ошибочно указана фамилия судебного пристава ФИО6. Решение суда об оспаривании отцовства у судебных приставов отсутствовало, его никто не представлял.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебном заседании требования административного истца не признал в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ФИО10, извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, иск не признал.

Суд, выслушав административного истца ФИО1, судебного пристава-исполнителя ОСП по Сургутскому району ФИО8, представителя Управления федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре ФИО3, заинтересованное лицо ФИО9, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и определения от ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО2 к ФИО7 об оспаривании отцовства был удовлетворен, постановлено: исключить сведения об отце ФИО2 из записи акта о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По решению мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 к ФИО7 о прекращении алиментных обязательств и об освобождении от уплаты задолженности по алиментам был удовлетворен частично, постановлено: прекратить взыскание алиментов с ФИО2 в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ответчика, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, взысканных на основании решения мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист, выданный на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ признать утратившим силу и отозвать; в остальной части исковых требований ФИО2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам – отказать. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава исполнителя было прекращено взыскание алиментов с ФИО2 в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ФИО5 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода.

Судебным приставом-исполнителем ФИО11 был произведен расчет задолженности по алиментам, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ФИО12, и ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО13, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 о взыскании с него задолженности по алиментам в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные обстоятельства подтверждаются: постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут от ДД.ММ.ГГГГ, решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХИАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица.

На основании статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В данном случае ФИО1 оспаривает не размер задолженности по алиментам, а постановления судебных приставов, которые, по его мнению, не должны были производить расчет задолженности, а полностью прекратить исполнительное производство. Данные требования подлежат рассмотрению в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 113 СК РФ - в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст. 80 СК РФ - родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Исходя из вышеприведенных норм следует, что если удержание алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, в данном случае ФИО1, взыскание алиментов производится за весь период, т.е. с момента не выплаты и до обстоятельств, являющихся основанием прекращения взыскания алиментов.

Из текста резолютивной части решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ невозможно установить дату освобождения ФИО1 от уплаты алиментов. Мотивированное решение мировым судьей не составлялось.

Действующее законодательство предусматривает, что обязанность об уплате алиментов прекращает свое действие с момента вступления в законную силу решения суда, установившего, что отец ребенка не является таковым.

В данном случае ФИО2 приходился отцом несовершеннолетнему ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в законную силу решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установившего, что ФИО2 не является отцом несовершеннолетнего ФИО5.

Однако данное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов-исполнителей по <адрес> представлено не было и расчет задолженности по алиментам был произведен на основании имеющегося решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с этим, суд учитывает, что Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей, а ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ приходился отцом несовершеннолетнему ФИО5, поэтому до этого момента обязан был выплачивать алименты на его содержание.

Учитывая, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, установившее, что ФИО2 не приходится отцом несовершеннолетнему ФИО5, на момент определения задолженности по алиментам судебным приставом и возбуждения исполнительного производства представлено не было и до настоящего времени не представлено, то судебными приставами-исполнителями законно были вынесены постановления о расчете задолженности и о возбуждении исполнительного производства. Размер задолженности административным истцом не оспаривается. Отменить постановления о расчете задолженности и о возбуждении исполнительного производства судебные приставы-исполнители вправе при наличии соответствующего решения суда, в данном случае, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которого, либо надлежащим образом заверенная копия, до настоящего времени не представлен ни в отдел судебных приставов по <адрес>, ни суду.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что административный иск является не законным, не обоснованным, в связи с чем, не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконными и об отмене постановлений судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Сургутскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра, о расчете задолженности по алиментам и о возбуждении исполнительного производства от 02.04.2018 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья Сургутского районного суда Т.В.Новицкая.