Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску П.Л.А. о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов УФССП России по (адрес) при исполнении исполнительного производства, обязании привлечь должника к ответственности, заинтересованное лицо: П.И.О., Управление ФССП по (адрес)

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец П.Л.А. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов УФССП России по (адрес) при исполнении исполнительного производства, обязании привлечь должника к ответственности, заинтересованное лицо: П.И.О. Указала, что (Дата обезличена) заместителем начальника отдела заместителем старшего судебного пристава К.Ю.Е. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (№) от (Дата обезличена)(№) и (№) от (Дата обезличена)(№) в отношении должника П.И.О. в пользу взыскателя П.Л.А., предмет исполнения- задолженность в размере <данные изъяты>. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом исполнителем был наложен арест на имущество должника -автомобиль <данные изъяты>(Дата обезличена) судебным приставом исполнителем М.А.С. имущество было описано и передано на хранение должнику без права пользования. (Дата обезличена) в связи с неисполнением должником обязанностей по эксплуатации имущества и его повреждением П.Л.А. подано заявление о смене хранителя арестованного имущества и привлечения должника к ответственности. Однако на протяжении длительного времени службой ССП так и не были осуществлены мероприятия по привлечению должника к ответственности. Взыскателем через сайт ФССП подана жалоба на бездействие судебного пристава.

С указанными действиями административный истец не согласен, поскольку они нарушают его права.

Просит суд признать незаконным бездействие отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району УФССП России по (адрес) в рамках привлечения должника к ответственности и реализации арестованного имущества, обязать отдел судебных приставов по Истринскому муниципальному району УФССП России по (адрес) произвести необходимые мероприятия и привлечь должника к ответственности.

Административный истец П.Л.А. в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик в лице представителей К.Ю.С., М.А.С. в судебном заседании возражали против заявленных требований, поскольку считают, что бездействия со стороны судебных приставов нет.

Заинтересованные лица П.И.О., Управление УФССП по (адрес) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ст. 121 Федерального закона от (Дата обезличена) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ст. 12 Федерального закона от (Дата обезличена) N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частями 8, 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела (Дата обезличена) судебным приставом вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (№) от (Дата обезличена) (л.д. 29-31, 35-84) в отношении должника П.И.О. в пользу взыскателя П.Л.А., предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты>

В ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом исполнителем были сделаны запросы, обнаружен имущество- машина, принадлежащая должнику, наложен арест на имущество должника автомобиль- <данные изъяты>. (Дата обезличена) (л.д. 62,63).

Имущество было описано и передано на хранение должнику без права пользования.

(Дата обезличена) судебным приставом исполнителем М.А.С. вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств (л.д. 66-68).

(Дата обезличена)П.Л.А. подано заявление о смене хранителя арестованного имущества и привлечения должника к ответственности (л.д. 14).

(Дата обезличена) судебным приставом исполнителем К.Ю.Е. вынесено постановление о смене ответственного хранителя (л.д. 59).

(Дата обезличена) привлечен специалист по оценке автомобиля <данные изъяты> для его дальнейшей реализации.

Таким образом, из материалов дела следует, что действия должностных лиц отдела судебных приставов УФССП России по (адрес) соответствуют требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку судебными приставами осуществлялись действия, направленные на исполнение судебного решения, несоответствие оспариваемых действий (бездействия) требованиям закона и нарушений этими действиями (бездействием) прав и свобод заявителя в данном случае не установлено.

Вместе с тем, в материалы дела представлены доказательства действий судебных приставов в рамках исполнительного производства, о чем свидетельствует представленная сводка по исполнительному производству от (Дата обезличена) (л.д. 36-38) и представленные копии постановлений, поэтому оснований для вывода о том, что судебным приставом-исполнителем было допущено бездействие, не имеется.

Поскольку нарушения прав административного истца действиями ответчика не установлено, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Требования П.Л.А. о привлечении должника к уголовной ответственности не связаны с оспариванием законности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Действующее законодательство не предоставляет лицам, обращающимся с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя в защиту своего права, возможности определять способ проверки и оценки законности этих действий. Эти требования административного истца удовлетворению не подлежат.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-182 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск П.Л.А. о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов УФССП России по (адрес) при исполнении исполнительного производства, обязании привлечь должника к ответственности, заинтересованное лицо: П.И.О., Управление ФССП по (адрес) - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено (Дата обезличена)