Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Сергиево-Посадскому районному отделу судебных приставов УФССП России о Московской области, УФССП России о Московской области об оспаривании бездействия судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сергиево-Посадскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области об оспаривании бездействия судебных приставов.

Определением суда от 14.01.2019г. судом в качестве административного соответчика привлечено УФССП России о Московской области

В обоснование иска ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Сергиево-Посадский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области с заявлением о возобновлении исполнительного производства № о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО2 алиментов в размере 8022,75 рублей на содержание детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставления представителю ФИО2 информации о ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№ о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО2 алиментов до достижения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ 3-ех лет, а также информацию о ходе исполнительного производства № взыскании в пользу ФИО2 алиментов в размере 8022,75 рублей и предоставлении справки о сумме задолженности ФИО8 по алиментным обязательствам с расшифровкой сумм и дат платежей. В установленный срок ФИО2 ответы на свои обращения не получила, в связи с чем обращалась в вышестоящие органы и в прокуратуру. Однако до настоящего времени жалобы ФИО2 не рассмотрены, у нее отсутствует информация о том, что исполнительное производство возобновлено, так как постановление в ее адрес не направлялось, какова задолженность по алиментным обязательствам должника, а так же какие меры приняты приставом для устранения этих нарушений. В результате бездействия сотрудников Сергиево-Посадского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области решение суда о взыскании алиментов не исполняется, что нарушает интересы детей. Просит суд признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Сергиево-Посадского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, выразившееся в нерассмотрении заявления ФИО2 от 31.05.2018г. Обязать судебных приставов-исполнителей Сергиево-Посадского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области устранить в полном объеме нарушенные права ФИО2 путем совершения предусмотренных федеральным законодательством исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения, в т.ч. вынесения постановления о возобновлении исполнительного производства №; предоставлении представителю ФИО2 информации о ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№ информации о ходе исполнительного производства № предоставлении справки о сумме задолженности ФИО8 по алиментным обязательствам с расшифровкой сумм и дат платежей.

Административный ответчик - представитель Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области по доверенности судебный пристав-исполнитель ФИО7 в судебном заседании административный иск не признала и пояснила, что заявленные требования являются необоснованными, так как спорные исполнительные производства, которые находятся у нее на исполнении, ведутся надлежащим образом в соответствии с нормами действующего законодательства.

Административный ответчик - представитель УФССП России по МО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, его явка обязательной судом не признана, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), - доказывания соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по МО возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО8 о взыскании алиментов на содержание детей в пользу взыскателя ФИО2 (л.д.134)

Обратившись в суд с иском, административный истец указала, что обращалась в Сергиево-Посадский РОСП с заявлением о предоставлении ей информации о ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№ о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО2 алиментов до достижения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. 3-ех лет.

Судом установлено, что мировым судьей 232 судебного участка в адрес ФИО2 были направлены два исполнительных листа: ВС № и ВС №, которые были предъявлены административным истцом в Сергиево-Посадский РОСП 19.06.2017г. (л.д.156-158). В рамках гражданского дела №, по которому было вынесено решение мировым судьей 232 судебного участка 09.09.2016г., били рассмотрены требования истицы о взыскании в ее пользу алиментов на детей и на ее содержание до достижения младшей дочери ФИО5 возраста 3-х лет. По последнему требованию был выдан исполнительный лист ВС № (л.д.159-162) на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по МО возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО8 о взыскании алиментов на содержание супруги в пользу взыскателя ФИО2(л.д.87).

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ч. 1 и 2, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.10.2014) "Об исполнительном производстве":

1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

3. Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

(п. 10.1 введен Федеральным законом от 06.12.2011 N 410-ФЗ)

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

(п. 10.2 введен Федеральным законом от 28.12.2013 N 441-ФЗ)

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Изучив исполнительное производство №-ИП, представленное Сергиево-Посадским РОСП УФССП России по МО, судом установлено, что по возбужденному исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем произведены следующие исполнительные действия: должник ФИО8 неоднократно вызывался судебным приставом-исполнителем на прием (л.д.90-91).

26.02.2018г. судебным приставом-исполнителем ФИО9 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника ФИО8 (л.д.95-96).

30.03.2018г. судебным приставом -исполнителем ФИО1 к.А. 30.03.2018г. вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам за период с 07.12.2016г. по 30.03.2018г. составила 110419,35 рублей (л.д.92).

20.08.2018г. судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по месту жительства должника, однако должника дома не оказалось, в связи с чем ему оставлено извещение о явке к приставу в двери квартиры, о чем составлен Акт (л.д.97).

22.11.2018г. судебным приставом - исполнителем ФИО9 вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Судебным приставом установлено, что должник имеет доход по месту работы у ФИО10 (л.д.98).

22.11.2018г. судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.11.2018г., которая составила 164 78,49 руб. (л.д.99-100).

22.11.2018г. судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в связи с неисполнением исполнительного документа (л.д.101--102).

Должником ФИО8 судебному приставу -исполнителю представлен трудовой договор № от 10.01.2019г., заключенный с ИП ФИО11 (л.д.103-104).

30.01.2019г. судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (л.д.105-106).

30.01.2019г. судебным приставом-исполнителем ФИО9 вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 07.1.20216г. по 20.12.2018г. по состоянию на 30.01.2019г. в размере 171161,29 рублей (л.д.108).

30.01.2019г. судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО8 в связи с неисполнением исполнительного документа в установленный срок (л.д.109-110).

Изучив исполнительное производство №-ИП, представленное Сергиево-Посадским РОСП УФССП России по МО, судом установлено, что по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем произведены следующие исполнительные действия:

должник ФИО8 вызывался судебным приставом-исполнителем на прием (л.д.137).

Должником ФИО8 судебному приставу-исполнителю было представлено нотариальное соглашение, заключенное между ним и взыскателем ФИО2 об определении места проживания детей вместе с отцом ФИО8 (л.д.138), а также копия апелляционной жалобы на решение мирового судьи о взыскании алиментов с ФИО8 в пользу ФИО2 (л.д.139-142).

15.11.2016г. Сергиево-Посадским городским судом в связи с обращением ФИО8 в рамках рассмотрения апелляционной жалобы вынесено Постановление о приостановлении исполнительного производства (л.д.143).

На основании указанного постановления, 05.12.2016г. судебным приставом-исполнителем приостановлено исполнительное производство (л.д.144).

ФИО2 в лице представителя ФИО15 31.05.2018г. обратилась в Сергиево-Посадский РОСП УФССП России по МО с заявлением, в котором указала, что на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от 16.02.2018г., вступившего в законную силу 03.04.2018г., соглашение, заключенное между ФИО8 и ФИО2 об определении места жительства детей по месту жительства отца - расторгнуто. В связи с чем ФИО2 обратилась с заявлением о возобновлении исполнительного производства №-ИП. Просила предоставить информацию о ходе исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО12 алиментов до достижения ФИО4, 20.12.2015г.р. возраста 3-х лет, а также информацию о ходе исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов на детей. А также просила предоставить справку о сумме задолженности ФИО8 по алиментным обязательствам с расшифровкой сумм и дат (л.д.145-148).

На основании указанного заявления ФИО2, старшим судебным приставом Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по МО ФИО13 20.06.2018г. возобновлено исполнительное производство №-ИП от 28.10.2016г. Должник был вызван на прием к судебному приставу(л.д.149-150).

20.06.2018г. судебным приставом-исполнителем ФИО14 вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от 29.06.2016г. №-ИП на основании исполнительного листа № от 09.09.2016г., выданного мировым судьей 232 судебного участка, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 3/4 величины прожиточного минимума по МО. Должнику ФИО8 определена задолженность за период с 09.09.2016г. по 31.05.2018г. по состоянию на 20.06.2018г. в размере 345 498,35 руб. (л.д.151-152).

17.08.2018г. судебный пристав-исполнитель ФИО14 выходила по месту жительства должника для совершения исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП, однако должника дома не оказалось, в связи с чем ему оставлено уведомление о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю (л.д.153-154).

На приеме у судебного пристава-исполнителя 16.11.2018г. должником ФИО8 дано письменное объяснение из которого следует, что ему известно о наличии задолженности, но он не производил оплату по возбужденным исполнительным производствам так как были судебные разбирательства по определению места жительства детей, которые закончились весной 2018 года. Указал, что готов погашать задолженность (л.д.155).

21.11.2018г. судебным приставом-исполнителем ФИО14 вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника по исполнительному производству от 26.09.2016г. №-ИП (л.д.115-116).

21.11.2018г. судебным приставом вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №ИП. Задолженность за период с 09.09.2016г. по 21.11.2018г. составляет 395852,05 руб. (л.д.118).

21.11.2018г. судебным приставом вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО8 по исполнительному производства №-ИП (л.д.119-120)

23.11.2018г. судебным приставом - исполнителе вынесено Постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (л.д.121-122).

23.11.2018г. вынесено постановление о запретена регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству №-ИП (л.д.132-133).

26.11.2018г. судебным приставом - исполнителем вынесено Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.123-124).

14.01.2019г. по исполнительному производству от 26.09.2016г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника (л.д.129-130).

14.01.2019г. судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности ФИО8по исполнительному производству от 26.09.2016г., которая за период с 09.09.2016г. по 14.01.2019г. составила 405760,49 рублей (л.д.126-128).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в рамках исполнительных производств совершены исполнительные действия, направленные на взыскание алиментов и имеющейся задолженности и фактическое исполнение решения суда, суд не усматривает со стороны судебных приставов-исполнителей незаконных бездействия, повлекших нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий, бездействия требованиям закона и нарушение этими действиями, бездействием прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует.

На обращение ФИО2 в Сергиево-Посадский РОСП от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просила возобновить исполнительное производства №-ИП, предоставить информацию о ходе исполнительных производств, а также предоставить справку о сумме задолженности ФИО8 по алиментным обязательствам с расшифровкой сумм и дат (л.д.145-148), ей дан ответ судебным приставом-исполнителем ФИО14 Из указанного ответа следует, что Сергиево-Посадский РОСП удовлетворил заявление истицы и возобновил исполнительное производство, в связи с чем в адрес истицы направляется постановление об удовлетворении ходатайства от 20.06.2018г., а также постановление о расчете задолженности по алиментам от 20.06.2018г. в отношении ФИО8 и сводку по исполнительному производству. Ответ направлен по адресу, указанному истцом в своем обращении от 31.05.2018г., что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д.111-113).

В силу положений статей 64, 68 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых исполнительных действий не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к Сергиево-Посадскому районному отделу судебных приставов УФССП России о Московской области, УФССП России о Московской области об оспаривании бездействия судебных приставов - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Н.Пчелинцева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н.Пчелинцева