Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кириличевой Л.С. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Фрунзенскому районному отделу службы судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю Фрунзенского РОСП г. Ярославля УФССП по Ярославской области Васильевой А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Кириличева Л.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточненного, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Фрунзенскому районному отделу службы судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю Фрунзенского РОСП г. Ярославля УФССП по Ярославской области Васильевой А.А. о признании незаконным бездействие, выразившееся в непринятии в полном объеме достаточных мер и исполнительных действий по исполнению исполнительного листа серии НОМЕР о взыскании <данные изъяты>; непринятии мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем судебного акта в рамках исполнительного производства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в не направлении ответа на заявления административного истца, в т.ч. не соблюдении сроков и действий по рассмотрению указанных заявлений стороны исполнительного производства; не принятии мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на имущество должника по исполнительному производству НОМЕР от <данные изъяты> Левинской Т.А.; возложении обязанности незамедлительно совершить все необходимые действия и меры по исполнительному производству НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В обоснование административного иска указано, что решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с Левинской Т.А. в пользу Кириличевой Л.С. в возмещение вреда взыскано <данные изъяты>. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист серии НОМЕР и Фрунзенским РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО возбуждено исполнительное производство НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кириличева Л.С. в лице представителя Корелкиной А.В. обратилась во Фрунзенский РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО с заявлением о применении мер принудительного исполнения, а именно: обращения взыскания на имущество должника. Ответ на обращение взыскателя до сих пор не дан. Меры, предусмотренные действующим законодательством должностными лицами Фрунзенского РОСП г. Ярославля УФССП ЯО не приняты. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА представитель взыскателя Кириличевой Л.С. Корелкина А.В. обратилась с жалобой на бездействие должностного лица Фрунзенского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО и заявлением о получении информации о ходе исполнительного производства. Ответы на указанные обращения взыскателю в установленные сроки не даны. Мер по устранению нарушений со стороны административного ответчика не принято. Бездействие административного ответчика нарушает права и законные интересы административного истца, являющегося взыскателем по исполнительному производству.

Административный истец Кириличева Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца Кириличевой Л.С. по доверенности <данные изъяты> Корелкина А.В. в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель административного ответчика Фрунзенского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО по доверенности Бахвалова Ю.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель административного ответчика УФССП по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил письменный отзыв о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО Васильева А.А. в судебном заседании не участвовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Левинская Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статьей 218, 227 КАС РФ решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов.

При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено. При этом, условием для удовлетворения требований является факт нарушения прав заявителя, которое требует его пресечения и восстановления на момент рассмотрения дела.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП <адрес> УФССП по ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного Фрунзенским районным судом г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении должника Левинской Т.А. в пользу Кириличевой Л.С., о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кириличева Л.С., являясь взыскателем по исполнительному производству НОМЕР, обратилась во Фрунзенский РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО с заявлением <данные изъяты> о применении мер принудительного исполнения - произведении ареста <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащих должнику, в целях его дальнейшей принудительной реализации либо решения вопроса о передаче ей как взыскателю и участнику общей долевой собственности на жилой дом в целях удовлетворения требований взыскателя.

Ввиду неполучения ответа на указанное заявление ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кириличева Л.С. обратилась с жалобой-запросом о ходе исполнительного производства к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области – главному судебному приставу ЯО Юдину А.В. <данные изъяты>

Как следует из объяснений представителя административного истца по доверенности Корелкиной А.В. указанная жалоба – запрос была направлена для ответа во Фрунзенский РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кириличева Л.С. в лице представителя по доверенности Корелкиной А.В. обратилась во Фрунзенский РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО с заявлением-ходатайством о предоставлении информации о ходе исполнительного производства НОМЕР в отношении должника Левинской Т.А., производстве ареста <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащих должнику, в целях его дальнейшей принудительной реализации либо решения вопроса о передаче ей как взыскателю и участнику общей долевой собственности на жилой дом в целях удовлетворения требований взыскателя; совершении действий, направленных на государственную регистрацию права общей долевой собственности должника Левинской Т.А. в ЕГРП.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Часть 5 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» устанавливает десятидневный срок для рассмотрения должностным лицом службы судебных приставов заявлений со дня поступления к нему заявления, ходатайства.

Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа в соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статья 122 названного Федерального закона, устанавливает, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Административное исковое заявление Кириличевой Л.С. к Фрунзенскому РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя поступило во Фрунзенский районный суд г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА что подтверждается соответствующей отметкой <данные изъяты>

Следовательно, срок для обжалования бездействия Фрунзенского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО, выразившееся в не рассмотрении в установленный срок заявления Кириличевой Л.С. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА административным истцом пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных административных требований в указанной части.

Действия руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области – главного судебного пристава ЯО Юдина А.В. по рассмотрению жалобы-запроса о ходе исполнительного производства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кириличевой Л.С. не оспариваются, что принято судом. Из объяснений представителя административного истца следует, что указанное заявление было передано для рассмотрения во Фрунзенский РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО. Вместе с тем, материалы исполнительного производства подтверждающих сведений в данной части не содержат.

Вместе с тем, срок для обжалования бездействия Фрунзенского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО, выразившегося в не рассмотрении заявления-ходатайства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о предоставлении информации о ходе исполнительного производства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении должника Левинской Т.А., административным истцом не пропущен.

Как видно из дела, ответ Фрунзенским районным отделом судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области на обращение Кириличевой Л.С. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в установленный законом срок дан не был. Доказательств иного суду не представлено.

Следовательно, судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО было нарушено право заявителя на получение письменного ответа и информации по существу всех поставленных в обращении вопросов.

Каких-либо обоснованных возражений относительно не направления ответа
представителю Кириличевой Л.С. по доверенности Корелкиной А.В. по обращению от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом не представлено.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства, свидетельствуют о наличии незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области, выразившееся в не рассмотрении заявления Кириличевой Л.С. в лице представителя по доверенности Корелкиной А.В. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении исполнительного производства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и в не направлении ответа на ее заявление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в соответствии с установленным законом порядком.

Исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов, согласно пп. 1 ч. 1 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона являются исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 36 указанного Федерального закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

При этом, суд учитывает, что нарушение двухмесячного срока исполнения само по себе не может являться основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя неправомерными либо свидетельствующими о его бездействии. Данный срок не является пресекательным и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства. По объективным причинам исполнительное производство может находиться на принудительном исполнении за пределами двухмесячного срока совершения исполнительных действий, предусмотренных указанной статьей.

Перечень исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительного документа определен ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», указанный перечень не является исчерпывающим.

Как следует из материалов исполнительного производства НОМЕР<данные изъяты>), представленного Фрунзенским РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО, после возбуждения исполнительного производства ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО были совершены следующие исполнительные действия:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА направлены запросы о передвижении должника, операторам связи, ФМС России о персональных данных, ФНС России, кредитным учреждениям о наличии денежных средств на счетах должника;

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества: <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; а также постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущества (имущественные права) - <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в адрес регистрирующего органа; при этом, государственная регистрация права собственности должника на указанный объект недвижимого имущества не произведена до настоящего времени;

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА направлены запрос в ГИБДД УМВД России по ЯО о наличии у должника транспортных средств, в кредитные учреждения о наличии денежных средств на счетах должника, ИЦ УВД по ЯО запрос персональных данных, запрос операторам связи, запрос в Пенсионный Фонд России, ФМС России о персональных данных;

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА запрос в ГИБДД УМВД России по ЯО о наличии у должника транспортных средств, в кредитные учреждения о наличии денежных средств на счетах должника, ИЦ УВД по ЯО запрос персональных данных, запрос операторам связи, запрос в Отделение Пенсионного Фонда России по ЯО, ПФР, ФМС России о персональных данных;

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА запрос в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП;

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА запрос сведений о размере пенсии должника в ПФР;

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА запрос в МОТОР АМТС ГИБДД УМВД России по ЯО о наличии у должника транспортных средств; ИЦ УВД по ЯО запрос персональных данных, запрос в Отделение Пенсионного Фонда России по ЯО, в кредитные учреждения о наличии денежных средств на счетах должника, запрос операторам связи, в ФНС;

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника в Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Ярославле (межрайонное), сведений об отправке указанного постановления в адрес УПФ РФ материалы не содержат;

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА направлены запросы операторам связи, в кредитные учреждения о наличии денежных средств на счетах должника, в ПФР, ФМС России, ФНС России.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) на <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>;

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Из материалов исполнительного производства следует, что должник Левинская Т.А. обратилась с заявлением о принятии наследства по закону ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к нотариусу Ярославского нотариального округа ФИО10 после умершей матери ФИО11, является наследником <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, документы на долю в праве собственности на жилой дом представлены не были, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, выдано только в отношении денежных вкладов и компенсаций ОАО «Сбербанк России».

С заявлением о государственной регистрации права собственности должника Левинской Т.А. на имущество в виде <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, Кириличева Л.С. первоначально обращалась ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Сведений о совершении иных исполнительных действий с момента возбуждения исполнительного производства до рассмотрения административного дела судом Фрунзенским РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Проанализировав все в совокупности, принимая во внимание, что с момента возбуждения Фрунзенским РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО исполнительного производства, т.е. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем запрашивались только сведения в отношении должника, каких-либо исполнительных действий, в том числе по направлению постановления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника в Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Ярославле (межрайонное), даче физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, не предпринималось, решение суда на протяжении более ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Фрунзенским РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО не исполнено, вопрос о применении мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе по обращению взыскания на имущество должника, не разрешался, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО по исполнительному производству НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, возбужденному на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного Фрунзенским районным судом г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в отношении должника Левинской Т.А. в пользу Кириличевой Л.С., выразившееся в не принятии своевременных мер по взысканию задолженности в размере <данные изъяты>, поскольку судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в установленный законом срок, но не сделал этого.

Причин, объективно препятствовавших своевременному исполнению решения суда, не установлено. Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии бездействия, Фрунзенским РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО суду не представлено. Само по себе совершение определенных исполнительных действий, направленных на проверку имущественного положения должника, безусловно, не может свидетельствовать о том, что принятые судебным приставом-исполнителем меры являются исчерпывающими и своевременными.

С учетом изложенного, административные исковые требования о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела службы судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области по исполнительному производству НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, возбужденному на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного Фрунзенским районным судом г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в отношении должника Левинской Т.А. в пользу Кириличевой Л.С., выразившееся в не принятии своевременных мер по взысканию задолженности в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению, поскольку право взыскателя на своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения указанным бездействием нарушено.

Вместе с тем, совершение исполнительных действий отнесено к исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, обязанность совершить все необходимые действия по исполнению судебного решения возложена на судебного пристава-исполнителя законом. При рассмотрении дела об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя, суд проверяет, соответствуют ли действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя требованиям закона. Вопрос об обращении взыскания на имущество должника подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем при рассмотрении обращения Кириличевой Л.С. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В силу п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

С учетом изложенного, принимая во внимание истечение установленного Федеральным законом «Об исполнительном производстве» срока исполнения требований исполнительного документа, выявленные нарушения в части бездействия судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО по вышеуказанному исполнительному производству подлежат устранение незамедлительно с момента вступления решения суда в законную силу; в части рассмотрения заявления Кириличевой Л.С. в лице представителя по доверенности Корелкиной А.В. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении исполнительного производства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и направлении ответа на ее заявление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Кириличевой Л.С. удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела службы судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области по исполнительному производству НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, возбужденному на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного Фрунзенским районным судом г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в отношении должника Левинской Т.А. в пользу Кириличевой Л.С., выразившееся в не принятии своевременных мер по взысканию задолженности в размере <данные изъяты>, обязав Фрунзенский районный отдел судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области устранить допущенные нарушения незамедлительно с момента вступления решения суда в законную силу.

Признать незаконным бездействие Фрунзенского районного отдела службы судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области, выразившееся в не рассмотрении заявления Кириличевой Л.С. в лице представителя по доверенности Корелкиной А.В. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении исполнительного производства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в не направлении ответа на ее заявление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Обязать Фрунзенский районный отдел судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рассмотреть заявление Кириличевой Л.С. в лице представителя по доверенности Корелкиной А.В. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении исполнительного производства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в полном объеме и направить ей ответ.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления Кириличевой Л.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

Судья Л.В.Черная