Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административное исковое заявление Трофимова Ивана Филипповича к инспекции гостехнадзора Курской области территориальный отдел №4 «Курчатов» об оспаривании решения об отказе в регистрации тракторного прицепа,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов И.Ф. обратился в суд с административным иском к инспекции гостехнадзора <адрес> территориальный отдел № «Курчатов» об оспаривании решения об отказе в регистрации тракторного прицепа, указав, что он обратился к административному ответчику с заявлением о регистрации тракторного прицепа марки 2 П№ и представил документы: справка-накладная №, счет-фактура № и квитанция №.

25.04.2016г. в регистрации тракторного прицепа ему было отказано по причине отсутствия паспорта и регистрационного документа на основании п.2.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и видов техники РФ (гостехнадзора) от 16.01.1995г.

Просит обязать инспекцию гостехнадзора <адрес> территориальный отдел № «Курчатов» зарегистрировать тракторный прицеп марки 2П№ и выдать соответствующие документы на него о регистрации.

В судебном заседании административный истец Трофимов И.Ф. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что тракторный прицеп марки 2 П№ мод. 785А, 1981 г. выпуска он купил в 1992г. у колхоза «Родина» <адрес>, много лет пользовался им, паспорт на данный прицеп отсутствует.

Представитель административного ответчика инспекции гостехнадзора <адрес> территориальный отдел № «Курчатов» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав административного истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из материалов дела следует, что Трофимов И.Ф. 19.05.1992г. приобрел у колхоза «Родина» <адрес> тракторный прицеп марки 2 П№ мод. 785А, 1981 г., заводской №, цвет зеленый.

25.04.2016г. он обратился в инспекцию гостехнадзора <адрес> территориальный отдел № «Курчатов» с заявлением о регистрации данного транспортного средства - тракторного прицепа марки 2 П№ мод. 785А, 1981 г., заводской №, без предоставления документов, указав в заявлении - паспорт отсутствует.

В удовлетворении заявления истца отказано со ссылкой на пункт 2.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, в соответствии с которым, машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины.

Действия административного ответчика являются законными, поскольку заявителем не представлены документы, необходимые для осуществления регистрации транспортного средства, в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно не представлен паспорт транспортного средства, в связи с чем регистрация тракторного прицепа произведена быть не может.

Действующее законодательство не связывает возникновение права собственности, владения или использования транспортного средства с его государственной регистрацией.

Основной задачей регистрации техники в органах Гостехнадзора является осуществление надзора за техническим состоянием тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в процессе использования в части обеспечения безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, а в агропромышленном комплексе - за соблюдением правил эксплуатации машин и оборудования, регламентируемых стандартами, другими нормативными документами и документацией (пункт 1.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, пункт 1 Положения о государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1291).

Поскольку основания, препятствующие регистрации в инспекции гостехнадзора прежде всего, направлены на то, чтобы устранить любую возможность допуска к участию в дорожном движении техники, которая может быть источником опасности для остальных участников движения и граждан, у инспекции гостехнадзора <адрес> территориальный отдел № «Курчатов» имелись основания для отказа в регистрации тракторного прицепа, принадлежащего Трофимову И.Ф.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в удовлетворении административного иска Трофимова И.Ф. к инспекции гостехнадзора <адрес> территориальный отдел № «Курчатов» об оспаривании решения об отказе в регистрации тракторного прицепа необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 218, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Трофимова Ивана Филипповича к инспекции гостехнадзора <адрес> территориальный отдел № «Курчатов» об оспаривании решения об отказе в регистрации тракторного прицепа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Иванникова