Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя административного ответчика ОСП по г. Райчихинск и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области, ведущего судебного пристава-исполнителя, по доверенности Будариной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «УК Ресурс» к ведущему судебному приставу исполнителю ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс Будариной Елене Николаевне, Отделению судебных приставов по г. Райчихинску и пгт. Прогресс, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Амурской области о признании незаконным и отмене требования о предоставлении информации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК Ресурс» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ведущему судебному приставу исполнителю ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс Будариной Елене Николаевне о признании незаконным и отмене требования о предоставлении информации, указав в его обоснование о том, что ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Райчихинску и п.г.т. Прогресс УФССП России по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено требование о предоставлении следующих сведений: указать с какой даты ООО «Ресурс» ИНН 2806009404 не осуществляет начисление и сбор платежей с населения и юридических лиц за услуги, оказанные ООО «УК Ресурс», ИНН 2806008908; поступали ли платежи от населения и юридических лиц за услуги, оказанные ООО «УК «РЕСУРС», ИНН 2806008908, с ДД.ММ.ГГГГ, с момента расторжения договора цессии с ООО «Ресурс», ИНН 2806009404, на счет ООО «Ресурс», ИНН 2806009404. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом требований, установленных Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» предоставить сведения о том, куда распределялись/расходовались денежные средства, поступившие от населения и юридических лиц на счет ООО «Ресурс», ИНН 2806009404, за услуги ООО «УК «Ресурс», ИНН 2806008908, за 2021 год, 2022 год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с приложением всех копий документов; предоставить документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности ООО «УК Ресурс», ИНН 2806008908, перед ООО «Ресурс», ИНН 2806009404 по акту сверки взаимных расчетов по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; предоставить документы, подтверждающие погашение задолженности ООО «УК Ресурс», ИНН 2806008908, перед ООО «Ресурс», ИНН 2806009404, по акту сверки взаимных расчетов по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием остатка задолженности на день поступления настоящего требования. Вместе с тем, ООО «УК Ресурс», ИНН 2806008908, уже предоставлена аналогичная информация, содержащая коммерческую и личную тайну граждан (информация о задолженности несет информацию о месте жительства граждан, разрешения на разглашение которой ООО «Ресурс», ИНН 2806009404, получено не было, коммерческая тайна заключается в сведениях о том, куда распределялись/расходовались денежные средства, поступившие от населения и юридических лиц на счет ООО «Ресурс», ИНН 2806009404, за услуги ООО «УК Ресурс», ИНН 2806008908, за 2021 год, 2022 год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, о чем у ООО «Ресурс», ИНН 2806009404, разрешение на разглашение от ООО «УК Ресурс», ИНН 2806008908, отсутствует.

В отношении договора цессии между ООО «УК Ресурс» и ООО «Ресурс» ведется судебное делопроизводство в Арбитражном суде Амурской области по требованию ОСП по г. Райчихинску и п.г.т. Прогресс, то есть пристав не может не иметь запрашиваемых данных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75, 128 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит суд признать незаконным и отменить требование от ДД.ММ.ГГГГ№.

Представитель административного истца ООО «УК Ресурс», представители административных ответчиков ОСП по г. Райчихинску и п.г.т. Прогресс УФССП России по Амурской области, УФССП России по Амурской области, представитель заинтересованного лица ООО «Ресурс» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области по доверенности, ведущий судебный пристав-исполнитель, по доверенности Бударина Е.Н. в судебном заседании с заявленными административным истцом требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении, суду пояснила, что в ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области находится на принудительном исполнении в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ресурс» (ИНН 2806008908, ОГРН 1142813000428) находится ряд исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, №-ИП, 65355/23/28003-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, 29609/23/28003-ИП, №-ИП, и другие исполнительные производства на общую сумму 2 350 753,72 руб. В целях исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем совершены следующие исполнительные действия: исполнительные производства объединены в одно сводное №-СД, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в «АТБ» (ПАО), произведены запросы в МРЭО ГИБДД о предоставлении сведений о зарегистрированных транспортных средствах, в ФНС, в Росреестр, за должником имущество, автотранспортных средств не зарегистрировано. Задолженность по исполнительным документам в отношении ООО «УК Ресурс» не погашена, мер для исполнения решения суда должником в добровольном порядке не предпринималось. Неисполнение решения суда носит длительный характер. Судебным приставом-исполнителем неоднократно направлены требования в ООО «УК Ресурс» о предоставлении информации и документов в рамках исполнительных производств. ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «УК Ресурс» Максачеву М.В. было вручено требование о предоставлении информации до ДД.ММ.ГГГГ Это требование ООО «УК Ресурс» предоставлена информация не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «УК Ресурс» Максачеву М.В. вручено повторно требование о предоставлении информации в 3-дневный срок со дня поступления требования. Предложено указать, с какой даты ООО «Ресурс» ИНН 2806009404 не осуществляет начисление и сбор платежей с населения и юридических лиц за услуги, оказанные ООО «УК Ресурс», ИНН 2806008908; поступали ли платежи от населения и юридических лиц за услуги, оказанные ООО «УК «РЕСУРС», ИНН 2806008908, с ДД.ММ.ГГГГ, с момента расторжения договора цессии с ООО «Ресурс», ИНН 2806009404, на счет ООО «Ресурс», ИНН 2806009404. В материалах дела имеются квитанции о начислении платы за содержание и ремонт жилого помещения за июнь, июль 2023 года, где получателем указан ООО «Ресурс». ООО «УК Ресурс» копию соглашения о расторжении договора цессии судебному приставу-исполнителю не предоставлялся, требование о предоставлении соглашения о расторжении договора цессии не запрашивалась.

На требование, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом требований, установленных Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» предоставить сведения о том, куда распределялись/расходовались денежные средства, поступившие от населения и юридических лиц на счет ООО «Ресурс», ИНН 2806009404, за услуги ООО «УК «Ресурс», ИНН 2806008908, за 2021 год, 2022 год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с приложением всех копий документов, пояснила, что по п. 10 агентского договора, при поступлении оплаты за отопление, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, содержание и ремонт жилфонда, вывоз и утилизация мусора, наем помещений в период действия настоящего договора на расчетный счет агента ООО «Ресурс», последний обязуется перечислить полученные суммы на расчетный счет принципала ООО «УК Ресурс» с предоставлением реестра потребителей и указанием суммы внесенной оплаты. Данные были запрошены у должника по исполнительным производствам ООО «УК Ресурс». Не указано обоснование получения разрешения для ООО «Ресурс».

По требованию предоставить документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности ООО «УК Ресурс», ИНН 2806008908, перед ООО «Ресурс», ИНН 2806009404 по акту сверки взаимных расчетов по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставить документы, подтверждающие погашение задолженности ООО «УК Ресурс», ИНН 2806008908, перед ООО «Ресурс», ИНН 2806009404, по акту сверки взаимных расчетов по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием остатка задолженности на день поступления настоящего требования, пояснила, что акты сверки ООО «УК Ресурс», ИНН 2806008908, не предоставлены, информация о заключенном договоре цессии между ООО «УК Ресурс» и ООО «Ресурс» судебным приставом-исполнителем в требовании от ДД.ММ.ГГГГ не запрашивались. Административным истцом не предоставлены доказательства о предоставлении требуемой информации судебному приставу-исполнителю. С учетом избранного заявителем способа защиты нарушенного права, просила в иске административному истцу отказать.

В соответствии со ст. 150, 152 КАС РФ, суд определил рассмотреть административное дело при указанной явке участников судебного процесса.

Выслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы сводного исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправлении, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

При рассмотрении дела административный ответчик должен доказать законность совершенных действий или принятых решений, тогда как на административном истце лежит обязанность доказать нарушение непосредственно его прав и свобод.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Федеральным законом от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007).

В силу положений ч. 1 ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, указанные в законе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области на исполнении в отношении административного истца и должника ООО «Управляющая компания «Ресурс» (ИНН 2806008908, ОГРН 1142813000428) находятся исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, №-ИП, 65355/23/28003-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, 29609/23/28003-ИП, №-ИП, а также иные исполнительные производства, с предметом исполнения на общую сумму 2 350 753,72 руб.

Их пояснений представителя административного ответчика, материалов дела следует, что для исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем были совершены следующие исполнительные действия: исполнительные производства объединены в одно сводное №-СД, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в «АТБ» (ПАО), произведены запросы в МРЭО ГИБДД о предоставлении сведений о зарегистрированных транспортных средствах, в ФНС, в Росреестр, за должником имущество, автотранспортных средств не зарегистрировано.

Как следует из материалов сводного исполнительного производства, задолженность по исполнительным документам в отношении ООО «УК Ресурс» не погашена, мер для исполнения решения суда административным истцом и должником в добровольном порядке не предпринималось.

Неисполнение решения суда носит длительный характер, поэтому судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись требования о предоставлении информации и документов в рамках исполнительных производств, в частности ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «УК Ресурс» Максачеву М.В. вручено требование о предоставлении информации до ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено частично, информация предоставлена не в полном объеме, о чем свидетельствуют материалы сводного исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ административному истцу в лице директора ООО «УК Ресурс» Максачеву М.В. вручалось повторно требование о предоставлении информации в 3-дневный срок со дня его поступления, предлагалось указать, с какой даты ООО «Ресурс» ИНН 2806009404 не осуществляет начисление и сбор платежей с населения и юридических лиц за услуги, оказанные ООО «УК Ресурс», ИНН 2806008908; поступали ли платежи от населения и юридических лиц за услуги, оказанные ООО «УК «РЕСУРС», ИНН 2806008908, за 2021 год, 2022 год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с момента расторжения договора цессии с ООО «Ресурс», ИНН 2806009404, на счет ООО «Ресурс», ИНН 2806009404; сведения о том, куда распределялись/расходовались денежные средства. Предоставить документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности ООО «УК «Ресурс» перед ООО «Ресурс», предоставить документы, подтверждающие погашение задолженности.

Так, в материалах исполнительного производства имеются квитанции о начислении платы за содержание и ремонт жилого помещения за июнь, июль 2023 года, где получателем указан ООО «Ресурс».

Административный истец ООО «УК Ресурс» копию соглашения о расторжении договора цессии судебному приставу-исполнителю не предоставлял, информация о предоставлении соглашения о расторжении договора цессии не запрашивалась.

Разрешая требование о предоставлении сведений о том, куда распределялись/расходовались денежные средства, поступившие от населения и юридических лиц на счет ООО «Ресурс», ИНН 2806009404, за услуги ООО «УК «Ресурс», ИНН 2806008908, за 2021 год, 2022 год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с приложением всех копий документов, суд основывается на положениях п. 10 агентского договора, согласно которому при поступлении оплаты за отопление, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, содержание и ремонт жилфонда, вывоз и утилизация мусора, наем помещений в период действия настоящего договора на расчетный счет агента ООО «Ресурс», последний обязуется перечислить полученные суммы на расчетный счет принципала ООО «УК Ресурс» с предоставлением реестра потребителей и указанием суммы внесенной оплаты. Данные были запрошены у должника по исполнительным производствам ООО «УК Ресурс».

Разрешая административное исковое требование ООО «УК Ресурс» о предоставлении документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности ООО «УК Ресурс», ИНН 2806008908, перед ООО «Ресурс», ИНН 2806009404, по акту сверки взаимных расчетов по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставлении документов, подтверждающих погашение задолженности ООО «УК Ресурс», ИНН 2806008908, перед ООО «Ресурс», ИНН 2806009404, по акту сверки взаимных расчетов по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием остатка задолженности на день поступления настоящего требования, суд учитывает, что акты сверки административным истцом ООО «УК Ресурс», ИНН 2806008908, судебному приставу-исполнителю не предоставлены, информация о заключенном договоре цессии между ООО «УК Ресурс» и ООО «Ресурс» судебным приставом-исполнителем в требовании от ДД.ММ.ГГГГ не запрашивалась.

Таким образом, административным истцом, по мнению суда, не предоставлены доказательства, свидетельствующие о предоставлении судебному приставу-исполнителю требуемой информации в полном объеме, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства.

По смыслу закона необходимым условием для удовлетворения требований об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя является его незаконность и нарушение прав и интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).

В соответствии со статьей 12 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель, в тои числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно частям 1, 2 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом, перечень исполнительных действий, указанных в Федеральном законе от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, не является исчерпывающим, поскольку пункт 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ прямо предусматривает, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, к действиям, в том числе, относится наложение ареста на имущество, денежные средства и ценные бумаги, изъятие указанного имущества, передача арестованного и изъятого имущества на хранение, которые производятся с целью обеспечения исполнения исполнительного документа.

Статьями 64, 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

В данном случае, ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс Бударина Е.Н. в производстве которой находится исполнительное производство, организовала и осуществляла необходимый комплекс мероприятий, направленных на исполнение требований исполнительных документов.

С учетом изложенного, требований закона, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания оспариваемого административным истцом акта судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Райчихинску и п.г.т. Прогресс УФССП России по Амурской области – требования от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставлении информации незаконным не имеется, поэтому в удовлетворении административного иска ООО «УК Ресурс» должно быть отказано.

Суд считает, что доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, по мнению суда, не основаны на законе, не нашли подтверждения исследованными доказательствами.

Принимая во внимание вышеперечисленные положения закона, при отсутствии доказательств нарушения прав административного истца, оснований для удовлетворения требований административного иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать ООО «Управляющая компания Ресурс» в удовлетворении заявленных к ведущему судебному приставу исполнителю ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс Будариной Елене Николаевне, Отделению судебных приставов по г. Райчихинску и пгт. Прогресс, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Амурской области административных исковых требований о признании незаконным и отмене требования о предоставлении информации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23.11.2023.

Председательствующий судья О.В. Грачева