Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Булановой Н.А., при секретаре Подоговой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя Российского Союза Автостраховщиков по доверенности К к ОСП Фрунзенского района г. Владивостока о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Е незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (РСА) обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП Фрунзенского района г. Владивостока о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Е., выразившиеся в возбуждении исполнительного производства от дата. № в отношении должника – РСА и бездействие, выразившееся в не передаче исполнительного производства в МОСП по ОИП УФССП по г. Москве.

В обоснование искового заявления, РСА в лице представителя К указал, что дата. в адрес РСА поступило постановление о возбуждении исполнительного производства от дата. №, вынесенное судебным приставом-исполнителем Е на основании исполнительного листа <...>., выданного Фрунзенским районным судом г. Владивостока от дата. Считает постановление незаконным, вынесенным с нарушением ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку юридическим и фактическим адресом РСА с дата. является <адрес>, полномочия судебного пристава ОСП Фрунзенского района г. Владивостока Е не распространяются на территорию муниципального образования <адрес>, возбуждено не по территориальности, и не передано в МОСП по ОИП УФССП по г. Москве.

В судебном заседании представитель Российский Союз Автостраховщиков по доверенности К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель УФССП России по Приморскому краю и отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района г. Владивостока Е в судебном заседании возражал против удовлетворения требований искового заявления, ссылаясь на то, что дата. судебным приставом-исполнителем ОСП Фрунзенского района г. Владивостока им было вынесено постановление о передаче указанного исполнительного производства в другое ОСП – МО по ОИП г. Москва.

На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные административным ответчиком - судебным приставом-исполнителем Е документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В силу ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. При рассмотрении дела административный ответчик должен доказать законность совершенных действий или принятых решений, тогда как на административном истце лежит обязанность доказать нарушение непосредственно его прав и свобод.Как установлено судом, дата. судебным приставом-исполнителем ОСП Фрунзенского района г. Владивостока возбуждено исполнительное производство № по исполнительном листу №<...>, в отношении должника: Российский союз Автостраховщиков (РСА), адрес нахождения которого согласно исполнительному документу являлся: <адрес>.Указанный исполнительный лист, вступивший в законную силу дата., выдан на основании решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока по делу № которым с РСА в пользу К взыскана задолженность в размере 64 742,40руб.Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.На основании ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.По смыслу приведенных норм права, правовое значение для определения подсудности по данному делу имеет место совершения исполнительных действий. В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены ч.ч. 7 - 7.2 настоящей статьи.Согласно материалам дела, юридическим и фактическим адресом РСА с дата. является: <адрес>Из представленных судебным приставом-исполнителем ОСП Фрунзенского района г. Владивостока Е документов усматривается, что дата. судебным приставом-исполнителем ОСП Фрунзенского района г. Владивостока Е. вынесено постановление о передаче исполнительного производства № в другое ОСП – МО по ОИП по адресу: <адрес>.Последующая передача исполнительного производства фактически привела к восстановлению прав административного истца, при учете того обстоятельства, что реального нарушения прав РСА из материалов дела не следует.Таким образом, поскольку установлено, что исполнительное производство № передано в другое ОСП – МО по ОИП г. Москвы, нельзя говорить о бездействии административного ответчика. При таких обстоятельствах, оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям действующего законодательства, не нарушают прав должника, оснований для удовлетворения заявленных требований истца, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, судРЕШИЛ: В удовлетворении административного искового заявления представителя Российского Союза Автостраховщиков по доверенности К. к ОСП Фрунзенского района г. Владивостока о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Е. незаконными, - отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – 01.11.2016г.

Судья Н.А.Буланова