Гражданский кодекс часть 1

- представителя административного ответчика УФССП России Оренбургской области Хамидуллиной ФИО19, действующей на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании,

представителя заинтересованных лиц(взыскателей) Теслюка ФИО20, Галушкина ФИО21 – Тарлавиной ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Шарандиной ФИО23, Шарандина ФИО24 к Оренбургскому районному отделу судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю Оренбургского районного отдела судебных приставов Юлдашевой ФИО25, судебному приставу-исполнителю Оренбургского районного отдела судебных приставов Воробьевой ФИО26 о признании незаконным и отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Шарандина Т.В., Шарандин В.В. обратились в суд с административным иском к Оренбургскому районному отделу судебных приставов о признании незаконным и отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Оренбургского РОСП ФИО2 Л.С. были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства на основании вступившего в законную силу решения Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Предмет исполнения – выселение из жилого помещения <адрес><адрес><адрес>. Взыскателем по исполнительному производству является Галушкин В.А. Поскольку Галушкину В.А. принадлежит <данные изъяты> доля на праве собственности в вышеуказанном жилом доме, следовательно, он не имеет права выселять их (административных истцов) из всего жилого дома.

Просит признать постановления о возбуждении исполнительного производства незаконными и отменить их.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Оренбургского районного отдела судебных приставов Воробьева Л.С., судебный пристав-исполнитель Оренбургского районного отдела судебных приставов Юлдашева И.Ф., УФССП России по Оренбургской области, в качестве заинтересованных лиц - Галушкин В.А., Теслюк В.В.

Административные истцы Шарандина Т.В., Шарандин В.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель административного ответчика УФССП России Оренбургской области Хамидуллина З.В., действующей на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, возражала против удовлетворения требований.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Оренбургского районного отдела судебных приставов Юлдашева И.Ф., судебный пристав-исполнитель Оренбургского районного отдела судебных приставов Воробьева Л.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований.

Заинтересованные лица Галушкин В.А., Теслюк В.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие. Их представитель Тарлавина С.В., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Решением Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Шарандина Т.В., Шарандин В.В., ФИО12, ФИО13, ФИО14 признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Судом постановлено выселить Шарандину Т.В., Шарандина В.В., ФИО12, ФИО13, ФИО14 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом постановлено снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Шарандину Т.В., Шарандина В.В., ФИО12, ФИО14

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Вышеуказанными решениями было установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит по <данные изъяты> доли каждому: Галушкину В.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ№, и Теслюку В.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ№

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Оренбургского районного отдела судебных приставов Воробьевой Л.С. возбуждено исполнительное производство №-№ в отношении должника Шарандиной Т.В. в пользу взыскателя – Галушкина В.А. Предмет исполнения – выселение из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Оренбургского районного отдела судебных приставов Воробьевой Л.С. возбуждено исполнительное производство №-№ в отношении должника Шарандина В.В. в пользу взыскателя – Галушкина В.А. Предмет исполнения – выселение из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно акту приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель Оренбургского районного отдела судебных приставов Воробьева Л.С.в связи по зональности передала судебному приставу-исполнителю Оренбургского районного отдела судебных приставов Юлдашевой И.Ф. исполнительные производства, в том числе, и № от ДД.ММ.ГГГГ., №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников Шарандиной Т.В. и Шарандина В.В. соответственно.

Доводы истцов о том, что судебный пристав-исполнитель не вправе был возбуждать исполнительное производство по требованию одного из сособственников Галушкина В.А. жилого помещения, основаны на неправильном толковании закона и не принимаются судом во внимание.

Кроме того судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Оренбургского районного отдела судебных приставов Юлдашевой И.Ф. возбуждено исполнительное производство №-№ в отношении должника Шарандина В.В. в пользу взыскателя – Теслюк В.В. Предмет исполнения – выселение из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Оренбургского районного отдела судебных приставов Юлдашевой И.Ф. возбуждено исполнительное производство №-№ в отношении должника Шарандина В.В. в пользу взыскателя – Теслюк В.В. Предмет исполнения – выселение из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Исходя из изложенного исполнительное производство о выселении административных истцов из жилого помещения возбуждено по заявлению обоих сособственников, и оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава не имелось.

В силу ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Возбуждение исполнительного производства производится путем предъявления к исполнению судебному приставу-исполнителю заявления взыскателя и исполнительного документа, соответствующего требованиям ст. 13 указанного Федерального закона.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.1,2 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Указанный перечень оснований является исчерпывающим.

В силу п. 1 ч.2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В пределах доводов административного истца о незаконности оспариваемых постановлений суд установил, что постановления о возбуждении исполнительных производств по заявлениям Галушкина В.А. и Теслюк В.В. вынесены судебными приставами-исполнителями на основании исполнительных листов и пределах полномочий, предоставленных им действующим законодательством, на основании Федерального закона «Об исполнительном производстве». Исполнительные листы, на основании которых были возбуждены исполнительные производства, соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В решении суда обязанность по выселению Шарандиной Т.В. и Шарандина В.В. установлена в пользу как Галушкина В.А., так и Теслюка В.В., следовательно, и взыскателями по вышеуказанным исполнительным производствам являются именно они. При этом права и интересы Шарандиной Т.В. и Шарандина В.В. не были нарушены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Шарандиной ФИО27, Шарандину ФИО28 в удовлетворении требований к Оренбургскому районному отделу судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю Оренбургского районного отдела судебных приставов Юлдашевой ФИО30, судебному приставу-исполнителю Оренбургского районного отдела судебных приставов Воробьевой ФИО29 о признании незаконным и отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд.

Судья О.В. Куликовский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ