Гражданский кодекс часть 1

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) в составе: председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Дворецкой Ю.Н., с участием представителя истца МКУ администрации Оханского городского поселения ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МКУ администрации Оханского городского поселения к ответчикам УФССП России по Пермскому краю, приставу исполнителю ОСП по Оханскому и Нытвенскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО2, о признании действий и ( бездействия) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

МКУ администрации Оханского городского поселения обратилась с иском к ответчикам УФССП России по Пермскому краю, приставу исполнителю ОСП по Оханскому и Нытвенскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО2, о признании действий и ( бездействия) незаконными в связи с запросом пристава о предоставлении документов и не предоставлением постановлений о возбуждении исполнительных производств.

Представитель администрации иск поддержала в полном объеме и пояснила, что пристав направил в адрес муниципалитета запрос о предоставлении документов, весте с тем требования по исполнительным производствам №, №, №, №, №, №, №,№,№ являются неимущественными. У администрации отсутствуют средства для копирования всех материалов. Кроме того, пристав не направил администрации копий постановлений о возбуждении исполнительных производств, номера были перечислены в требованиях.

Пристав – исполнитель и УФССП по Пермскому краю просят рассмотреть иск без их участия, представили доказательства, сводку по исполнительному производству.

Представитель заинтересованного лица администрации Оханского муниципального района в суд не прибыл, ходатайство об отложении процесса не заявлял, о дне, времени и месте рассмотрения иска муниципалитет извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В качестве доказательств суду представлены: требования пристава, Устав Оханского городского поселения (л.д.13-25), сводка по исполнительным производствам, постановления о возбуждении ИП.

В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Статьей 64.1. Федерального закона "Об исполнительном производстве" ( далее Закона) определено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Из положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218, 217 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

В силу п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По делу установлено, что в производстве ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю находятся исполнительные производства №, №, №, №, №, №, №,№,№, возбужденные на основании определений суда, вид исполнения – неимущественный характер, в отношении должника МКУ Оханское городское поселение. В соответствии с требованиями пристава – исполнителя, администрации предложено направить в ОСП документы перечисленные в требовании, указаны номера исполнительных производств.

Суду не представлено доказательств того, что в результате отправки требований приставом, были нарушены права истца. Доводы представителя об отсутствии средств и бумаги у муниципального учреждения и возможном привлечения лиц к административной ответственности не являются доказательствами нарушенного права.

Кроме того, администрации стало известно об исполнительных производствах сразу после их возбуждения. Муниципальные органы не были лишены возможности воспользоваться правами, предоставленными ст. 50 Закона, по ознакомлению с материалами исполнительного производства и снятию с них копий.

Доказательств иного суду не представлено.

В связи с этим, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Отказать МКУ администрации Оханского городского поселения в удовлетворении требований в полном объеме, о признании незаконным требований пристава по запросу документов по исполнительным производствам №, №, №, №, №, №, №,№,№, а также бездействия в связи с не направлением постановлений о возбуждении ИП, в адрес должника по указанным исполнительным производствам.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.И. Корнев