Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Х, УФССП России по Х о признании постановления незаконным и его отмене,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 02 августа 2021 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска им получено акт ареста имущества от 21 мая 2021 года, из которого ему стало известно о наложении ареста на его имущество, а именно: здание (баня), оцениваемого судебным приставом-исполнителем в 2 000 000 рублей, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 24:50:0100519:111, по адресу: г.Красноярск, Октябрьский район, СНТ «Родничок-2», участок 48; здание (гараж), оцененного судебным приставом-исполнителем на сумме 300 000 рублей, находящееся на земельном участке с кадастровым номером: 24:50:0100519:111, по адресу: Х. Ранее по указанному исполнительному производству № 125839/18/24009-ИП был наложен арест на земельный участок с кадастровым номером: 24:50:0100519:111, по адресу: Х и расположенный на нем жилой дом. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.07.2020 года по делу № А27-25689/2019 установлена начальная продажная стоимость указанных жилого дома в размере 7 256 800 рублей, земельного участка в размере 469 600 рублей, в общей сумме начальная продажная стоимость жилого дома и земельного участка составила 7 726 400 рублей, что существенно превышает размер подлежащих взысканию сумм по сводному исполнительному производству № 125839/18/24009-СД. Арест бани и гаража на общую сумму 2 300 000 рублей не вызван необходимостью исполнительного производства, является излишним и нарушает его права и законные интересы. Просит восстановить срок обжалования постановления от 21 мая 2021 года; признать недействительным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от 21 мая 2021 года о наложении ареста на имущество ФИО1 баню и гараж, расположенные на земельном участке с кадастровым номером: 24:50:0100519:111, по адресу: Х.

Административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представители административного ответчика - ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО2 административные исковые требования не признала, указав, что арест на строения ФИО1 наложен для последующей их реализации, поскольку указанные строения расположенные на земельном участке, на который решением Арбитражного суда обращено взыскание, что препятствует реализации земельного участка.

В судебное заседание не явились представители административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю, заинтересованных лиц: ООО «Ленинск-Кузнецкий завод строительных материалов», Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, АО «Райффайзенбанк», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИФНС по Центральному району г. Красноярска, АО «Тинькофф Банк», МУ МВД России «Красноярское», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель заинтересованного лица ООО «Ленинск-Кузнецкий завод строительных материалов» представили отзыв на административное исковое заявление, в котором просили в удовлетворении административного иска ФИО1 отказать, поскольку при заключении договора залога жилого дома и земельного участка №1 от 25.04.2016 года с ООО «ЛК ЗСМ», в целях обеспечения исполнении я обязательств по дилерскому договору поставки товара, ФИО1 скрыл нахождение на земельном участке, передаваемом в залог, нахождение гаража и бани. Согласно пункту 1 ст. 64 Федерального закона № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», при ипотеке земельного участка право залога распространяется также на находящиеся или строящиеся на земельном участке здания или сооружения залогодателя.

Таким образом, суд признает уведомление не явившихся участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при объявленной явке, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения административного истца и представителя административного ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Как следует из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах » в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствие со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Статья 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счети счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Полученные судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".

Исполнительные действия вправе совершать также главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав и их заместители при осуществлении контроля в установленной сфере деятельности.

Исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как установлено судом, 20 ноября 2018 года на основании исполнительного листа ФС № 026892408 от 30.10.2018 года, выданного Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-6017/2018, вступившему в законную силу 30.10.2018 года, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество: жилой дом, площадью 211 кв.м., количество этажей 3, в том числе подземных 1, кадастровый номер: 24:50:0100519:128, по адресу: Х, кадастровая стоимость – 3234843,11 рублей; земельный участок, кадастровый номер 24:50:0100519:11, по адресу: г. Красноярск, СНТ «Родничок-2», участок № 48, кадастровая стоимость 502218,63 рублей, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО «Ленинск-Кузнецкий завод строительных материалов», возбуждено исполнительное производство № 125839/18/24009-ИП.

13 января 2021 года, ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, на основании исполнительного листа ФС № 0306519534 от 23.10.2020 года, выданного Арбитражным судом Кемеровской области, по делу № А27-25689/2019, вступившему в законную силу 25.09.2020 года, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости жилого дома, площадью 211 кв.м., количество этажей 3, в том числе подземных 1, кадастровый номер: 24:50:0100519:128, по адресу: Х, в размере 7 256 800 рублей, установить начальную продажную стоимость земельного участка, кадастровый номер: 24:50:0100519:111, по адресу: гХ, в размере 469 600 рублей, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО «Ленинск-Кузнецкий завод строительных материалов», возбуждено исполнительное производство № 65/21/24009-ИП.

Постановлением от 11 апреля 2021 года указанные исполнительные производства объединены в сводное, которому присвоен № 125839/18/24009-СД.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 мая 2021 года к указанному сводному исполнительному производству присоединены исполнительные производства в отношении Должника ФИО1: № 114863/21/24009-ИП, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении от 03.03.2021г., взыскатель: Полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское»; № 74290/21/24009-ИП\, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2140/2020/81, выданного 11.08.2020 года мировым судьей судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска, взыскатель АО Тинькофф Банк»; № 784289/21/24009-ИП, возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении, выданного мировым судьей судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска, взыскатель Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края; № 74288/21/24009-ИП, возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении, выданного мировым судьей судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска, взыскатель Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края; № 74287/21/240009-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2-11140/47/2020, выданного 03.11.2020 года мировым судьей судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска, взыскатель АО «Райффайзенбанк»; № 74286/21/24009-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 029921481, выданного 10.07.2020 года Измайловским районным судом, взыскатель АО «Банк Русский Стандарт»; № 74285/21/24009-ИП, возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении, выданного мировым судьей судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска, взыскатель Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края; № 74284/21/24009-ИП, возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении, выданного мировым судьей судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска, взыскатель Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края; № 74283/21/24009-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-3427/21/24009-ИП, выданного 20.09.2019г. мировым судьей судебного участка № 891 в Советском районе г. Красноярска, взыскатель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; № 74282/21/24009-ИП, возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении, выданного мировым судьей судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска, взыскатель Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края; № 74281/21/24009-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-4338/2019/89, выданного 06.12.2019г. мировым судьей судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска, взыскатель АО «Банк Русский стандарт»; № 74280/21/24009-ИП, возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении, выданного мировым судьей судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска, взыскатель Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края; № 74279/21/24009-ИП, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 2.17-92 от 24.07.2018г., взыскатель ИФНС России по Центральному району г. Красноярска; № 74277/21/24009-ИП, возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении, выданного мировым судьей судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска, взыскатель Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края; № 74276/21/24009-ИП, возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении, выданного мировым судьей судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска, взыскатель Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края; № 74275/21/24009-ИП, возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении, выданного мировым судьей судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска, взыскатель Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края.

При таких обстоятельствах, довод ООО «Ленинск-Кузнецкий завод строительных материалов» о неподсудности указанного административного искового заявления Октябрьскому районному суду г. Красноярска, ввиду того, что исполнительное производство, в рамках которого оспаривается постановление, возбуждено на основании решения Арбитражного суда, не может быть принято судом во внимание, поскольку в силу п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» если в рамках сводного исполнительного производства наряду с исполнительными документами арбитражных судов исполняются исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции, и/или исполнительные документы несудебных органов, проверка законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции, то заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с осуществлением сводного исполнительного производства в целом, разрешаются судом общей юрисдикции.

Судом также установлено, что 21 мая 2021 года в рамках указанного сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем по Октябрьскому району г.Красноярска ФИО3, вынесено постановление о производстве ареста имущества, принадлежащего должнику ФИО1, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий, а также акт о наложении ареста (описи имущества) от 21 мая 2021 года, в отношении здания (бани), нежилого здания (гаража), расположенных по адресу: Х сумму 2 300 000 рублей, которые получены ФИО1 02.08.2021 гола, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в акте.

15 июля 2021 года в отношении указанного имущества судебным приставом-исполнителем вынесена заявка на оценку арестованного имущества и постановление об участии в исполнительном производстве специалиста.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебному приставу-исполнителю предоставлено право в процессе исполнения требований исполнительных документов в целях обеспечения исполнения исполнительного документа совершать исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (ч. 1 ст. 80 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу ч. 3 ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 1); при исполнении судебного акта о конфискации имущества (п. 2); при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ).

Таким образом, исследовав все представленные в суд доказательства в их совокупности, суд полагает, что каких-либо нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска при вынесении оспариваемого постановления в рамках сводного исполнительного производства, нарушающих права и законные интересы административного истца ФИО1 не допущено, при вынесено оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель действовал в рамках своей компетенции, принципы равноправия сторон в исполнительном производстве не нарушены, действия судебного пристава-исполнителя произведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», направлены на своевременное полное исполнение требований судебных актов вступивших в законную силу, при этом, оспариваемое постановление о наложении ареста на спорное имущество не свидетельствует о его реализации и как следствие, нарушению прав административного истца, доказательств, объективно подтверждающих незаконность постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста, административным истцом суду не представлено, по существу нарушения прав административного истца не допущено, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении требований административного истца ФИО1 отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным и его отмене – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2021г.