Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Сахабиевой Ольге Владимировне, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Медведевой Светлане Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ОСП по Советскому району УФССП России по ХМАО - Югре) Сахабиевой О.В., старшему судебному приставу ОСП по Советскому району УФССП России по ХМАО - Югре Медведевой С.С., УФССП России по ХМАО - Югре о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных исковых требований административным истцом указано, что 12.08.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району УФССП России по ХМАО - Югре Сахабиевой О.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 42474/21/86016-ИП от 27.05.2021, возбужденного на основании исполнительного документа № 2-425-1101/2020 от 17.03.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, о взыскании задолженности в размере 5762 руб. 68 коп. с должника Жашковой В.Н. Указанная информация получена ООО «СААБ» 14.09.2021 из банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. При вынесении 12.08.2021 постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 42474/21/86016-ИП от 27.05.2021 по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан был направить вышеуказанный исполнительный документ взыскателю вместе с постановлением об окончании исполнительного производства. Однако оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО «СААБ» не поступал.

Административным истцом указано, что поскольку решение суда не исполнено, ООО «СААБ» считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению местонахождения должника, его имущества, источников дохода. Не установлено, какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель направил запросы в органы ЗАГСа для установления семейного положения должника, смены его фамилии, имени, отчества, установления факта смерти; в негосударственные пенсионные фонды: в Центр занятости населения для получения сведений о том, выплачивается ли должнику пособие; в Пенсионный фонд Российской Федерации для установления СНИЛС должника, наличия места работы или получения должником пенсионных выплат; в Инспекцию Федеральной налоговой службы для получения сведений о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя, о том, является ли он учредителем или директором юридического лица; в АО "Реестр" для получения информации о наличии у должника акций, облигаций и других ценных бумаг; операторам сотовой и местной телефонной связи для установления номеров телефонов и наличия на них денежных средств; в Бюро кредитных историй для получения информации о задолженности должника в других банках; в ГИБДД для получения информации о наличии зарегистрированных транспортных средств, водительского удостоверения и привлечении должника к административной ответственности; в Военный комиссариат для получения сведений о том, состоит ли должник на воинском учете или установления причин снятия с учета; в государственные и негосударственные страховые компании на предмет застрахованного движимого или недвижимого имущества должника; в Росреестр на предмет наличия у должника недвижимого имущества; в УФМС; в лицензионную разрешительную систему на предмет зарегистрированного охотничьего ружья; в Министерство юстиции Российской Федерации на наличие судимости; в ГИМС МЧС России для получения информации о наличии у должника зарегистрированных маломерных судов; в ГОСТЕХНАДЗОР на предмет наличия у должника самоходных машин и других видов техники; не установлено, соблюдался ли указанными юридическими лицами, органами и учреждениями семидневный срок для предоставления ответа на запрос, привлекались ли они судебным приставом-исполнителем к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в случае непредставления или несвоевременного предоставления ответов на запросы.

Вышеуказанное бездействие административных ответчиков, выразившееся в невозвращении исполнительного документа взыскателю, а также в не совершении всех необходимых исполнительных дйествий и неприменении всех необходимых мер принудительного исполнения, приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя, а именно, препятствует повторному предъявлению исполнительного документа к исполнению, к необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступишего в законную силу судебного акта.

Административный истец ООО «СААБ» просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району УФССП России по ХМАО - Югре Сахабиевой О.В., выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 42474/21/86016-ИП, предусмотренных ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать начальника ОСП по Советскому району УФССП России по ХМАО - Югре отменить постановление об окончании исполнительного производства № 42474/21/86016-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-425-1101/2020 от 17.03.2020; в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязатьсудебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району УФССП России по ХМАО - Югре совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно, осуществить полный комплекс мер (в том числе мер, изложенных в административном исковом заявлении), направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-425-1101/2020 от 17.03.2020; в случае утраты исполнительного документа № 2-425-1101/2020 от 17.03.2020 обязать УФССП России по ХМАО - Югре организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 № 455.

Представитель административного истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району УФССП России по ХМАО - Югре Сахабиева О.В. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на административное исковое заявление ООО «СААБ», в которых, указано, что в ОСП по Советскому району было возбуждено исполнительное производство № 42474/21/86016-ИП от 27.05.2021 на основании исполнительного документа№ 2-425-1101/2020 от 17.03.2020 о взыскании с Жашковой В.Н. в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере 5762 руб. 68 коп.. 27.05.2021 в рамках возбужденного исполнительного производства сторонам производства направлены копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Должник на прием к судебному приставу-исполнителю не явился; постановление о возбуждении исполнительного производства, адресованное должнику, согласно статусу почтового отправления передано в невостребованное. В рамках исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы для установления имущественного положения должника. Согласно ответам на запросы недвижимого имущества у должника не выявлено. Вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно ответам на запросы должник не трудоустроен, получателем пенсии не является, на учете в казенном учреждении «Советский центр занятости населения» не состоит, автотранспортные средства за должником не зарегистрированы. На имя должника открыты счета в Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк России, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника. Данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству, требование одного из которых относится к первой очереди удовлетворения требований, а именно, в отношении должника возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, задолженность по алиментным обязательствам составляет 462480 руб. 69 коп. Должник Жашкова В.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, также привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации. 12.08.2021 судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства на основании ст. 46 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа направлен в адрес взыскателя.

Административный ответчик старшийсудебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району УФССП России по ХМАО - Югре Медведева С.С., представитель административного ответчика УФССП России по ХМАО - Югре в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебными повестками.

Заинтересованное лицо Жашкова В.Н. в судебное заседание не явилась, судебное извещение (судебная повестка) о времени и месте судебного заседания возвратилось в суд по истечении срока хранения.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца ООО «СААБ», административного ответчика старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району УФССП России по ХМАО - Югре Медведевой С.С., представителя административного ответчика УФССП России по ХМАО - Югре, заинтересованного лица Жашковой В.Н.

Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие заинтересованного лица Жашковой В.Н., суд учитывает, что судебное извещение (судебная повестка) направлялась судом по адресу регистрации по месту жительства заинтересованного лица, которое адресатом получено не было.

Информация о ходе рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению заинтересованного лица Жашковой В.Н. о необходимости явиться в судебное заседание.

Частью 2 ст. 100 КАС РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Учитывая указанные обстоятельства, суд признает надлежащим извещение заинтересованного лица Жашковой В.Н. о времени и месте рассмотрения административного искового заявления ООО «СААБ», полагая судебное извещение (судебную повестку) доставленной, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, то есть риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Выслушав административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Сахабиеву О.В., исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району УФССП России по ХМАО - Югре Сахабиевой О.В. от 27.05.2021 на основании судебного приказа № 2-425-1101/2020 от 17.03.2020 возбуждено исполнительное производство № 42474/21/86016-ИП о взыскании с Жашковой В.Н. в пользу ООО «СААБ» 5762 руб. 68 коп.

12.08.2021 судебным приставом-исполнителемОСП по Советскому району УФССП России по ХМАО - Югре Сахабиевой О.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 42474/21/86016-ИП и возвращении исполнительного документа (судебного приказа № 2-425-1101/2020 от 17.03.2020) взыскателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 6 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; исполнить требования данного исполнительного документа не представляется возможным до удовлетворения требований первой очереди в полном объеме. По состоянию на 12.08.2021 задолженность по сводному исполнительному производству составляет 5762 руб. 68 коп. (сумма, взысканная по исполнительному производству: 0 руб.).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положениями ст. ст. 218 и 360 КАС РФ и ч. 1 ст. 121 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч.ч. 2-6.1 ст . 36 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Приведенный в ст. 64 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечень исполнительных действий не является исчерпывающим.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются соблюдение судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий, их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений, выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить. Указанные обстоятельства должны быть доказаны судебным приставом-исполнителем.

Административный истец, заявляя требование о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, полагает, что должностным лицом не были осуществлены необходимые и достаточные меры по выявлению местонахождения должника, его имущества, источников дохода; считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно.

В отзыве судебного пристава-исполнителя на административное исковое заявление ООО «СААБ» указано, что в рамках исполнительного производства № 42474/21/86016-ИП были направлены запросы во все регистрирующие органы, вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке.

В подтверждение указанных обстоятельств административным ответчиком представленасводка по исполнительному производству и постановление от 19.07.2021 об обращении взыскания на сумму 5762 руб. 68 коп. на денежные средства должника, находящиеся на трех счетах Западно-Сибирского отделения № 8647 ПАО «Сбербанк России» (сумма в валюте счетов: 0 руб.).

Сведения о проведении судебным приставом-исполнителем каких-либо иных эффективных действий в рамках возбужденного исполнительного производства, направленных на исполнение решения суда, в материалах дела отсутствуют.

Имеющаяся в материалах дела сводка по исполнительному производству о совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, направленных на исполнение решения суда, не подтверждается материалами дела и фактическими обстоятельствами.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству на административного ответчика была возложена обязанность представить суду для обозрения оригинал материала по исполнительному производству № 42474/21/86016-ИП, что отражено в определении судьи от 24.09.2021 (т. 1 л.д. 1 (оборот)), однако запрошенный материал по исполнительному производству суду представлен не был. Судебным приставом-исполнителем представлен для обозрения материал по исполнительному производству № 42473/21/86016-ИП, возбужденному 27.05.2021 на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-2501-1101/2016 от 16.08.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, о взыскании с Жашковой В.Н. в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору в размере 16996 руб. 32 коп.

Представленная сводка по исполнительному производству, без подтверждения первичных документов, не может быть признана судом в качестве достаточных и бесспорных доказательств принятия исчерпывающих мер к своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа.

При установленных обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № 42474/21/86016-ИП, ввиду чего прекращение указанного исполнительного производства является преждевременным. Вследствие указанного бездействия административного ответчика были нарушены права ООО «СААБ» на своевременное и полное исполнение судебного акта.

Суд находит несостоятельным довод судебного пристава-исполнителя о том, что исполнительное производство № 42474/21/86016-ИП было присоединено к сводному исполнительному производству, требование одного из которых относится к первой очереди удовлетворения требований, а именно, в отношении должника возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, задолженность по алиментным обязательствам составляет 462480 руб. 69 коп., в связи с чем исполнить требования исполнительного документа не представляется возможным до удовлетворения требований первой очереди в полном объеме.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 111 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району УФССП России по ХМАО - Югре Сахабиевой О.В. представлено постановление 12.08.2021 о присоединении исполнительных производств № 64612/21/86016-ИП от 02.08.2021, № 64608/21/86016-ИП от 02.08.2021, № 42474/21/86016-ИП от 27.05.2021, № 42473/21/86016-ИП от 27.05.2021 к сводному исполнительному производству № 32689/18/86016-СД.

Также представлено постановление от 05.04.2017 о возбуждении исполнительного производства № 11094/17/86016-ИП на основании исполнительного листа ВС № 076254339 от 06.03.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, о взыскании с Жашковой В.Н. в пользу Жашкова Р.А. алиментов на содержание детей.

Изучив указанные документы, судом установлено, что исполнительное производство № 11094/17/86016-ИП от 05.04.2017 не присоединено к сводному исполнительному производству № 32689/18/86016-СД, доказательств обратному административным ответчиком не представлено.

Из содержания административного иска следует, что оригинал исполнительного документа - судебного приказа № 2-425-1101/2020 от 17.03.2020, в адрес взыскателя ООО «СААБ» не поступал; заявлено требование о понужденииУФССП России по ХМАО - Югре,в случае утраты исполнительного документа, организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 № 455.

Как следует из акта, составленного генеральным директором ООО «СААБ», комиссией в составе сотрудников ООО «СААБ» проведена проверка поступления исполнительного документа № 2-425-1101/2020 о взыскании задолженности с Жашковой В.Н. по договору № 2690635252_НП. В результате проверки установлено отсутствие вышеуказанного исполнительного документа на территории ООО «СААБ».

Административным ответчиком представлена копия списка № 555 от 07.10.2021, в котором указано лишь на направление ООО «СААБ» постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю (42474/21/86016-ИП), штриховой идентификатор отправления: 62824064243292.

Как следует из п. 2.1 приказа ФССП России № 455 от 28.09.2015 "Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств", руководитель территориального органа Федеральной службы судебных приставов - главный судебный пристав субъекта Российской Федерации: возлагает обязанность по восстановлению материалов исполнительных производств: утраченных при регистрации и исполнении - на начальника отдела - старшего судебного пристава структурного подразделения территориального органа ФССП России, допустившего их утрату; утраченных при пересылке - на начальника отдела - старшего судебного пристава структурного подразделения территориального органа ФССП России - отправителя.

Начальник отдела - старший судебный пристав структурного подразделения территориального органа ФССП России организует восстановление материалов исполнительных производств, в том числе: дает поручение судебному приставу-исполнителю об обращении в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (копии) исполнительного документа; по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель выдает либо направляет в адрес взыскателя (либо его представителя) справку об утрате исполнительного документа (п. 2.2 приказа ФССП России № 455 от 28.09.2015 «Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств»).

Принимая во внимание, что исполнительный документ отсутствует в ОСП по Советскому району УФССП России по ХМАО - Югре, доказательств его направления взыскателю не представлено, а взыскатель отрицает его получение, требование административного истца о возложении обязанности организовать работу по восстановлению исполнительного документа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Сахабиевой Ольге Владимировне, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Медведевой Светлане Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Сахабиевой Ольги Владимировны, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 42474/21/86016-ИП от 27.05.2021, предусмотренных ст. 68 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать начальника Отделения судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Медведеву Светлану Сергеевну отменить постановление об окончании исполнительного производства № 42474/21/86016-ИП от 27.05.2021 для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе - судебном приказе № 2-425-1101/2020 от 17.03.2020.

Обязать судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Сахабиеву Ольгу Владимировну совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа - судебного приказа № 2-425-1101/2020 от 17.03.2020, в установленный законом срок.

Возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обязанность по восстановлению материала исполнительного производства, обязав начальника отдела - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Медведеву Светлану Сергеевну организовать работу по восстановлению утраченного исполнительного документа - судебного приказа № 2-425-1101/2020 от 17.03.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в соответствии с требованиями приказа ФССП России № 455 от 28.09.2015 «Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 22.10.2021.

Председательствующий Казаринова А.А.