Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Железниченко Д.Н к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Ефимовой М.В. об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам

УСТАНОВИЛ:

Железниченко Д.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Ефимовой М.В. об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам.

В обоснование заявленных требований Железниченко Д.Н. указывает на то, что в Славянском ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю находится на исполнении исполнительное производство (...)-ИП от 04.02.2019 года, возбужденное на основании судебного приказа №2-103/2019 от 17.01.2019 года вынесенного мировым судьёй судебного участка №84 о взыскании алиментов с Железниченко Д.Н. в размере 1/4 части от всех доходов в пользу Ф.(А.Ю.) В. на содержание несовершеннолетней дочери Екатерины. Так как плательщик алиментов не имел постоянного дохода, судебный пристав - исполнитель начислил задолженность по алиментам в размере 1/4 от среднемесячной заработной платы, установленной в РФ. (ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Судебный пристав начислил задолженность по алиментам (вручил истцу 12 мая 2022 года) в размере средней заработной платы по РФ, за период, когда истец не работал. Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от 01.02.2022 года задолженность составляет: с 17.01.2019 по 03.02.2019 – 6265 руб. 90 коп. Согласно информации, из постановления (без расчета задолженности) с 04.02.2019 по 13.07.2020 задолженность составляет: 213 444 рубля 52 коп., с 14.07.2020 года по 01.02.2022 год — 251 098 рублей 79 коп. Всего за период с 17.01.2019 г. по 01.02.2022 г. задолженность составляет 6265,90+213 444,52+251 098,79) = 470 809 рублей 21 коп. Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от 29.03.2022 задолженность составляет: с 02.02.2022 по 29.03.2022 — 37 042 рубля 65 коп., с 30.03.2022 по 12.05.2022 - 898,66+13 929,25+5 391,96 = 20219 руб. 87 коп., всего: 470 809,21+37042,65+20219,87 = 528 071 руб. 73 коп. Заявитель провел расчет задолженности за период с 17.01.2019 по 12.05.2022 год с учетом сведений предоставленных Росстатом о среднемесячной заработной плате в целом по РФ. Согласно проведенным расчетам сумма задолженности составляет : 136 805, 96 + 153 049, 75 + 170 672, 89 + 62 485,95 = 523 014 рублей 55 коп. Таким образом, сумма задолженности меньше, чем рассчитал судебный пристав-исполнитель за аналогичный период. По расчету пристава-исполнителя задолженность за период с 17.01.2019 по 12.05.2022 составляет в размере 528 071,73 руб., расчет заявителя - 523 014,55 – на 5 057 рублей 10 коп. превышение суммы задолженности по расчету СПИ. Постановление о расчете задолженности СПИ Ефимовой М.В. от 29.03.2022 года является незаконным и необоснованным, так как содержит недостоверные расчеты, а именно сумма средней заработной, платы по данным Росстата составляет за январь 2022 г в размере 55 717 рублей, за февраль 2022 г. в размере 57 344 руб., а пристав установил размер 77 994 рубля за январь и февраль 2022 г.

Прост суд признать постановление судебного пристава - исполнителя от 29.03.2022 года, незаконным. Обязать провести перерасчет задолженности за период с 02.02.2022 г. по 29.032022 год.

Административный истец в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ефимова М.В. в судебном заседании требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать, показала, что производила расчет задолженности по алиментам 29.03.2022 года на основании данных Росстата о размере среднемесячной заработной платы в РФ. В марте 2022 года данные Росстата были опубликованы на декабрь 2021 года, среднемесячная заработная плата составляла 77 994 рубля, исходя из указанных данных ею сделан расчет задолженности по алиментам за февраль и март 2022 года, в соответствии с ч.2 ст. 102 Закона РФ «Об исполнительном производстве».

Заинтересованное лицо Алексеева Ю.В., ее представитель Костенко Ю.А. в судебном заседании пояснили, что считают постановление судебного пристава-исполнителя Ефимовой М.В. законным, просят отказать в удовлетворении требований.

Суд, выслушав административного ответчика, заинтересованное лицо, ее представителя, исследовав обстоятельства дела и доказательства, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что 17.01.2019 г. мировым судьей судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани вынесен судебный приказ о взыскании с Железниченко Д.Н. ежемесячно алиментов на содержании несовершеннолетнего ребенка Ж.Е., (...) г.р. в пользу Алексеевой Ю.В. в размере 1\4 части всех видов заработка.

На основании судебного приказа от 17.01.2019 года в Славянском городском отделе УФССП РФ по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство от 04.02.2019 года № 8489\19\23060-ИП, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя Ефимовой М.В.

Судом установлено, что с момента возбуждении исполнительного производства должник Железниченко Д.Н. не работал, платежи в счет алиментов не осуществлял, что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от 01.02.2022 года.

Согласно ч.2.3 ст. 102 Закона РФ «Об исполнительном производстве». размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии с ч.3,4 ст. 113 СК РФ, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Обжалуемым постановлением от 29.03.2022 года, судебным приставом-исполнителем Ефимовой М.В. рассчитана задолженность по алиментам Железниченко Д.Н. за период с 02.02.2022 года по 29.03.2022 года.

Расчет произведен 29.03.2022 года по данным Росстата о среднемесячной заработной плате в РФ в декабре 2021 года, которая составляла 77 994 рубля.

Суд критически относится к доводам Железниченко Д.Н. о том, что обжалуемое постановление является незаконным, так как в судебном заседании установлено, что 29.03.2022 года данные Росстата о среднемесячной заработной плате были опубликованы по состоянию на декабрь 2021 года, среднемесячная заработная плата составляла 77994 рубля, следовательно, судебный пристав-исполнитель Ефимова М.В., производя расчет 29.03.2022 года могла использовать только указанные данные Росстата, т.е. действовала в соответствии с ч.3 ст. 102 Закона РФ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, расчет задолженности по алиментам за период с 02.02.2022 по 29.03.2022 года судебным приставом- исполнителем произведен верно, в связи с чем требования Железниченко Д.Н., удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Железниченко Д.Н к судебному приставу- исполнителю Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Ефимовой М.В. об оспаривании постановления о расчете задолженности по исполнительному производству №8489/19/23060 от 17.01.2019 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

КОПИЯ ВЕРНА

СОГАЛСОВАНО

Судья Ковальчук Н.В.