Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к Управлению ФССП России по РТ, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП Управления ФССП России по РТ, Советскому РОСП Управления ФССП России по РТ о признании бездействия незаконным, устранении допущенных нарушений прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также административный истец) обратился в суд с иском о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, устранении допущенных в ходе исполнительного производства нарушений прав. В обоснование иска указано, что на основании заочного решения от <дата изъята> по делу по иску ООО «Микрофинансовая организация Центр Кредитной Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, вынесенного мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району г.Казани, выдан исполнительный лист, предъявленный к принудительному исполнению в Советский РОСП Управления ФССП России по РТ. Судебным приставом-исполнителем Советского РОСП Управления ФССП России по РТ <данные изъяты> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер изъят>-ИП. <дата изъята> административным истцом подано заявление об отмене заочного решения от <дата изъята>. Заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено, по результатам повторного рассмотрения между сторонами по гражданскому делу <номер изъят> по иску ООО «Микрофинансовая организация Центр Кредитной Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <дата изъята> было заключено мировое соглашение. В этот же день в Советский РОСП Управления ФССП России по РТ ввиду отмены заочного решения направлено письмо об отзыве исполнительного листа. Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель мер к своевременному прекращению исполнительного производства не принял, в результате чего из пенсии административного истца за август 2017 года была незаконно удержана денежная сумма в размере 50 % от суммы пенсии. <дата изъята> административным истцом в Советский РОСП Управления ФССП России по РТ подано заявление о возврате незаконно взысканных денежных средств, однако на момент обращения с настоящим административным иском исполнительное производство не прекращено. На основании изложенного административный истец просит признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Управления ФССП России по РТ <данные изъяты>., выразившиеся в непрекращении исполнительного производства <номер изъят>-ИП незаконными, устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов.

Определением суда от <дата изъята> к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Советский РОСП Управления ФССП России по РТ.

В последующем административный истец основание иска дополнил и пояснил, что нарушение, выразившееся в удержании 50 % от суммы пенсии за август 2017 года, в ходе разбирательства было устранено, однако судебным приставом-исполнителем удержано 50 % от суммы пенсии, начисленной за сентябрь 2017 года.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП Управления ФССП России по РТ <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен.

Представители административных соответчиков – Советского РОСП Управления ФССП России по РТ, Управления ФССП России по РТ – в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что на основании заочного решения от <дата изъята> по делу по иску ООО «Микрофинансовая организация Центр Кредитной Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, вынесенного мировым судьей судебного участка №10 по Советскому судебному району г.Казани, выдан исполнительный лист, предъявленный к принудительному исполнению в Советский РОСП Управления ФССП России по РТ.

Судебным приставом-исполнителем Советского РОСП Управления ФССП России по РТ <данные изъяты> вынесено постановление от <дата изъята> о возбуждении исполнительного производства <номер изъят>-ИП.

В последующем заочное решением было отменено, рассмотрение дела возобновлено, по результатам повторного рассмотрения между сторонами по гражданскому делу <номер изъят> по иску ООО «Микрофинансовая организация Центр Кредитной Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <дата изъята> было заключено мировое соглашение. В этот же день в Советский РОСП Управления ФССП России по РТ ввиду отмены заочного решения направлено письмо об отзыве исполнительного листа, отметка о поступлении письма в отдел <дата изъята> на самом письме имеется.

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель мер к своевременному прекращению исполнительного производства не принял, в результате чего из пенсии административного истца за август 2017 года была незаконно удержана денежная сумма в размере 50 % от суммы пенсии. Так, из справки пенсионного органа видно, что размер пенсии заявителя с <дата изъята> составляет 5 852 руб. 82 коп, тогда как согласно квитанциям к поручению на доставку пенсии видно, что размер подлежащей выплате пенсии составляет 2 926 руб. 41 коп.. т.е. 50 %. При этом судебным приставом-исполнителем факт удержания денежных средств не оспаривается, поскольку в ходе разбирательства ответчиком представлена копия распоряжения от <дата изъята> о перечислении денежных средств в размере 2 926 руб. 41 коп., на счет административного истца.

Административный истец не оспаривает, что в настоящее время указанная в распоряжении денежная сумма ему возвращена. Вместе с тем, согласно квитанции к поручению на доставку пенсии за сентябрь 2017 года (от <дата изъята>) из пенсии также удержано 50 %. Следовательно, до настоящего времени исполнительное производстве не окончено, что подтверждается и общедоступными сведениями, содержащимися на интернет сайте ФССП России.

Из содержания части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными лишь в случае, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. В данном случае такие обстоятельства усматриваются.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <дата изъята> №229-ФЗ (далее Закон) исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 47 Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

Из содержания части 1 статьи 13 Закона следует, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В рассматриваемом случае исполнительное производство при наличии на это оснований судебным приставом-исполнителем не прекращено, предусмотренные статьей 47 Закона действия, связанные с окончанием исполнительного производства

Доводы, приведенные административным истцом, обоснованны представленными в материалы дела подтверждающими документами.

Административное исковое заявление подано в пределах срока, установленного частью 3 статьи 219 КАС РФ для обращения в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 175 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Управления ФССП России по РТ, выразившееся в неокончании исполнительного производства <номер изъят>-ИП, незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Управления ФССП России по РТ устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1, путем совершения действий по окончанию исполнительного производства <номер изъят>-ИП.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов