Гражданский кодекс часть 1

с участием административного истца ФИО1, представителя УФССП России по Курской области ФИО2 по доверенности № от 09.01.2019г., судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Курску УФССП России по Курской области ФИО3, заинтересованного лица ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Курску УФССП России по Курской области,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Курску УФССП России по Курской области, мотивируя свои требования тем, что согласно судебного приказа мирового <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он обязан уплачивать алименты в пользу ФИО8 в размере ? части всех видов заработной платы и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетней дочери ФИО10ДД.ММ.ГГГГр. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Курску УФССП России по Курской области ФИО11 вынесено постановление о расчете его задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из расчета, якобы, получаемой им заработной платы в размере <данные изъяты> Считает вынесенное постановление незаконным, поскольку с ноября 2018г. он не работает, а до этого был трудоустроен на полставки с заработком примерно <данные изъяты> Об отсутствии дохода он уведомил судебного пристава-исполнителя, при этом материальную помощь ребенку оказывал. Учитывая изложенное, просит суд вышеуказанное постановление о расчете задолженности отменить, обязать судебного пристава-исполнителя определить задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика УФССП России по Курской области ФИО2 по доверенности исковые требования не признала, указав, что для признания незаконным действий судебного пристава-исполнителя обязательно требуется совокупность двух условий: несоответствие действий закону и нарушение данным действием прав и законных интересов заявителя. Действия судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1 соответствуют требованиям закона, в частности, ст.113 СК РФ, доказательств нарушения прав должника по исполнительному производству не усматривается, в связи с чем просит суд в удовлетворении иска отказать.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении административных исковых требований отказать, поддержала доводы, изложенные представителем УФССП по Курской области.

Заинтересованное лицо ФИО12 в судебном заседании просила в иске отказать, указав, что полностью согласна с расчетом задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> никакой материальной помощи в этот период ФИО1 ей не оказывал.

Выслушав в судебном заседании стороны, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Из содержания ч. 4 ст. 113 СК Российской Федерации следует, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичные положения предусмотрены ч. 3 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В судебном заседании установлено, что согласно судебного приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он обязан уплачивать алименты в пользу ФИО13 в размере ? части всех видов заработной платы и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетней дочери ФИО14ДД.ММ.ГГГГр. (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Курску УФССП России по Курской области возбуждено исполнительное производство № (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Курску УФССП России по Курской области ФИО15 вынесено постановление о расчете его задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (л.д.144).

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, в частности, ст.113 СК РФ и ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» расчет задолженности ФИО1 по алиментам верно произведен судебным приставом-исполнителем, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания, поскольку в спорный период должник не работал, документы подтверждающие свой заработок и (или) иной доход, не представил.

Доводы ФИО1 о том, что он добровольно оказывал помощь на содержание несовершеннолетней дочери, суд находит необоснованными, поскольку доказательств, подтверждающих данный факт, не представлено, а в судебном заседании таковых не добыто.

Показания свидетеля ФИО16 о том, что истец передавал ответчику денежные средства в счет уплаты алиментов, суд не может принять во внимание, поскольку факт передачи денег свидетельскими показаниями подтвержден быть не может.

Проанализировав приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Курску УФССП России по Курской области ФИО17 совершены в рамках предоставленных ей федеральным законодательством полномочий, направлены на исполнение решения суда и защите интересов взыскателя, обжалуемое постановление принято в рамках предоставленной судебному приставу-исполнителю законом компетенции, порядок принятия оспариваемого решения соблюден, основания для принятия оспариваемого решения имелись, содержание оспариваемого решения соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 177, 227 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Курску УФССП России по Курской области отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 18.03.2019г.

Председательствующий судья: Е.В. Никитина