Гражданский кодекс часть 1

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Павловой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ООО «АктивБизнес к начальнику отделения - старшему судебному приставу Ленинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО1, судебному приставу Ленинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2, Ленинскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава Ленинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2 и старшего судебного пристава Ленинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просил о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выраженные в не направлении по адресу административного истца исполнительного документа вместе с постановлением об окончании исполнительного производства в установленные законом сроки; о признать незаконным действия (бездействие) начальника отдела — старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, выраженные в ненадлежащем контроле за исполнением сотрудниками, находящимися в её подчинении, своих обязанностей по направлению в адрес истца оригинала исполнительного документа вместе с постановлением об окончании исполнительного производства, а также в непринятии мер по восстановлению исполнительного документа в случае его утраты, обязании Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области в лице начальника отдела — старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 направить в адрес Истца копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительный документ: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный судебным участком № мирового судьи Видновского судебного района Московской области, о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ООО "АктивБизнесКонсалт"; обязании (в случае утраты исполнительного документа) Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> в лице начальника отдела — старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес>ФИО1 обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № мирового судьи Видновского судебного района <адрес>, о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ООО "АктивБизнесКонсалт".. с последующим его направлением по адресу почтовой корреспонденции ООО "АБК": <адрес>

В обоснование административного иска указано, что на исполнении в Ленинском РОСП ГУФССП России по Московской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № мирового судьи Видновского судебного района <адрес>, о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> в пользу взыскателя: ООО "АктивБизнесКонсалт".

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, согласно сайта ФССП России было окончено ДД.ММ.ГГГГ. в связи с невозможностью исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ судебным приставом-исполнителем ФИО2, однако в адрес взыскателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оригинал исполнительного документа и копия постановления об окончании исполнительного производства не поступили.

В связи с тем, что по состоянию на №. в адрес взыскателя исполнительный документ не поступил, с учётом издания постановления Правительства Российской Федерации № 485 от 12 апреля 2020г. представителем взыскателя через Личный кабинет ЕГПУ «Госуслуги» было направлено ходатайство № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просил вернуть судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком №8 мирового судьи Видновского судебного района Московской области.

На указанное ходатайство в адрес взыскателя ООО «АБК» исполнительный документ не поступал.

В судебное заседание представитель административного истца не прибыл, согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции повестку на судебное заседание получил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель Ленинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, и старший судебный пристав ФИО1 в суд не прибыли, извещены.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 согласно сообщения уволена ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об отказе в административном иске по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что на исполнении в Ленинском РОСП ГУФССП России по Московской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного судебным участком № мирового судьи Видновского судебного района Московской области, о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ООО "АктивБизнесКонсалт".

Вместе с тем, согласно сообщения, поступившего из Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области в Ленинском РОСП ГУФССП на исполнении находилось исполни, производство №-ИП в отношении должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного района Московской области. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено на основании ст.46 ч.1 п.2 ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ года судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП ФИО2 была уволена с органа принудительного исполнения по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя ООО "АктивБизнесКонсалт" по адресу: <адрес> направлено постановление об окончании исполнительного производства, а также акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми ИД возвращается взыскателю. Кроме того, подготовлено заявление на получение дубликата судебного приказа в отношении должника ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание увольнение судебного пристава-исполнителя ФИО2, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выраженные в не направлении по адресу административного истца исполнительного документа вместе с постановлением об окончании исполнительного производства в установленные законом сроки; о признать незаконным действия (бездействие) начальника отдела — старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, выраженные в ненадлежащем контроле за исполнением сотрудниками, находящимися в её подчинении, своих обязанностей по направлению в адрес истца оригинала исполнительного документа вместе с постановлением об окончании исполнительного производства, а также в непринятии мер по восстановлению исполнительного документа в случае его утраты, обязании Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области в лице начальника отдела — старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 направить в адрес Истца копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительный документ: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком № мирового судьи Видновского судебного района Московской области, о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> в пользу взыскателя: ООО "АктивБизнесКонсалт"; обязании (в случае утраты исполнительного документа) Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области в лице начальника отдела — старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного судебным участком № мирового судьи Видновского судебного района Московской области, о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> в пользу взыскателя: ООО "АктивБизнесКонсалт", с последующим его направлением по адресу почтовой корреспонденции ООО "АБК": <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Смирнов М.В.