Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №а-745/2022 по административному иску ФИО7, ФИО8 в лице представителя по доверенности ФИО9 к судебным приставам-исполнителям ФИО10 России по ФИО1, ФИО2, ФИО10 России по , начальнику ФИО10 России по о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО7, ФИО8 в лице представителя по доверенности ФИО9 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО10 России по ФИО6ФИО22ФИО10 России по , о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен врио начальника ФИО10 России по ФИО5 И.С.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечён судебный пристав-исполнитель ФИО10 России по ФИО4ФИО24., в качестве заинтересованных лиц привлечены Тюменьэнергосбыт-филиал ФИО23, Межрайонная ИФНС России № по (взыскатели).

Заявленные требования мотивированы тем, что №. Центральным районным судом было утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО25 по » (далее Фонд) и ФИО7, ФИО8 по иску Фонда к ответчикам ИП ФИО7 (заемщик), ФИО7( поручитель), ФИО8 (поручитель) «о взыскании задолженности по договору микрозайма. Суд обратил взыскание на заложенное имущество, а именно, объект незавершенного строительства, проектируемое назначение: кафе-пекарня с жилым помещением, степей готовности объекта незавершенного строительства 90%, площадь №.м., адрес: , городской округ , кадастровый № с определением начальной продажной цены предмета залога в сумме № руб.; -земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного с использования: общественное питание, площадь: № кв.м., адрес , КН: № с определением начальной продажной цены предмета залога № руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО26ФИО10 России по возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО8ДД.ММ.ГГГГ. ФИО27ФИО10 России по возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ ФИО3 вынесла Постановление об объединение ИП в сводное по солидарному взысканию, копию Постановления в адрес должников так и не направила.

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ ФИО3 межрайонного отделение судебных приставов ФИО15 России по вынесла Постановление в рамках ИП № «Об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) ФИО8, а именно в пределах № руб., из них основной долг на сумму № руб., и исполнительский сбор на сумму № руб.

СПИ ФИО6ФИО28 вынесла Постановление об аресте имущества ФИО7 в рамках ИП № ПИП о передачи недвижимого имущества на торги, которое в адрес ФИО7 не направила.

№. ФИО3 России по в рамках ИГ1 № было изъято СТС транспортного средства а именно автомобиля № года выпуска N двигателя №, № кузова № тип двигателя бензиновый, цвет белый, солидарного должника ФИО8, согласно Акту описи (аресту) имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Копию Постановления также не вручили.

Все заявления, направляемые в адрес СПИ ФИО6 остаются без внимания.

Не извещение ФИО7 о ходе исполнительного производства лишает его возможности оспорить Постановление СПИ ФИО6№ иного должностного лица в ходе исполнительного производства, ставит неравное положение между органом государственной власти и гражданина- должника.

Кроме этого, в случае передачи имущества на торги, лишает ФИО7 материальных ценностей по той стоимости, которую определила судебный пристав- исполнитель, так как стоимость имущества в настоящее время с момента вынесения судебного Определения об утверждении мирового соглашения Центральным районным судом от ДД.ММ.ГГГГ. и обращение взыскание на заложенное имущество, а именно на те объекты имущества, которые упомянуты были выше, значительно превышает сумму залога и задолженности, что приведет к нарушению баланса интереса сторон.

Кроме этого, со стороны ФИО8 также были неоднократные обращения по снятию ареста с его автомобиля и возврата СТС на автомобиль, общее имущество супругов, т.к. указанное выше транспортное средство является общим имуществом супругов, и на него распространяется режим совместной собственности. СПИ ФИО6ФИО29. также игнорирует как обращения ФИО8, так и его супруги ФИО17, не выдает копию Постановления о наложении ареста на автомобиль, не направляет в адрес ФИО8, соответствующие постановления, в том числе и об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, лишая возможности ФИО8 на судебную защиту, что также нарушает баланс интересов сторон.

В связи с чем, просят:

Признать бездействия судебного-пристава исполнителя ФИО6ФИО30ФИО10 по не извещению о ходе исполнительно производства и не направлению копий Постановлений о возбужден исполнительного производства, о наложении ареста на имущество, копии Акта описи и ареста имущества в рамках исполнительного производства №-ИП, иных Постановлений, в том числе в части реализации имущества путем проведения торгов, именно объект незавершенного строительства, проектируемое назначение :кафе-пекарня с жилым помещением, площадь № кв. расположенного адрес: , городской округ , , кадастровый № и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного с использован общественное питание, площадь: № кв.м., расположенный адресу адрес , кадастровый №, в том числе и в рамках сводного ИП, незаконными.

2. Признать бездействия судебного-пристава исполнителя ФИО6ФИО31ФИО10 по не извещению о ходе исполнительного производства и не направлению копий Постановлений по исполнительному производству № в части наложения и отказа в отмене ареста автомобиля, а именно № года выпуска № двигателя №, № кузова № тип двигателя бензиновый, цвет белый принадлежащий ФИО8 и ФИО17 незаконными;

3. Обязать судебного-пристава исполнителя ФИО6ФИО32ФИО10 России по , ФИО3 России по исправить допущенные нарушения в рамках сводного исполнительного производства по ИП №-ИП и №-ИП, а именно извещать своевременно ФИО7, ФИО8 ходе исполнительного производства, выдать, либо выслать копии Постановлений о возбуждении исполнительного производства, о наложении ареста на имущество, копию Акта описи и ареста имущества в рамках исполнительное производство №- ИП, иных Постановлений, в том числе в части реализации имущества путем проведения торгов в отношении арестованного имущества, копию Постановления об оценки имущества и направления на торги, информацию о ходе исполнительного производства в части реализации имущества, о назначение и проведении торгов, а также направить ФИО8 копии Постановлений по исполнительному производству № в части наложения и отказа в отмене ареста автомобиля, а именно № года выпуска № двигателя №, № кузова № тип двигателя бензиновый, цвет белый, принадлежащий ФИО8 и ФИО17, копию Постановления о сводном исполнительном производстве, иные Постановления, принятые в рамках обращения ФИО7, ФИО8, в рамках исполнительных производств, сводного исполнительного производства, ответы на обращения должников.

Административный истец ФИО7 в судебном заседании заявленные административные требования поддержал в полном объёме, указав о том, что судебным приставом-исполнителем ФИО4ФИО33. ему и ФИО8 документы, указанные в требованиях административного искового заявления, вручены лично ДД.ММ.ГГГГ, а именно копии постановлений о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о наложение ареста от ДД.ММ.ГГГГ; акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о наложение ареста от ДД.ММ.ГГГГ; акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об оценке имущества должника СПИ от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о передаче на реализацию на торгах судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец ФИО8, представитель административных истцов ФИО7 и ФИО8ФИО9, выступающая на основании доверенности в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, Суд признаёт неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ФИО10 России по ФИО6ФИО34ФИО4ФИО35., врио начальника ФИО5 И.С. представители административных ответчиков ФИО10 России по в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель ФИО10 России по ФИО6ФИО36. представила в судебное заседание письменный отзыв, в удовлетворении заявленных административных исковых требований просила отказать. Суд признаёт неявку административных ответчиков и представителей административных ответчиков не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель заинтересованного лица ФИО15 России по в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд признаёт неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представители заинтересованных лиц (взыскателей) ФИО37 по », Межрайонная ИФНС России № по в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд признаёт неявку представителей заинтересованных лиц не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Исходя из положений статей 226, 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона № 229-ФЗ.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым решением, действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Для удовлетворения требований заявителя необходимо, чтобы при рассмотрении спора было установлено фактическое нарушение прав истца. При этом решение суда в силу требований о его исполнимости должно приводить к реальному восстановлению нарушенного права, либо устранять препятствия к реализации названного права.

В статье 1 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

В силу ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются данным Законом, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон № 118-ФЗ) и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Одним из принципов исполнительного производства в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ является принцип своевременности совершения исполнительных действий.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В соответствии со статьями 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, осуществляется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе и предмета исполнения.

Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет последовательность совершения исполнительных действий и принимаемых мер.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО10 России по ФИО6ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом по делу №, предмет исполнения: солидарно обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО7, путём продажи с публичных торгов:- объект незавершенного строительства, проектируемое назначение: кафе-пекарня с жилым помещением, степей готовности объекта незавершенного строительства 90%, площадь № кв.м., адрес: , городской округ , кадастровый № с определением начальной продажной цены предмета залога в сумме № руб.; -земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного с использования: общественное питание, площадь: № кв.м., адрес , КН: №, с определением начальной продажной цены предмета залога № руб. (Т.1, л.д. 111).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО10 России по ФИО6 Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом по делу №, предмет исполнения: солидарно обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО7, путём продажи с публичных торгов:- объект незавершенного строительства, проектируемое назначение: кафе-пекарня с жилым помещением, степей готовности объекта незавершенного строительства 90%, площадь №.м., адрес: , городской округ , кадастровый № с определением начальной продажной цены предмета залога в сумме № руб.; -земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного с использования: общественное питание, площадь: № кв.м., адрес , КН: №, с определением начальной продажной цены предмета залога № руб. (Т.1, л.д. 152).

В соответствии со ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 30).

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия (ч. 2 ст. 30).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч. 1 ст. 30).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30).

Согласно ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Сведения о направлении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства в материалах исполнительного производства в установленный законом срок отсутствуют.

Из списка почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ административным истцам ФИО7 и ФИО8 по почте направлено: постановления об объединении исполнительного производства в сводное исполнительное производство, ФИО8 также направлено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 219).

ДД.ММ.ГГГГ административные истцы ФИО7 и ФИО8 получили копии постановлений о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ лично.

Кроме того, административные истцы знали о том, что ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом было утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО39 по » (далее Фонд) и ФИО7, ФИО8 по иску Фонда к ответчикам ИП ФИО7 (заемщик), ФИО7( поручитель), ФИО8 (поручитель) «о взыскании задолженности по договору микрозайма. Суд обратил взыскание на заложенное имущество, а именно, объект незавершенного строительства, проектируемое назначение: кафе-пекарня с жилым помещением, степей готовности объекта незавершенного строительства 90%, площадь № кв.м., адрес: , городской округ , кадастровый № с определением начальной продажной цены предмета залога в сумме № руб.; -земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного с использования: общественное питание, площадь: № кв.м., адрес , КН: №, с определением начальной продажной цены предмета залога 1 № руб., и что имеется задолженность.

В связи с чем, оснований для признания незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО10 России по ФИО6№ в не направлении должнику в установленный законом срок постановления о возбуждении исполнительного производства и по не извещению о ходе исполнительно производства, не имеется.

Разрешая требования административных истцов о признании бездействий судебного-пристава исполнителя ФИО6№ФИО10 о не направлению копий постановления наложении ареста на имущество, копии Акта описи и ареста имущества в рамках исполнительного производства №-ИП, иных Постановлений, в том числе в части реализации имущества путем проведения торгов, именно объект незавершенного строительства, проектируемое назначение: кафе-пекарня с жилым помещением, площадь № кв. расположенного адрес: , городской округ Ялуторовск, , кадастровый № и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного с использован общественное питание, площадь: 1055+/-0,6 кв.м., расположенный адресу адрес , кадастровый №, в том числе и в рамках сводного ИП, незаконными. А также признании бездействия судебного-пристава исполнителя ФИО6ФИО40. ФИО10 по не извещению о ходе исполнительного производства и не направлению копий Постановлений по исполнительному производству 27527/22/72011-ИП в части наложения и отказа в отмене ареста автомобиля, а именно № года выпуска № двигателя №, № кузова № тип двигателя бензиновый, цвет белый принадлежащий ФИО8 и ФИО17 незаконными, суд руководствуется следующим:

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО4 Л.В., следует, что данным постановлением к сводному исполнительному производству №-СД присоединено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ№-ИД, от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП (Т.1 л.д.113).

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО4ФИО41 следует, что данным постановлением к сводному исполнительному производству №-СВ присоединено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП (Т.1 л.д.154).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4ФИО42 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: помещение, площадью № кв.м, расположенное по адресу: , кадастровый №, принадлежащего ФИО8 (Т.1, л.д. 181).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6ФИО43 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о наложение ареста, в соответствии с которым, произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО7, в размере и объёме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учётом исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий (Т.1, л.д. 199,203,240).

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 196,241) следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП наложен арест на объект незавершенного строительства, проектируемое назначение: кафе-пекарня с жилым помещением, степей готовности объекта незавершенного строительства 90%, площадь № кв.м., адрес: , городской округ , кадастровый № с определением начальной продажной цены предмета залога в сумме № руб.; -земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного с использования: общественное питание, площадь: № кв.м., адрес , кадастровый №, принадлежащее ФИО7 Указанный акт о наложении ареста ФИО7 и ФИО8 получили ФИО7ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением об оценке имущества должника СПИ от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6ФИО44. установлена стоимость, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: объект незавершенного строительства, проектируемое назначение: кафе-пекарня с жилым помещением, степей готовности объекта незавершенного строительства 90%, площадь №.м., адрес: , городской округ , кадастровый № в количестве 1 шт., очередность имущества 4, в залог за единицу согласно акту описи и ареста с № руб., цена по оценке за единицу № руб., стоимость по оценке № руб.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного с использования: общественное питание, площадь: № кв.м., адрес , кадастровый № в количестве 1 шт., очередность имущества 4, в залоге, цена за единицу согласно акту описи и ареста № руб., цена по оценке за единицу № руб., стоимость по оценке № руб. Итого на сумму № руб., без учёта НДС (л.д. 240-оборот-241).

Из постановления о передаче на реализацию на торгах судебного пристава-исполнителя ФИО6 Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, следующее имущество: объект незавершенного строительства, проектируемое назначение: кафе-пекарня с жилым помещением, степей готовности объекта незавершенного строительства 90%, площадь № кв.м., адрес: , городской округ , кадастровый № в количестве 1 шт., очередность имущества 4, в залог за единицу согласно акту описи и ареста с № руб., цена по оценке за единицу № руб., стоимость по оценке № руб.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного с использования: общественное питание, площадь: № кв.м., адрес , кадастровый № в количестве 1 шт., очередность имущества 4, в залоге, цена за единицу согласно акту описи и ареста № руб., цена по оценке за единицу № руб., стоимость по оценке № руб. Итого на сумму № руб., без учёта НДС в количестве 1 лота (Т.1 л.д. 200,242).

08.07.2022г. ФИО18 заказным письмом отправлено постановление об оценке арестованного имущества; постановление о передаче на торги арестованного имущества (Т.1, л.д. 142), письмо вернулось в связи с истечением срока хранения (л.д. 192-193).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6ФИО45 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о наложение ареста, в соответствии с которым, произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО8, в размере и объёме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учётом исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий. Указанное постановление ФИО8 получил ДД.ММ.ГГГГ, о чём собственноручно расписался (Т.1, л.д. 136, 220-оборот), также указанное постановление ФИО8 было вручено ДД.ММ.ГГГГ

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП наложен арест на автомобиль № года выпуска, государственный регистрационный знак №№, цвет белый. Указанный акт о наложении ареста ФИО8 получил ДД.ММ.ГГГГ, о чём собственноручно расписался (Т.1, л.д. 137,221), также указанный акт ФИО8 был вручено ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, все вышеуказанные постановления лично вручены административным истцам ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Закона об исполнительном производстве возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Таким образом, сводное исполнительное производство может объединять несколько исполнительных производств имущественного характера, возбужденных в отношении одного должника в пользу одного или нескольких взыскателей.

В рассматриваемом деле оснований полагать, что судебный пристав-исполнитель нарушил вышеуказанные требования закона, допустил незаконное бездействие, не имеется, в том числе должник был уведомлен об объединении вышеуказанных исполнительных производств в сводное, о чем административным ответчиком представлены соответствующие доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности; утверждения административного истца о незаконном, нарушающем права должника бездействии судебного пристава-исполнителя, напротив, своего объективного подтверждения не нашли. Правила части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве (о сроках направления должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства) на указанные правоотношения, касающиеся объединения исполнительных производств в сводное по должнику, не распространяются. Кроме того, административными ответчиками представлены доказательства направления должнику оспариваемых постановлений.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании незаконными бездействий судебного-пристава исполнителя ФИО6ФИО46ФИО10 о не направлении копий иных постановлений в рамках исполнительного производства №-ИП, №- ИП, так как заявленные требования не конкретизированы, не указано какие именно копий иных постановлений в рамках исполнительного производства №-ИП, №- ИП не направлены административным истцам.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований об обязании судебного-пристава исполнителя ФИО6ФИО47. ФИО10 России по , ФИО3 России по исправить допущенные нарушения в рамках сводного исполнительного производства по ИП №-ИП и №-ИП, так как административные истцы были уведомлены о ходе исполнительных производств, в том числе и сводного, документы в рамках исполнительных производств им вручены.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного иска ФИО7, ФИО8 в лице представителя по доверенности ФИО9 к судебным приставам-исполнителям ФИО10 России по ФИО1, ФИО2, ФИО10 России по , начальнику ФИО10 России по о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ялуторовский районный суд .

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.