Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чайковскому Пермского края к ФИО1 о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость, на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чайковскому Пермского края (далее – ИФНС по г.Чайковскому) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС), на доходы физических лиц (далее – НДФЛ). В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик являлся плательщиком НДС. ДД.ММ.ГГГГФИО1 представил в инспекцию нулевую налоговую декларацию по НДС за 4 кв. 2011 г.. В ходе проведения камеральной налоговой проверки декларации по НДС за 4 кв. 2011 было установлено, что в нарушение п. 2 ст. 153 НК РФ, п. 1 ст. 154 НК РФ, ст. 167 НК РФ административным ответчиком занижена налоговая база в сумме 884961 руб. и не исчислен НДС к уплате в размере 159293 руб. Решением от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 привлечен к налоговой ответственности, предложено уплатить НДС в размере 159293 руб.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком предоставлена налоговая декларации по НДС за 1 кв. 2012 г. с суммой налога к уплате 0 руб. В ходе проведения камеральной налоговой проверки, установлено, что в нарушение п. 2 ст. 153 НК РФ, п. 1 ст. 154 НК РФ, ст. 167 НК РФ административным ответчиком занижена налоговая база и не исчислен НДС к уплате в размере 100050 руб. Решением от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 привлечен к налоговой ответственности, предложено уплатить НДС в сумме 100050 руб.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки декларации по форме 3-НДФЛ за 2011г. был направлен запрос о предоставлении выписки по операциям на счете административного ответчика в Западно- Уральский банк ОАО «Сбербанк России». Установлено, что контрагент административного ответчика ООО «<данные изъяты>» перечислил денежные средства на счет административного ответчика с назначением платежа «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа 762693 руб., в том числе НДС 18% - 116343 руб.». Таким образом, в ходе камеральной проверки налоговой декларации установлено, что в нарушении п. 4 ст. 229 НК РФ административный ответчик не указал доход, полученный от предпринимательско деятельности в 2011 году, в сумме 646350 руб. В нарушении статей 209, 201, 225 НК РФ административный ответчик не определил объект налогообложения, налоговую базу, не исчислил НДФЛ к уплате за 2011 г. в сумме 67220,40 руб. Решением от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 привлечен к налоговой ответственности, предложено уплатить НДФЛ в сумме 67220,40 руб.

Решением Чайковского городского суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ с административного ответчика в пользу налогового органа было взыскано: НДФЛ в сумме 67 220,40 руб., пени 1833,99 руб., штраф 13 444 руб., НДС в сумме 259 343 руб., пени 13 695,75 руб., штраф 51 868,60 руб., всего 407 405 руб.34 коп.

Административный ответчик сумму НДС в размере 259 343 руб., НДФЛ в размере 67 220,40 руб. не уплатил до настоящего времени. В связи с тем, что налогоплательщиком была допущена просрочка в исполнении обязательств по уплате НДС, НДФЛ налоговым органом, налогоплательщику начислены пени, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ требования не исполнены. Обратившись в суд, административный истец просит взыскать с ФИО1 пени по НДС в сумме 22037,87 руб., пени по НДФЛ в размере 5620,29 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д.25).

Административный ответчик ФИО1 извещен судом надлежащим образом – посредством направления заказной корреспонденции с уведомлением по подтвержденному органом миграционного учета (телефонограмма на л.д. 24) месту регистрации – <адрес> Однако, как следует из представленного суду уведомления о вручении (л.д. 23) в отделение почтовой связи за получением судебной корреспонденции административный ответчик не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Исходя из мнения об исчерпывающем характере принятых судом мер к извещению административного ответчика о времени и месте разбирательства по настоящему административному делу, отсутствия оснований полагать, что его неявка обусловлена уважительными причинами, судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Административный иск подлежит удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст. 19 НК РФ).

В силу пп. 1 п. 1, п. 5 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 2 ст. 143 НК РФ к числу плательщиков налога на добавленную стоимость отнесена категория индивидуальных предпринимателей.

Согласно п.2 ст. 58 НК РФ подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки.

В соответствии с положениями ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (ст. 209 Налогового кодекса РФ).

Согласно ч.6 ст.227 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. (п.2 ст.69 НК РФ).

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа (ст. 70 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. (а также в силу ч.2 ст. ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

С иском о взыскании обязательных платежей и санкций административный истец обратился в суд 10.03.2016г., то есть, исходя из установленных в требованиях № от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), сроков уплаты пени – соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением установленного законом 6-месячного срока.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (выписка из ЕГРИП на л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 представил в инспекцию налоговую декларацию по НДС за 4 кв. 2011 г. нулевую. В ходе проведения камеральной налоговой проверки декларации по НДС за 4 кв. 2011 было установлено, что в нарушение п. 2 ст. 153 НК РФ, п. 1 ст. 154 НК РФ, ст. 167 НК РФ административным ответчиком занижена налоговая база в сумме 884961 руб. и не исчислен НДС к уплате в размере 159293 руб. Решением от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 привлечен к налоговой ответственности, предложено уплатить НДС в размере 159293 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Административным ответчиком предоставлена налоговая декларации по НДС за 1 кв. 2012 г. с суммой налога к уплате 00 руб. В ходе проведения камеральной налоговой проверки, установлено, что в нарушение п. 2 ст. 153 НК РФ, п. 1 ст. 154 НК РФ, ст. 167 НК РФ административным ответчиком занижена налоговая база и не исчислен НДС к уплате в размере 100050 руб. Решением от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 привлечен к налоговой ответственности, предложено уплатить НДС в сумме 100050 руб.

Данными налогового обязательства налогоплательщика ФИО1 (л.д. 4-7) суду подтверждено, что административный ответчик сумму НДС в размере 259 343, НДФЛ в размере 67220,40 руб. не уплатил до настоящего времени.

В соответствии с положениями налогового законодательства ФИО1 были направлены:

- требование № об уплате пени по НДС на сумму 16474,91 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- требование № об уплате пени по НДС на сумму 5562,96 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12);

- требование № об уплате пени по НДФЛ на сумму 5620,29 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Отправка указанных требований подтверждена реестрами почтовых отправлений (л.д.9-10, 13-14, 16-18).

Данных, свидетельствующих о погашении административным ответчиком задолженности об уплате пени по НДС, НДФЛ суду не представлено.

Согласно данным налогового обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по уплате пени по налогу на добавленную стоимость, НДФЛ. Доводов за то, что указанная задолженность погашена полностью, либо в части, а равно за наличие иных обстоятельств, исключающих возможность ее взыскания в принудительном порядке, административным ответчиком не заявлено, соответствующих доказательств не представлено, расчет пени, изложенный в административном иске, не оспорен.

Руководствуясь установленными обстоятельствами, приведенными в решении положениями налогового законодательства, суд удовлетворяет заявленные административным истцом требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ административный ответчик обязан уплатить госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1029 рублей 74 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, пени по налогу на добавленную стоимость в размере 22037 рублей 87 копеек, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 5620 рублей 29 копеек, всего 27 658 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1029 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна, судья:

Решение _____ вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2а-755/2016.

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края

Секретарь судебного заседания: