Гражданский кодекс часть 1

С участием : представителя административного истца Давтян Р.А. и заинтересованного лица Камневой И.В. – Постаноговой Л.Г., представившей доверенности ; представителя административного ответчика Сочинской таможни – Селезневой Т.В.,

при секретаре Кудрявицком А.С,,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Давтян РА к Сочинской таможне Южного таможенного управления РФ о признании незаконным уведомления о неуплаченных в установленных срок суммах таможенных платежей, пошлин, процентов и пеней, освобождении от уплаты таможенных платежей, пошлин, процентов и пеней, обязании к продлению срока временного ввоза транспортного средства, а также по встречному иску Сочинской таможни Южного таможенного управления РФ к Давтян РА о взыскании задолженности по оплате таможенных пошлин, налогов, пени (обязательных платежей),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Давтян Р.А. обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с административным иском к Сочинской таможне ЮТУ РФ, в котором просит признать незаконным Уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № от 11.06.2019 г., в соответствии с п. 6 ст.358 ТК ЕАЭС отсутствие возможности эксплуатировать и транспортировать транспортное средство - автомобиль ROLLS ROYCE, ввиду ДТП, отнести к действию непреодолимой силы и обязать Сочинскую таможню продлить срок временного ввоза автомобиля. Освободить Давтяна Р.А. от уплаты таможенных платежей, специальных антидепминговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

В обоснование требований Давтян Р.А. указывает, что 29.12.2017 г. из Республики Абхазия через таможенный пост МАПП "Адлер" он ввез РФ автомобиль ROLLS ROYCE, регистрационный знак №, по пассажирской таможенной декларации №. Согласно указанной таможенной декларации, срок временного ввоза автомобиля до 29 декабря 2018 года. Собственником транспортного средства ROLLS ROYCE, регистрационный знак №, VIN№, является Камнева И.В., которая на основании нотариально удостоверенной доверенности серии и АА 206646, уполномочила Давтяна Р.А. управлять и пользоваться указанным транспортным средством. 05 сентября 2018 года, при управлении Давтяном Р.А. указанным транспортным средством произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: административный истец управляя ROLLS ROYCE, регистрационный знак №, при выезде из аэропорта г. Сочи наехал на металлическое ограждение - забор. Иные автомобили в ДТП не участвовали. В результате ДТП автомобиль получил большие повреждения деталей и частей автомобиля и его кузова, двигателя внутреннего сгорания, правой фары, правого крыла, переднего бампера, капота, и иных частей автомобиля.

После чего, автомобиль ROLLSROYCE был транспортирован в г. Москву на эвакуационном автомобиле в автосервис «Лэндавто», расположенный по адресу: г. Москва ул. Горбунова д. 12 корп. 2 стр. 5. По факту ДТП в органы ГИБДД и страховые компании административный истец не обращался, однако имеется Экспертное заключение № от 12.11.2018 г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки ROLLS ROYCE, регистрационный знак №, выполненная ООО «Московская экспертиза независимая».

Истец указал, что в результате поломки и технической неисправности автомобиля ROLLS ROYCE, он нарушил срок обратного вывоза автомобиля, установленный таможенным органом. Он же указывает, что предпринял должные меры для продления срока временного ввоза данного транспортного средства. Так, в ноябре 2018 года, при пересечении границы в зоне деятельности т/п МАПП «Адлер» Давтян Р.А. пояснял сотрудникам таможенной службы невозможности вывоза автомобиля ROLLS ROYCE, регистрационный знак №, в виду его неисправности и нахождения на ремонте в г. Москва. На что сотрудники таможенной службы пояснили ему что автомобиль возможно будет вывезти в течении года после окончания срока его вывоза, определенного в пассажирской таможенной декларации, только при этом он будет подвергнут административному взысканию в виде штрафа.

В период с 30.09.2018 г. по 30.06.2019 г. автомобиль ROLLS ROYCE находился на ремонте в указанном автосервисе «Лэндавто», где был произведен ремонт кузова и салона автомобиля. До настоящего времени ремонт указанного автомобиля не завершен, технически автомобиль не исправен.

02 июля 2019 года автомобиль был транспортирован на эвакуаторе в г. Сочи и в настоящее время находится на территории частного домовладения.

Уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 11.06.2019 г. №10318000/У2019/0000039 он не получал. О его существовании административному истцу стало известно 07 августа 2019 года, при составлении Объяснения по факту нарушения срока временного ввоза, установленного таможенным органом.

Административный истец указал, что причины пропуска срока временного ввоза автомобиля ROLLS ROYCE, регистрационный знак № являются уважительными, а именно в связи с отсутствием возможности эксплуатировать и транспортировать транспортное средство, что в соответствии с п.6 ст.358 Таможенного кодекса Таможенного союза относится к действию непреодолимой силы, что является основанием для продления временного ввоза автомобиля.

Сочинская таможня ЮТУ РФ ( далее по тексту Сочинская таможня ) обратилась в суд со встречным административным иском к Давтяну Р.А., в котором просит взыскать с Давтяна Р.А. задолженность по оплате таможенных пошлин, налогов, пени (обязательные платежи) в сумме 2 932 283, 12 рублей по состоянию на 18.09.2019 г..

В обоснование встречных требований Сочинская таможня указала, что 29.12.2017 г. из Республики Абхазия на территорию таможенного союза через таможенный пост МАПП Адлер Сочинской таможни Давтяном Р.А. по доверенности № № от 19.09.2017 от Камневой И.В. было временно ввезено транспортное средство - автомобиль ROLLS ROYCE 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN№, регистрационный номер №. Срок временного ввоза был установлен таможенным органом до 29.12.2018 г. - максимально возможный в соответствии с действовавшим в рассматриваемый период времени законодательством. Данное транспортное средство было ввезено Давтяном Р.А. временно с заявленной целью - для личного пользования, без уплаты таможенных пошлин и налогов, поскольку им при таможенном контроле было заявлено постоянном проживании/регистрации в Республике Абхазия. Порядок временного ввоза иностранными физическими лицами, декларирования и условия использования транспортных средств на территории Таможенного союза установлены действующими на тот момент ст.358 Таможенного кодекса Таможенного союза и «Соглашением о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 г.. Данное Соглашение имеет шесть приложений, являющихся его неотъемлемыми частями и обязательными к исполнению. В настоящее время порядок и условия перемещения через таможенную границу товаров физическими лицами для личного пользования регулируют Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС), Федеральный закон от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации...» и Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107. Указанные нормативные правовые акты устанавливают аналогичные правила/порядок/условия перемещения (временного ввоза) через таможенную границу ЕАЭС товаров (и транспортных средств) физическими лицами для личного пользования без уплаты таможенных платежей (ст.264 «Временный ввоз транспортных средств для личного пользования ТК ЕАЭС). 15.06.2019 г. Сочинской таможней в адрес Давтяна Р.А. в Республику Абхазия было направлено обращение № с запросом информации об указанном выше транспортном средстве (его местонахождение, время вывоза с территории ЕАЭС). По результатам таможенного контроля 30.05.2019 г. таможенным органом было принято Решение № которым установлен факт нарушения таможенного законодательства, влекущий наступление срока уплаты таможенных пошлин и налогов. В соответствии со ст.ст. 55, 73, 270 ТК ЕАЭС, уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, пени от 10.06.2019 № на сумму 2 739 577,03 рублей было направлено сопроводительным письмом от 11.06.2019 г. № по адресу регистрации места жительства Давтяна Р.А. в Республику Абхазия заказной корреспонденцией, однако до настоящего времени задолженность по уплате таможенных пошлин, налогов не погашена. Информация о регистрации проживания или пребывания Давтяна Р.А. на территории Российской Федерации в Сочинской таможне отсутствует. Место нахождения транспортного средства таможенному органу неизвестно.

Административный истец Давтян Р.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, что кроме имеющихся в материалах дела сведений о доставке и получении Давтяном Р.А. судебного СМС извещения, также подтвердила явившаяся в судебное заседание представитель административного истца Постаногова Л.Г..

При установленных обстоятельствах, в соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося в судебное заседание административного истца.

Административный истец Давтян Р.А. участвовал в судебном разбирательстве через своего представителя Постаногову Л.Г., которая явившись в судебное заседание поддержала административный иск, встречный иск не признала.

В обосновании представитель Постаногова Л.Г. сослалась на доводы изложенные в административном иске. Также пояснила, что Давтян Р.А. нарушил правила временного ввоза в РФ спорного транспортного средства. О произошедшем с этим автомобилем ДТП он не сообщил таможенному органу. Давтян Р.А. не получал требований об уплате таможенных платежей и оно ему не направлялось.

Представитель административного ответчика Сочинской таможни Селезнева Т.В., явившись в судебное заседание, административный иск не признала, просила отказать в удовлетворении его требований. Она же поддержала встречный иск, просила удовлетворить заявленные требования.

В обосновании представитель Сочинской таможни Селезнева Т.В. сослалась на доводы изложенные во встречном иске, а также пояснила, что требования об уплате таможенных платежей Давтяну Р.А. по его месту жительства в Республике Абхазия надлежаще направлялись Сочинской таможней и доставлялись ему по указанному адресу, однако Давтяном Р.А. они не получались. Давтян Р.А. не вывез спорный автомобиль с территории РФ по истечении года с момента его ввоза в РФ. Информация об обстоятельствах с ремонтом автомобиля возникли уже после заявления встречного иска. Спорный автомобиль не предоставлялся для осмотра после ДТП Сочинской таможне.

Заинтересованное лицо Камнева И.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания. Она же участвовала в судебном разбирательстве через своего представителя Постаногову Л.Г., которая явилась в судебное заседание, просила о рассмотрении дела. При установленных обстоятельствах, в соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося в судебное заседание заинтересованного лица Камневой И.В..

Представитель заинтересованного лица Постаногова Л.Г. в судебном заседании пояснила, что Камнева И.В. готова уплатить в рассрочку в течении 6 месяцев из требуемой Сочинской таможней платежей сумму в размере 2 646 153,12 рублей, так как спорный автомобиль принадлежит ей на праве собственности и она желает избежать его конфискации. В настоящее время спорный автомобиль находится в пос.Красная Поляна Адлерского района г.Сочи, но не отремонтирован. Она же пояснила, что до настоящего времени Давтян Р.А. и Камнева И.В. не пытались вывезти спорный автомобиль за пределы РФ.

Суд, изучив административный иск и встречный иск, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей сторон и заинтересованного лица, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению, а встречный иск подлежит удовлетворению. К таким выводам суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры.

В силу ст.226 ч.9 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, должностного лица на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии со ст.62 ч.1 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу п.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 ч.9 и в ч.10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенное государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено судом, видно из материалов настоящего административного дела и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства сторонами, что 29.12.2017 г. из Республики Абхазия на территорию Таможенного союза через таможенный пост МАПП Адлер Сочинской таможни Давтяном Р.А. по доверенности № № от 19.09.2017 г. от собственника транспортного средства Камневой И.В. ( л.д.15) было временно ввезено транспортное средство - автомобиль ROLLS ROYCE 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN№, регистрационный номер № (л.д.11-12).

Срок временного ввоза был установлен таможенным органом до 29.12.2018 г. то есть максимально возможный в соответствии с действовавшим в рассматриваемый период времени законодательством.

Данное транспортное средство было ввезено Давтяном Р.А. временно с заявленной целью, а именно для личного пользования, без уплаты таможенных пошлин и налогов, поскольку им при таможенном контроле было заявлено о постоянном проживании/регистрации в Республике Абхазия.

При этом из представленных в дело копий паспортов ( л.д.98) следует, что Давтян Р.А. имеет паспорт гражданина Республики Абхазия и паспорт гражданина РФ и по данным его паспорта гражданина Республики Абхазия он зарегистрирован по постоянному месту жительства в <адрес>.

Законность и справедливость при рассмотрении и разрешении судами административных дел обеспечиваются соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, а также получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (статьи 6, 8, 9 КАС РФ).

Согласно части 5 статьи 15 КАС РФ при разрешении административного дела суд применяет нормы материального права, которые действовали на момент возникновения правоотношения с участием административного истца, если из федерального закона не вытекает иное.

В силу положений п. 2 ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза (действовавшего в период спорных отношений) иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.

Таким образом порядок временного ввоза иностранными физическими лицами, декларирования и условия использования транспортных средств на территории Таможенного союза в указанный период были установлены ст.358 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) и «Соглашением о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 г.. Данное Соглашение имеет шесть приложений, являющихся его неотъемлемыми частями и были обязательны к исполнению.

В соответствии с указанными выше нормативными актами иностранные физические лица (физические лица, имеющие постоянное место жительства/регистрации в иностранном государстве) были вправе временно ввозить на таможенную территорию Таможенного союза транспортное средство для личного пользования, зарегистрированное на территории иностранного государства, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождение от уплаты таможенных платежей при соблюдении ограничений по сроку временного ввоза транспортного средства и его использованию на территории Таможенного союза.

В соответствии с п.п. 4, 5, 6 ст. 14 указанного Соглашения обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории иностранного государства, перемещенных через таможенную границу физическими лицами, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, представленной для выпуска с целью временного нахождения транспортного средства на территории Таможенного союза.

Нарушение условий беспошлинного временного ввоза транспортного средства на таможенную территорию Таможенного союза, в соответствии с п. 3 ст.358 ТК ТС, влечет за собой необходимость таможенного декларирования транспортного средства и уплаты причитающихся таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза.

В соответствии с п. 7 ст. 14 Соглашения ввозные таможенные пошлины, налоги в указанном случае подлежат уплате в размерах, соответствующих суммам таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при выпуске товаров для личного пользования в свободное обращение, исчисленным на день регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, в соответствии с которой транспортные средства были выпущены для личного пользования с целью временного нахождения на таможенной территории Таможенного союза.

В настоящее время порядок и условия перемещения через таможенную границу товаров физическими лицами для личного пользования регулируют Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС), Федеральный закон от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации...» и Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107.

Указанные нормативные правовые акты устанавливают аналогичные правила/порядок/условия перемещения (временного ввоза) через таможенную границу ЕАЭС товаров (и транспортных средств) физическими лицами для личного пользования без уплаты таможенных платежей (ст.264 «Временный ввоз транспортных средств для личного пользования ТК ЕАЭС).

В соответствии с п.6 ст.358, п.п.3 п.2 ст.80 ТК ТС в случае безвозвратной утраты ввезенных товаров для личного пользования вследствие аварии или действия непреодолимой силы, обратный вывоз таких товаров с таможенной территории Таможенного союза может не производиться и обязанность декларанта по уплате таможенных пошлин и налогов прекращается при условии признания таможенным органом факта аварии или действия непреодолимой силы.

В данном случае из совокупного анализа объяснений сторон и представленных в дело доказательств суд установил, что Давтян Р.А. не сообщал таможенному органу о факте ДТП, а также не представлял бесспорных доказательств того, что спорный автомобиль безвозвратно утрачен в результате ДТП, а также не предоставлял для осмотра сам спорный автомобиль таможенному органу, хотя неоднократно спорный автомобиль, по данным представленным в дело, перемещался по территории РФ после ДТП в неисправном состоянии, что указывает на то, что Давтян Р.А. не был лишен фактической реальной возможности предоставить спорный автомобиль для его обследования таможенному органу в целях установления обстоятельств его технического состояния на существование которых он ссылается, как на юридически значимые.

Отказывая в удовлетворении административного иска Давтяну Р.А. суд исходит из того, что временный ввоз транспортного средства - автомобиля ROLLS ROYCE 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN№, регистрационный номер № на территорию ЕАЭС был произведен Давтяном Р.А. в результате полученного разрешения таможенного органа, зафиксированного на оборотной стороне пассажирской таможенной декларации в форме проставленного штампа «Срок временного ввоза до 29 дек 2018».

Соответственно, завершение временного ввоза автомобиля путем его своевременного вывоза с территории ТС либо заявления о выпуске автомобиля в свободное обращение на территории ТС либо признания таможенным органом аварии или действия непреодолимой силы должно было быть завершено декларантом посредством совершения определенных действий и принятием решений таможенным органом в соответствующих документах.

При таких обстоятельствах суд принимает во внимание доводы административного ответчика о том, что Давтян Р.А. в Сочинскую таможню в установленном порядке для разрешения возникших вопросов не обращался, а информация Давтяна Р.А. о повреждении автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия не является основанием для освобождения его от обязанности по уплате таможенных платежей.

30.05.2019 г. таможенным органом было принято Решение №, которым установлен факт нарушения таможенного законодательства, влекущий наступление срока уплаты таможенных пошлин и налогов (л.д.75-76).

В соответствии со ст.ст. 55, 73, 270 ТК ЕАЭС, уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, пени от 11.06.2019 № на сумму 2 739 577 рублей 03 копейки было направлено с сопроводительным письмом от 11.06.2019 № 18-25/06543 по адресу регистрации места жительства Давтяна Р.А. в Республику Абхазия заказной корреспонденцией (л.д.91-94).

Из отчета об отслеживании почтового отправления направленного Давтяну Р.А. Сочинской таможней ( л.д.95) следует, что 20.06.2019 г. почтовое отправление было доставлено и вручено адресату почтальоном.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Как указал административный истец дорожно-транспортное происшествие произошло 05 сентября 2018 года.

Из представленной в материалы настоящего дела копии договора №01 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортного средства от 22 января 2019 года заключенного между ООО «Лэндавто» (исполнитель) и Камневой И.В. (заказчик), следует, что техническое обслуживание и ремонтные работы транспортного средства ROLLS ROYCE 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN№ будут осуществляться с 15.01.2019 г. по 25.02.2019 г. в г. Москва, ул.Перерва,19 стр.3; с 25.02.2019 г. по 31.03.2019 г. в г. Москва, ул.Новый Арбат,32 (л.д.39-40).

Также (на л.д.44-45) имеется копия заказ-наряда от 21.01.2019 г., согласно которому сумма выполненных работ составляет 400 000 рублей.

Согласно справке на л.д.46 указанное транспортное средство находилось на ремонте с 30.09.2018 г. по 30.06.2019 г. в автосервисе Лэндавто по адресу: г. Москва, ул.Горбунова,12 к.2 стр.5 и находилось в недвижимом состоянии после ДТП.

Представленное в дело экспертное заключение № 1211/145В от 12 ноября 2018 г. содержит выводы эксперта-техника, оценщика о стоимости ремонта автомобиля - 2848385,14 рублей, о размере материального ущерба (стоимости ремонта с учетом износа) 2095264,37 рублей.

Как видно из материалов настоящего дела, 15.06.2019 г. Сочинской таможней в адрес Давтяна Р.А. в Республику Абхазия было направлено обращение № 34-39/00363 с запросом информации об указанном выше транспортном средстве (его местонахождение, время вывоза с территории ЕАЭС). Одновременно Давтяну Р.А. были разъяснены последствия нарушения требований таможенного законодательства в части пропуска срока временного ввоза транспортного средства и/или передаче транспортного средства в пользование иному лицу. ( л.д.100) Данное обращение таможенного органа осталось без ответа, а доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с п.п.7 п. 2 ст. 268 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, прекращается у декларанта при наступлении следующих обстоятельств: признание таможенным органом в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании факта уничтожения и (или) безвозвратной утраты товаров для личного пользования вследствие аварии или действия непреодолимой силы либо факта безвозвратной утраты этих товаров в результате естественной убыли при нормальных условиях перевозки (транспортировки) и (или) хранения, за исключением случаев, когда до таких уничтожения или безвозвратной утраты в соответствии с настоящей статьей в отношении этих товаров наступил срок уплаты таможенных пошлин, налогов;

Приходя к выводу об удовлетворении требований встречного административного иска суд исходит из того, что Давтян Р.А. не обращался в таможенный орган для разрешения вопросов установленных ст.268 ТК ЕАЭС, а информация Давтяна Р.А. о повреждении автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия не является основанием для освобождения его от уплаты таможенных платежей.

При этом судом установлен факт бесспорного нарушения Давтяном Р.А. положений таможенного законодательства, влекущего наступление срока уплаты таможенных платежей.

Расчет подлежащих уплате сумм таможенных платежей произведен в соответствии со ст.164,168 ТК ЕАЭС, ст.72 Закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации". Обоснованность его не вызывает сомнений у суда, а стороной административного истца он мотивированно не оспорен. При таких обстоятельствах суд принимает расчет требуемых Сочинской таможней платежей с Давтяна Р.А. законным и обоснованным.

Поскольку до настоящего времени задолженность по уплате таможенных пошлин, налогов Давтяном Р.А. не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении встречного административного иска Сочинской таможни.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения основного административного иска Давтяна Р.А. по заявленным в нем требованиям, поскольку обоснованность и законность заявленных им требований не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства при совокупном анализе объяснений и представленных в дело доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В данном случае поскольку суд пришел к выводу о том, что требования административного иска не подлежат удовлетворению ни в какой части, то соответственно судебные расходы не подлежат взысканию в пользу административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с удовлетворением встречного административного иска с административного ответчика по нему Давтяна Р.А. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина от уплаты которой был освобожден в силу закона административный истец, в размере 22 861,41 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Давтян РА к Сочинской таможне Южного таможенного управления РФ о признании незаконным уведомления о неуплаченных в установленных срок суммах таможенных платежей, пошлин, процентов и пеней, освобождении от уплаты таможенных платежей, пошлин, процентов и пеней, обязании к продлению срока временного ввоза транспортного средства – отказать в полном объеме заявленных требований.

Встречный административный иск Сочинской таможни Южного таможенного управления РФ к Давтян РА о взыскании задолженности по оплате таможенных пошлин, налогов, пени (обязательных платежей) - удовлетворить.

Взыскать с Давтян РА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу : <адрес>, в пользу Сочинской таможни Южного таможенного управления РФ, задолженность по состоянию на 18.09.2019 года по оплате таможенных пошлин, налоговой пени (обязательные платежи) в размере 2 932 283,12 рублей (два миллиона девятьсот тридцать две тысячи двести восемьдесят три рубля двенадцать копеек).

Взыскать с Давтян РА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу : <адрес> доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22861,41 рублей (двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят один рубль сорок одну копейку ), перечислив указанную сумму на расчетный счет Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Краснодарскому Краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, Краснодарский край, город Сочи, ул.Кирова,41, по реквизитам: адрес взыскателя: Россия, Краснодарский край, город Сочи, ул. Кирова, 41; КПП 231701001; ИНН налогового органа 2317064550; КОД ОКТМО 03726000; номер счета получателя платежа: 40101810300000010013; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю город Краснодар; БИК 040349001; наименование платежа: госпошлина в суд; код бюджетной классификации /КБК/ 18210803010011000110.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 31.08.2020 г..

Председательствующий судья Ю.М. Тимченко

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу