Гражданский кодекс часть 1

судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, Управлению ФССП России по Кемеровской области области-Кузбассу о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное агентство Аналитики и безопасности» (ООО» СААБ» ) обратилось с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, Управлению ФССП России по Кемеровской области области-Кузбассу о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и обязании устранить нарушения.

Свои требования мотивирует тем, что 17.06.2020 г. судебным приставом - исполнителем Отделение судебных приставов по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от 01.04.2020 г., возбужденному на основании исполнительного документа № от 13.04.2018 г., выданного Судебный участок № 1 г. Мыски Кемеровской области о взыскании задолженности в размере 6488,23 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО "СААБ".

Указанная выше информация получена ООО "СААБ" 14.07.2021 г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО "СААБ" не возвращен.

С указанными действиями представитель ООО "СААБ" не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта.

В силу ст. 2 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ. исполнит® производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий применения мер принудительного исполнения.

В ч. 1 ст. 64 указанного Федерального закона отмечено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действий| направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащий! исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим дол имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В соответствии с частями 1, 2 и 3 ст. 68 данного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судей приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств подлежащего взысканию по исполнительному документу; меры принудительного исполнения примени) судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства; если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требовав содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются по истечения такого срока.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Россия® Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 си 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнители производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источника дохода, в том числе:

Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос на розыск счетов и вклада ПАО "Сбербанк России”, ПАО "Почта Банк", ПАО "БИНБАНК", ПАО "Совкомбанк", ПАО Р0СБАН Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", ПАО "БАНК УРАЛСИБ". ПА "Промсвязьбанк", ПАО "Росгосстрах Банк", ПАО "Уральский банк реконструкции и развития", ПАО"! БАРС" БАНК, ПАО КБ "Восточный", ООО "ХКФ Банк", Банк ВТБ (ПАО), ПАО АКБ "Связь Баи Акционерное общество "ОТП Банк", ПАО "СКБ-банк", ПАО Банк "ФК Открытие", ПАО "БалтийскийБан ООО "Русфинанс Банк", Акционерное общество "Тинькофф Банк", "Сетелем Банк" ООО.

Б. Соблюдался ли ПАО "Сбербанк России", ПАО "Почта Банк", ПАО "БИНБАНК". И "Совкомбанк", ПАО РОСБАНК, Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк". П! "БАНК УРАЛСИБ", ПАО "Промсвязьбанк", ПАО "Росгосстрах Банк", ПАО "Уральский банк реконструю и развития", ПАО "АК БАРС" БАНК, ПАО КБ "Восточный", ООО "ХКФ Банк", Банк ВТБ (ПАО), ПАО А "Связь-Банк", Акционерное общество "ОТП Банк", ПАО "СКБ-банк", ПАО Банк "ФК Открытие”. П1 "Балтийский Банк", ООО "Русфинанс Банк", Акционерное общество "Тинькофф Банк", "Сетелем Банк" О семидневный срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч. 10 ст. 69 ФЗ "Об исполнители производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

В случае не предоставления или не своевременного предоставления ответа, проверить привлекалась ли судебным приставом-исполнителем указанная организация к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ.

Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требовав исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в органы ЗАГСа установления семейного положения должника (смены ФИО, установления факта смерти).

Соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч. 10 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

В случае не предоставления или не своевременного предоставления ответа, проверить, привлекалась ли судебным приставом-исполнителем указанная организация к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ.

Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в негосударственные пенсионные фонды.

Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в Центр занятости населения на получение сведений о том, получает ли должник пособие.

Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в Пенсионный фонд РФ для установления наличия места работы или получения пенсионных выплат должником в том числе негосударственные пенсионные фонды.

Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в Инспекцию Федеральной Налоговой Службы - о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. И является ли учредителем или директором юридического лица.

Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в АО «Реестр» на наличие у должника акций, облигаций и других ценных бумаг.

Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос операторам сотовой и местной телефонной связи с требованием указать в ответе номера телефонов и наличие на них денежных средств.

Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в Бюро кредитных историй для получения информации о задолженности должника в других банках.

В случае не предоставления или не своевременного предоставления ответа, проверить привлекалась ли судебным приставом- исполнителем указанная организация к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ.

Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником треб исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в ГИБДД о зарегистрированных транспортных средств, водительских прав у должника и привлечении его административной ответственности.

Соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный г ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в военкоматы (стоит ли на учете данный должник и по каким причинам, причина снятия с учета).

Соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником греби исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в государственные негосударственные страховые компании, на предмет застрахованного движимого / недвижимого имущества должника.

Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в Росреестр на наличие недвижимого имущества у должника.

Соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный! ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в УФМС.

В случае не предоставления или не своевременного предоставления ответа, прок привлекалась ли судебным приставом-исполнителем указанная организация к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ. Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в лицензионную разрешительную систему на предмет зарегистрированного охотничьего оружия.

В случае не предоставления или не своевременного предоставления ответа, привлекалась ли судебным приставом-исполнителем указанная организация к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ.

Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в Министерство юстиции наличие судимости.

В случае если хотя бы в одном из вышеуказанных пунктов допущено нарушение, требую об начальника Отделение судебных приставов по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области ФИО2 отменить вынесенное ранее постановление об окончании исполнили производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 227, 360 КАС РФ, просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника Отделение судебных приставов по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области отменить постановление об окончании исполнительного производства № для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 13.04.2018года.

В случае утраты исполнительного документа № от 13.04.2018года, обязать УФССП России по Кемеровской области организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще., в заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области ФИО1 пояснила, что иск не признает по следующим доводам:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе,

В соответствии с ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

28.01.2020 в ОСП по г. Мыски возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от 05.06.2018 о взыскании задолженности в размере 6488.23 руб. с ФИО3 в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности".

17.06.2020 исполнительное производство было окончено пп. 3, ч. 1, ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

26.08.2021года вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

26.08.2021 по данному исполнительному производству были направлены запросы на розыск счетов и вкладов в следующие банки: ПАО «Сбербанк Россини», ПАО «Почта Банк», ПАО «БИНБАНК», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Росбанк», ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Уралсиб», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «РОССГОСТРАХ БАНК», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «БАРС»БАНК, ПАО КБ «Восточный», ООО «ХКФ Банк», ПАО «ВТБ Банк», ПАО АКБ «Связь Банк», АО «ОТП Банк», ОАО «СКБ Банк», ПАО «ФК Открытие», ПАО «Балтийский банк», ООО «Русфинанс банк», АО «Тинькофф Банк», ООО «Сетелем Банк».

Учитывая, что семидневный срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч. 10 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» еще не прошел, то нет необходимости к привлечению к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ.

26.08.2021года направлены запросы в ЗАГС о смерти должника, смены имени, регистрации брака и расторжения брака.

Семидневный срок для предоставления ответа еще не наступил, на

основании этого нет необходимости к привлечению к административной

ответственности по ст. 19,7 КоАП РФ.

Запрос в ТКУ ЦЗН был направлен 26.08.2021г на получение сведений о том, получает ли должник пособие. Семидневный срок для предоставления ответа еще не наступил, на основании этого, нет необходимости к привлечению к административной ответственности по ст. 19,7 КоАП РФ.

Запрос в УПФР о СНИЛС был направлен 26.08.2021г.Семидневный срок для предоставления ответа еще не наступил, на основании этого нет необходимости к привлечению к административной ответственности по ст. 19,7 КоАП РФ.

Запрос в УПФР для установления места работы или получения пенсионных выплат был направлен 26.08.2021г

Семидневный срок для предоставления ответа еще не наступил, на основании этого нет необходимости к привлечению к административной

ответственности по ст. 19,7 КоАП РФ.

Запрос в ФНС о регистрации должника в качестве индивидуального

предпринимателя и является ли он учредителем или директором юридического лица был направлен 26.08.2021г. . - w

Семидневный срок для предоставления ответа еще не наступил, на

основании этого нет необходимости к привлечению к административной

ответственности по ст. 19,7 КоАП РФ.

26.08.2021 направлен запрос в Росреестр ЕГРП. Семидневный срок для предоставления ответа еще не наступил, на основании этого нет необходимости к привлечению к административной ответственности по ст. 19,7 КоАП РФ.

26.08.2021 направлен запрос операторам сотовой связи. Семидневный срок для предоставления ответа еще не наступил. Оснований привлечения по ст.19.7 КоАП РФ не имеется.

26.08.2021 направлен запрос в бюро кредитных историй. Семидневный срок для предоставления ответа еще не наступил. Оснований привлечения по ст.19.7 КоАП РФ не имеется.

26.08.2021 в рамках исполнительного производства был направлен запрос в ГИБДД. Семидневный срок для предоставления ответа еще не наступил. Оснований привлечения по ст.19.7 КоАП РФ не имеется.

26.08.2021 направлен запрос в военкомат. Семидневный срок для предоставления ответа еще не наступил. Оснований привлечения по ст.19.7 КоАП РФ не имеется.

26.08.2021 направлен запрос в Россгострах. Семидневный срок для предоставления ответа еще не наступил. Оснований привлечения по ст.19.7 КоАП РФ не имеется.

26.08.2021 направлен запрос в Россреестр на наличие имущества у должника. Семидневный срок для предоставления ответа еще не наступил. Оснований привлечения по ст.19.7 КоАП РФ не имеется.

26.08.2021 направлен запрос в ГОВД о месте регистрации должника. Семидневный срок для предоставления ответа еще не наступил. Оснований привлечения по ст.19.7 КоАП РФ не имеется.

26.08.2021 направлен запрос в МВД России на получение сведений об оружии. Семидневный срок для предоставления ответа еще не наступил. Оснований привлечения по ст.19.7 КоАП РФ не имеется.

26.08.2021 направлен запрос в МВД России на наличие судимости. Семидневный срок для предоставления ответа еще не наступил. Оснований привлечения по ст.19.7 КоАП РФ не имеется.

Считает, что бездействие со стороны судебного пристава — исполнителя не выявлено. При этом заявителем не доказано нарушение его прав и законных интересов. В удовлетворении административного иска просит отказать за необоснованностью.

Заслушав ответчика Судебного пристава –исполнителя ФИО1 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: По смыслу статьей 218, 227 КАС РФ решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено. При этом, условием для удовлетворения требований является факт нарушения прав заявителя, которое требует его пресечения и восстановления на момент рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, системное толкование приведенного выше процессуального закона с учетом использованных в нем оборотов и юридической техники, позволяет суду сделать вывод, что для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

При этом решение вопроса о признании незаконным действий (бездействия) должностного лица имеет своей целью именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействия) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Принимая во внимание вышеперечисленные положения закона, в случае, когда на момент рассмотрения административного искового заявления права административного истца восстановлены в полном объеме, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется. Решение об удовлетворении требований в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, лишено юридического смысла и последствий.

Ответчиком судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 представлены постановления о возбуждении спорного исполнительного производства. Представлены сведения об отмене ранее оконченного исполнительного производства и направлении запросов во все указанные в иске организации, установлено, что в настоящее время постановление об окончании исполнительного производства Постановлением от 26.08.2021года отменено.

Из представленных материалов дела исполнительного производства усматривается, что 01.04.2020года в ОСП по г. Мыски возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа №2-1071/2018 о взыскании задолженности в размере 6488,23 руб. с ФИО3 в пользу ООО "СААБ».

08.04.2020года были вынесены Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Осуществлены взыскания на общую сумму 81,37 руб., согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету исполнительного производства на 26.08.2021года.

24.05.2020 года составлен Акт совершения исполнительных действий.

17.06.2020года вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое отменено 26.08.2021года, производство возобновлено, и согласно справки по исполнительному производству выполнены все исполнительные действия по осуществлению запросов на которые ссылается истец, часть из которых выполнены повторно на розыск счетов и вкладов в банки, срок семидневный на предоставление информации не истек, оснований для привлечения к административной ответственности не возникало.

26.08.2021года направлены запросы в ЗАГС о смерти должника, смены имени, регистрации брака и расторжения брака.

Семидневный срок для предоставления ответа еще не наступил, на

основании этого нет необходимости к привлечению к административной

ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ.

26.08.2021года в рамках исполнительного производства был направлен запрос в территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области для установления места работы должника. Семидневный срок для предоставления ответа еще не наступил.

Запрос в ТКУ ЦЗН был направлен 26.08.2021г на получение сведений о том, получает ли должник пособие. Семидневный срок для предоставления ответа еще не наступил.

Запрос в УПФР о СНИЛС был направлен 26.08.2021г. Запрос в УПФР для установления места работы или получения пенсионных выплат был направлен 26.08.2021г

Запрос в ФНС о регистрации должника в качестве индивидуального

предпринимателя и является ли он учредителем или директором юридического лица был направлен 26.08.2021г.

26.08.2021 направлены запросы в Росреестр ЕГРП, в бюро кредитных историй, запрос в ГИБДД, запрос в военкомат, запрос в Россгострах, направлен запрос в Россреестр на наличие имущества у должника, запрос в ГОВД о месте регистрации должника, запрос в МВД России на получение сведений об оружии, 26.08.2021 направлен запрос в МВД России на наличие судимости.

Семидневный срок для предоставления ответа еще не наступил.

Таким образом довод истца о том, что судебными приставами -исполнителями не принято мер по исполнительному производству в достаточном объеме не обоснован.

В настоящее время исполнительное производство в отношении должника ФИО3 возбуждено и находится на исполнении, что подтверждается Постановлением об отмене окончания исполнительного производства, направлены все необходимые запросы.

Таким образом, доводы административного истца опровергаются предоставленными в суд материалами исполнительного производства, которые не подтверждают доводы о бездействии ответчиков – судебного пристава исполнителя.

Судом установлено, что бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Мыски Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, не имеется и судом не установлено, поскольку судебным приставом-исполнителем предприняты необходимые действия, предусмотренные ФЗ от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в полном объеме.

При этом суд отмечает, что исполнительное производство на данный момент находится на исполнении. Нарушение прав заявителя не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении административных исковых требований административному истцу о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и обязании судебного пристава исполнителя и старшего судебного пристава ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, совершить предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения следует отказать в полном объеме за необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, Управлению ФССП России по Кемеровской области области-Кузбассу о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и обязании устранить нарушения -отказать за необоснованностью.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2021года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд.

Судья И.В. Казакова