Гражданский кодекс часть 1

Ишимский городской суд Тюменской области в составе судьи Клишевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Тюменской области к административному ответчику Бугаенко И.В. о взыскании задолженности по пени по ЕНВД, по штрафу по ЕНВД,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Тюменской области обратилась в суд с административным иском к Бугаенко И.В. о взыскании задолженности в сумме (…) рублей (…) копеек, в том числе задолженности по пени по единому налогу на вмененный доход ( далее ЕНДВ) в размере (…) рублей (…) копейки, по штрафу по ЕНВД в размере (…) рублей (…) копеек, по пени по ЕНВД в размере (…) рублей (…) копейку, по штрафу по ЕНВД в размере (…) рубль (…) копеек.

Требования мотивированы тем, что Бугаенко И.В. (…) года рождения, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 23.06.2015 года.

Налогоплательщиком Бугаенко И.В. 18.04.2013 была представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2015 года. На основании данной декларации сумма ЕНВД за 1 квартал 2015 года составляет (…) рублей (…) копеек, 27.10.2014 была представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2014 года. На основании данной декларации сумма ЕНВД за 3 квартал 2014 года составляет (…) рублей (…) копеек, налог уплачен частично в сумме (…) рублей (…) копеек, 26.01.2015 была представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2014 года. На основании данной декларации сумма ЕНВД за 4 квартал 2014 года составляет (…) рублей (…) копеек, налог частично уплачен в сумме (…) рубля (…) копеек, 27.04.2015 была представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2015 года. На основании данной декларации сумма ЕНВД за 1 квартал 2015 года составляет (…) рубль (…) копеек.

По результатам камеральной проверки налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход, налоговым органом было установлено совершение налогоплательщиком налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ.

По данным фактам правонарушения было вынесено решение № 2.7-25/1958 ДСП от 03.12.2015 года о привлечении лица к ответственности за налоговые правонарушения по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога и соответствующих сумме налога до подачи уточненной декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета, в виде штрафов в сумме (…) рубль (…) копеек и в сумме (…) рублей (…) копеек.

В связи с этим были выставлены требования № 78 от 19.01.2016 года об уплате задолженности по налогам и пени в добровольном порядке в срок до 08.02.2016 года, № 1142 от 10.09.2015 года об уплате задолженности по налогам и пени в добровольном порядке в срок до 30.09.2015 года, № 2180 от 25.11.2015 года об уплате задолженности по налогам и пени в добровольном порядке в срок до 15.12.2015 года. Данные требования были направлены в адрес должника. Однако до настоящего времени требования не исполнены, задолженность по налогам и пени не уплачена, штраф не погашен. Административный истец просит взыскать сумму задолженности (…) рублей (…) копеек с Бугаенко И.В.

Представитель административного истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, просит рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. В суд представил уточнение по административному иску, в соответствии с которым Бугаенко И.В. 04.06.2015 года представил уточненную налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2015 года по сроку уплаты налога 27.04.2015 года, согласно которой сумма налога исчислена в размере (…) рубля (…) копеек. В установленный срок задолженность не уплачена. По состоянию на 27.03.2015 года за Бугаенко И.В. числилась задолженность по ЕНВД в сумме (…) рублей (…) копеек, которая образовалась в результате представления налоговых деклараций по ЕНВД за 3,4 квартал 2013, за 1,2,3,4 квартал 2014 года. Задолженность за 3 квартал 2014 года в сумме (…) рублей (…) копеек взыскана Постановлением от 16.12.2014 № 1757 о взыскании за счет имущества должника. Задолженность за 4 квартал 2014 года в сумме (…) рублей (…) копеек была взыскана Решением от 06.03.2015 года № 318 о взыскании за счет денежных средств на расчетных счетах, а также Постановлением от 21.03.2015 года № 254 о взыскании задолженности за счет имущества должника, так как он являлся на тот момент индивидуальным предпринимателем. Бугаенко И.В. было представлено три налоговых декларации по ЕНВД (в том числе уточненные) за 1 квартал 2015 года, согласно последней сумма налога к уплате в бюджет составляла (…) рубль (…) копеек, соответственно, сумма задолженности увеличилась до (…) рублей (…) копеек. Задолженность за 1 квартал 2015 года в сумме (…) рублей (…) копеек была взыскана Решением от 08.06.2015 № 1076 о взыскании за счет денежных средств на расчетных счетах, а также Постановлением от 15.06.2015 № 698 о взыскании задолженности за счет имущества должника. Задолженность за 1 квартал 2015 года в сумме (…) рублей (…) копеек и (…) рублей (…) копеек была взыскана Решением от 01.07.2015 года № 1414 о взыскании за счет денежных средств на расчетных счетах, а также Постановлением от 14.07.2015 года № 919 о взыскании задолженности за счет имущества должника, поскольку на тот момент Бугаенко И.В. являлся индивидуальным предпринимателем. Бугаенко И.В. частично уплатил задолженность по налогу: 21.08.2015 в сумме (…) рубля (…) копеек, соответственно сумма задолженности уменьшилась до (…) рублей (…) копеек; 24.09.2015 в сумме (…) рубль (…) копеек, соответственно сумма задолженности уменьшилась до (…) рублей (…) копейки; 21.10.2015 в сумме (…) рубль (…) копеек, соответственно сумма задолженности уменьшилась до (…) рубля (…) копеек; 23.11.20155 в сумме (…) рублей (…) копеек, соответственно сумма задолженности уменьшилась до (…) рублей (…) копеек.

23.06.2015 года Бугаенко И.В. снялся с учета как индивидуальный предприниматель, в связи с чем, начисленные на сумму задолженности пени, а также штраф взыскивается с Бугаенко И.В. как с физического лица.

Административный ответчик Бугаенко И.В. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен по почте, за извещением не явился, извещение возвращено по истечении срока хранения. Административный ответчик Бугаенко И.В. корреспонденцию Ишимского городского суда по адресу: (…) не получает. Согласно сообщению МО УФМС России по Тюменской области в г. Ишиме от 20.05.2016 года, Бугаенко И.В., (…) года рождения значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: (…) с 22.01.2009 года. В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса РФ ответчик несет риск неполучения юридически значимого сообщения по зависящим от него обстоятельствам.

В соответствии с п.8 ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ явка сторон не признана обязательной, стороны не явились в судебное, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке упрощенного судопроизводства без ведения протокола и аудиопротоколирования.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. ст. 23,31 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а налоговый орган, в случае неисполнения данной обязанности, - вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с нормами статьи 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст.48 ч.2 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В связи с неуплатой задолженности по уплате ЕНВД Бугаенко И.В. была начислена пеня по ЕНВД в размере (…) рублей (…) копейки, пени по ЕНВД в размере (…) рублей (…) копейка (л.д.9).

Кроме того, за неуплату налога и соответствующих сумме налога до подачи уточненной декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета, на Бугаенко И.В. был наложен штраф в сумме (…) рубль (…) копеек и в сумме (…) рублей (…) копеек ( решение № 2.7-25\1958 ДСАП от 03 декабря 2015 года л.д. 20-25).

Деятельность Бугаенко И.В. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 23.06.2015 года. Установлено, что Бугаенко И.В. не уплачена задолженность по пени по ЕНВД в сумме (…) рублей (…) копейки и в сумме (…) рублей (…) копейка, кроме того, Бугаенко И.В. не уплачены два штрафа в сумме (…) рублей (…) копеек и (…) рубль (…) копеек за неуплату налога и соответствующих сумме налога до подачи уточненной декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета, всего задолженность Бугаенко И.В. составила (…) рублей (…) копеек.

Поскольку по делу установлено несвоевременное внесение ответчиком налоговых платежей в бюджет, задолженность по пени по ЕНВД, а также штрафа по ЕНВД, требования МИФНС подлежат удовлетворению. Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным, подтверждение уплаты штрафов ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика в федеральный бюджет надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме (…) рублей.

Руководствуясь ст.114, 286-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Тюменской области к Бугаенко И.В. о взыскании задолженности по пени по ЕНВД, по штрафу по ЕНВД, удовлетворить.

Взыскать с Бугаенко И.В. задолженности в сумме (…) рублей (…) копеек, в том числе задолженности по пени по ЕНВД в размере (…) рублей (…) копейки

(Получатель: УФК по Тюменской области НО: 7205010965/720501001 Межрайонная ИФНС России № 12 по Тюменской области сч. 40101810300000010005 Банк Отделение Тюмень, БИК 047102001, ОКТМО 71626452 КБК 18210502010022100110),

по штрафу по ЕНВД в размере (…) рублей (…) копеек

по пени по ЕНВД в размере (…) рублей (…) копейка

по штрафу по ЕНВД в размере (…) рубля (…) копеек.

Взыскать с Бугаенко И.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме (…) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение 15 дней с момента получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: (подпись)

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева