Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Пензенской области к А.А.А.о о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Пензенской области обратилась с иском к А.А.А.о взыскании налога на доходы физических лиц за 2016 год в размере 2625145 руб, пени в размере 281878.04 руб., штрафных санкций в размере 592744.27 руб, а всего 3499767.31 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что в ходе проведенной камеральной проверки за 2016 году, были установлены расхождения в сумме полученных доходов в деятельности ИП А.А.А.о По результатам проверки установлено занижение налоговой базы по налогу на доходы физических лиц, в связи с чем они были доначислены. По итогам 2016 года в сумме 2625145 руб, начислены штрафные санкции и пени. Требования об уплате налога направлялись, предоставлялся срок для добровольной уплаты задолженности. Требования ИФНС не исполнены, налог, пеня и штрафные санкции не уплачены. С учетом изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика налог на доходы физических лиц за 2016 год в размере 2625145 руб, пени в размере 281878.04 руб., штрафных санкций в размере 592744.27 руб, а всего 3499767.31 руб.

В судебное заседание административный истец не направил представителя, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации (жительства), актуальность которого проверена на дату рассмотрения дела.

Учитывая положения ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, принимая во внимание наличие от последнего письменного заявления, а также в отсутствие административного ответчика, учитывая его извещение. При этом суд принимает во внимание, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо физически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ N 25 от 23 июня 2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ"). Учитывая, что извещение было направлено по действительному адресу регистрации, в силу положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса РФ считается полученным адресатом.

Изучив исковые требования, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела А.А.А.о ИНН № состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя с 09.11.2010г. по 03.04.2017г. и снят с учета в связи с прекращением предпринимательской деятельности, е сем имеется соответствующая запись в ЕГРИП.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Данное требование исполнялось А.А.А.о ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 23, 227 НК РФ А.А.А.о как индивидуальный предприниматель в 2016 году являлся плательщиком налога на доходы физических лиц.

В соответствии со ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

Ст. 210 НК РФ регламентировано, что при определении налоговой базы учитываются все доходы индивидуального предпринимателя, полученные как в денежной, так и натуральной формах или право на распоряжение которыми у него возникло.

В период деятельности А.А.А.о в качестве индивидуального предпринимателя, ИФНС №5 по Пензенской области проведена камеральная проверка, по результатам которой установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по налогу на доходы физических лиц (форма 3-ндфл) за 2016 год составляет 2634419 руб, в том числе 2625145 руб - доначислена по результатам проверки. В соответствии со ст. 227 НК РФ срок уплаты налога на доходы физических лиц - не поздней 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за 2016 год не позднее 17.07.2017г.

Факт нарушения административным ответчиком сроков уплаты налога подтверждается налоговыми декларациями по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2016 год, которые представлены в МИФНС России 5 по Пензенской области.

Кроме того, указанная статья влечет взыскание штрфа ьв размере 5 процентов не уплаченной в установленной законодательством о налог7ах и СОБРах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам) за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

В итоге, по результатам камеральной проверки административному ответчику доначислено по налогу на доходы физических лиц за 2016 год 2625145 руб, пени в размере 281878.04 руб., штрафных санкций в размере 592744.27 руб.

Согласно п.1 ст.46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Вышеуказанные положения п. 2 ст. 48 НК РФ применяются также при взыскании пеней (п. 10 ст. 48 НК РФ). Согласно налоговому законодательству обязанность уведомить налогоплательщика о необходимости уплаты задолженности по налогу возникла у налогового органа, который был обязан не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление.

Как следует из заявления и подтверждается материалами дела в адрес административного ответчика направлено два требования об уплате налога и пени: №12609 от 28.08.2018г. со сроком добровольного исполнения до 17.09.2018г., а также №138179 со сроком добровольного исполнения - 09.10.2018г. Указанные требования административным ответчиком не исполнены.

В судебном заседании подтвержден тот факт, что обращение административного истца в суд за взысканием с административного ответчика задолженности по налога на доходы физических лиц, пени и штрафу последовало в установленный законом срок, поскольку 31.03.2019г. заместителем руководителя Городищенского МСО СУ СК РФ по Пензенской области принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (дата регистрации в инспекции 08.04.2019г). После получения постановления, ИФНС №5, руководствуясь также положениями ст.101 НК РФ 10.04.2019г. приняла решение о возобновлении исполнения решения налогового органа в отношении физического лица по решению №17601 от 03.07.2018г. За период с 29.12.2018г. по 10.04.2019г. исполнение вышеназванного решения было приостановлено. изложенное соответствует положениям ст. 101 НК РФ.

С исчисленной административным истцом суммой задолженности суд соглашается, находя ее обоснованной, подтвержденной результатами проведенной проверки. Административный ответчик заявленную к взысканию сумму не оспаривал.

С учетом изложенного административный иске подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 289, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №5 по Пензенской области к А.А.А.о о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафных санкций удовлетворить.

Взыскать с А.А.А.о, дата года рождения, проживающего: <адрес>2, ИНН № задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 2625145 руб (два миллиона шестьсот двадцать пять тысяч сто сорок пять рублей), пени в размере 281878.04 руб (двести восемьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят восемь рублей 04 копейки), штрафные санкции в размере 592744.27 руб (пятьсот девяносто две тысячи семьсот сорок четыре рубля 27 копеек).

Задолженность по налогу на доходы физических лиц перечислить:

На р/с №4010181022202020013001 ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г.Пенза, БИК:045655001, КБК: 18210102020011000110 (налог), 18210102020012100110 (пеня), 18210102020013000110 (штрафные санкции) ОКТМО 56618404. получатель платежа: УФК по пензенской области. Налоговый орган: Межрайонная инспекция ФНС №5 России по Пензенской области ИНН:5826102020 КПП: 582601001.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Н.В. Абрамова